42年后,爵士乐不仅没死,还活得更好了?

合集 · 小爵书 (9)

  1. 13:23
    1959:爵士乐的疯狂往事
  2. 19:57
    吉卜力到皮克斯,四部电影带你听懂爵士乐!
  3. 15:02
    柯川与戴维 | 一个出世成神,一个入世做王
  4. 13:29
    Smooth Jazz | 被嫌弃的一生,却曾赢麻了
  5. 20:42
    初学到封神,三部电影神作带你听懂爵士乐!
  6. 21:29
    1959年到底有多神?这四张专辑拯救爵士乐!
  7. 17:51
    42年后,爵士乐不仅没死,还活得更好了?
  8. 18:47
    12集,12首爵士神曲!它凭什么出圈?
  9. 8:08
    《蓝色巨星》电影很燃?爵士乐细节全在纸上!
Description
1984 年的格莱美,是 Michael Jackson、Lionel Richie 与 The Police 凭原创词曲单挑神坛的诸神黄昏;而 2026 年的提名名单,却成了“报菜名”式的采样套娃现场,仿佛经典旋律叠加得越多,流量 Buff 就越高。当流行音乐在高度工业化的流水线上集体“摆烂”,我却在格莱美最不起眼的爵士角落,看到了最鲜活的灵魂。

从 Pat Metheny 的公路电影感,到 Samara Joy “人声即乐器”的极致即兴。这期视频,带你跨越 42 年,看看流行乐的“退化”现象,以及那群闪闪发光的爵士人。爵士乐没死,它正活得生龙活虎!

Comments

__栗悟飯とカメハメ波_ 2026-03-13

爵士乐迷真有在意格莱美的吗

♥ 156 ↩ 8

westywestywestyy 2026-03-13

首先我觉得拿格莱美的流行奖项和爵士奖项对比我觉得本身就没有任何可比性,尤其是我从来不认为当今流行音乐对采样的运用就代表着在创造力上不如以前的音乐(采样这个说法可能是嘻哈音乐带来的,换一种说法叫reference的话纵观整个当代音乐历史以来都一直存在),这种观点本身就带有着一种很迂腐过时的偏见。再者,我一直认为格莱美对于爵士乐的评判毫无任何权威性和时代性,上世纪八十年代在提名Chick Corea直到今年格莱美还在给已经去世的Chick Corea的专辑提名就足以见得格莱美对于爵士乐评判标准的严重滞后性。另外也必须要承认近几年现代爵士乐确实在不断地展现出更加丰富的创造力,同时也在先锋性上有着十分独特的探索与发展,但是我们考察这些这些“更好”的变化的前提是要把我们的目光重新放回到音乐这个“垂类领域”或者其中的音乐产业里面而不再有必要去跟流行音乐或任何其他商业领域去对比,真正用心的乐迷有自己的评判标准。

♥ 38

田舎の騎士 2026-03-14

Respect,真正喜爱音乐的人不可能不爱爵士

♥ 29

南璃子不加子惹 2026-03-13

老马我觉得可以单独讲,因为他爵士和古典一样厉害,虽然说他开历史倒车我很不喜欢

♥ 21 ↩ 3

麦茶霜 2026-03-14

UP主的音乐观确实有待提升。 1984年的音乐作品绝非没有使用Sample或Interpolation,仅仅是因为当时的版权法尚不完善,缺乏强制标注的规范罢了。比如迈克尔·杰克逊《Billie Jean》的贝斯线,就脱胎于 Jon & Vangelis 的《State of Independence》;其鼓点(Pattern)更是直接参考了 Daryl Hall & John Oates 的《I Can't Go For That (No Can Do)》。这些都是MJ本人和制作人昆西·琼斯公开坦承的事实,从未藏着掖着。事实上,借鉴甚至直接使用前人的音乐从来都不是问题,核心问题在于是否规范署名并给予相应的报酬。如果放到现在的版权环境下,我想以MJ的格局,也绝对会大大方方地将 Daryl Hall & John Oates 等人列入创作者名单。 就像现在的《APT.》,哪怕只是借用了鼓点和节奏型,也必须严格写明版权信息。 汲取前人精华来重构作品,在音乐界本就是常态。爵士乐中有多少经典的Lick是沿袭自前辈?即便是广义上的古典音乐时期,巴赫也同样借用过前人的作品。著名的《哥德堡变奏曲》第30变奏,就是完全基于前人旋律创作出的全新经典。当然,你可以说巴赫的音乐造诣秒杀众生,但这探讨的是创作水平的高低,而非引用前人的原罪。整部音乐史,本身就是建立在不断借鉴与演进的基础之上的。 现在越来越长的创作者名单,归根结底是为了更公平地保障创作者的合法权益。既然借鉴与合作在音乐工业中不可避免,就理应让所有做出贡献的人获得本该属于自己的利益。这绝非时代的退步,恰恰是版权意识的巨大进步。 创作者名单变长、使用采样或引用前作,这些客观行为本身根本构不成音乐品质低下的理由。拿进步的版权署名来嘲弄2026年的音乐水平,这个音乐观实在太不端正。

♥ 23 ↩ 2

CameraYang 2026-03-14

80年代真的是一个坎,商业化的分界线

♥ 18 ↩ 3

退屈な深夜枠 2026-03-13

这个选题和youtube上Open Studio以及Rick Beato最近的视频几乎一样欸

♥ 16 ↩ 1

老王家的FUN 2026-03-22

东京吃得还是比较可以哈[doge]现场真的好绝,绝了👍

♥ 15

サッド-パンダ 2026-03-13

我是真觉得采样很无聊[笑哭]就像是把冷饭新炒一样,还是那个东西味道多了点臭

♥ 25 ↩ 10

象薯 2026-03-13

采样玩的好也是需要创造的能力的,将上个时代的美妙音乐转化为现代语境的好音乐也不是谁都能做的好的,无论是电子,嘻哈,爵士,其实都在随时间而丰富的变化着,格莱美的视角太小了,再加上流量与商业因素的影响,其实不能完整的看到完整音乐风格的发展。换而言之,可以说格莱美爵士类之所以没什么争议,正因为关注人的人太少了,无论提名专辑是好是坏,对格莱美官方的关注度都没什么大影响。

♥ 12

niobiu 2026-03-13

那作者名单的长度来进行比较真的是一种很低级的行为。现代音乐制作名单长是因为重返考虑到了现在音乐制作中多人参与制作,应该利益共享,并不是只有topline和Lyrics的创作者才能上credit,分享版权收益。虽然有歌手利用credit混水摸鱼,但是credit名单的变长并不是一件坏事。相反的早年的credit,鼓手做了个原创性的break,贝斯手做了原创性的riff,很多情况都没有资格上credit。最著名的amen break作者,后来是各个制作人良心发现,才给原作者打钱。credit名单变长是时代的进步,布应该批评。

♥ 11 ↩ 1

草莓園胡椒鍕士與海象 2026-03-14

视频做得超级好[鸡腿][鸡腿][打call][打call]

♥ 3

什么困意 2026-03-13

又可以补充歌单了[别当欧尼酱了表情包合集_点赞]

♥ 3

-WYG- 2026-05-22

看爵士演出先来看看预习一下

♥ 2

小bb好美丽 2026-03-14

虽然我也觉得现在的音乐很一般,但是你那以前的大年比,说明不了什么,你要比,就拿时代来比,说的也能多一点

♥ 2

馋喵爱睡觉 2026-03-13

彩蛋也好好听[星星眼]这种有没有机会看现场哇,感觉会很舒服耶

♥ 2 ↩ 1

S-A-M-O 2026-03-13

up一开始的bgm是什么捏说1984格莱美提名那里的

♥ 2 ↩ 1

一只小水钰 2026-03-13

卧槽,17分钟

♥ 2

吉他周 2026-03-21

我只听的懂 吉普赛爵士[笑哭]

♥ 2

鸭头肉与我二三事 2026-03-18

我最喜欢也推荐的爵士乐,steely dan的专辑Aja和同名歌曲,神中神

♥ 2