【快速懒人包】老高抄袭炎上！公关教科书！（事件未完）

老高这种周更的节奏，就注定有很多肯定是抄的，不然一个人的知识量与阅读量根本支撑不下来，只能说，老高是个会讲故事的，但真有人觉得他知识渊博那就想多了，总之看他的视频就看个热闹，别真信，更别上升到人格崇拜。

♥ 461 ↩ 76

除了个别真正的科学大佬外，其他的科普或者杂谈视频作者做的视频，内容可能都来源于一篇或者几篇相关的科学文献资料或视频，有相似的内容其实也很正常，只要注明内容来源出处也没啥问题。

♥ 184 ↩ 11

一觉醒来，老高成汉化组了[藏狐]

♥ 139 ↩ 16

这期有点炸，听老高也几年了，从18年这俩人刚因为杂谈火就关注，偶尔还听他俩节目睡觉，事已经发生了，抄袭是肯定有，视频我还是会看的，我也不信老高会因为这个就断更。我比较关注的点是这事也能上蛙蛙新闻吗[吃瓜]估计闹到最后就是原作者和蓝泉引一波流，老高掉点粉

♥ 70 ↩ 22

之前很喜欢看，然后直到做了自己专业相关的内容，md错的简直不要太多

♥ 60 ↩ 23

@自说自话的总裁 [doge]

♥ 60 ↩ 36

我个人觉得，如果某人“抄袭”某人，发现的人，告诉原视频作者，看原作者自己怎么解决，这样最好，而不是完全不相干的人在蹭热度，蹭流量。

♥ 57 ↩ 7

中文YouTuber好几个都是抄来抄去的，老高 老肉 总裁 小乌 等等等等 大家都知道但也长时间没什么人质疑。 我想原因其一是中文观众和日文观众不是同一数量级 其二更重要的是观众更多是把这些YouTuber当成聊天对象而不是科普主播，而聊天最主要的形式就是传话[呲牙]

♥ 51 ↩ 8

这个五百多万订阅太夸张了吧 先不说科普类视频真的有这么多受众 繁体字yutube使用者有这么多么

♥ 45 ↩ 51

机神机神，问个与视频无关的问题，那次直播的小狗怎么样了[委屈]

♥ 37 ↩ 7

这个还算抄袭，至少都自己讲了一次。 但是在b站加一个片头动画就是原创作品了

♥ 33 ↩ 3

实话实说，老高说的正确与否我根本不在乎，大概很多人像我一样，自己没有时间或者就是不想懒得阅读这些专业知识，反而老高是一个很快捷了解知识的途径，对错我也不在乎，因为即使了解到所谓对的知识我也改变不了任何

♥ 31 ↩ 14

老高只是收集网上的资料 以他个人的观点讲故事 原来的资料100%相同 那是合理的啊 老师 看了教科书 加自己的理解去教学生 这算是知识教学 还抄袭教学呢？

♥ 31 ↩ 17

這件事情，最恐怖的並不是大家對抄襲與否的爭論 而是！ 出現了一部分人覺得：就算他抄襲，但是我就喜歡聽！（我管他抄不抄） 這個觀點一出來，就可以延伸到更廣的層面，細思極恐……

♥ 30 ↩ 7

哈哈哈，部分内容只能说是一模一样，那肯定是抄袭了的。倒是老高和小茉的视频不就是讲老高看到过的故事嘛？大家都是听他讲他整理出来看到过的新奇玩意儿罢了，所以只要他不是完全洗稿，观众基本都能接受。反而那些在网络上天天冲的人，不是太闲就是有利益纠葛罢了，制造话题造流量或是让老高少分点流量。普通观众有这么多事儿吗？不会太闲了吗？就只是看个视频听个乐罢了。[笑哭][笑哭][笑哭]而且感觉老高“抄袭”的部分也很巧，就是那种这个水果被定下来叫苹果，以后谁叫它苹果都OK的这种感觉。嘛，作为TOP级别的博主，手段还是有的。

♥ 29 ↩ 12

我看老高好多年了，知道他抄袭，感觉挺意外的。我以为他是自己找资料，但是直接把其他人的视频转述出来，确实过分了。

♥ 28 ↩ 3

看了一圈评论，“好人”真多啊，都告诉你是💩了，你还说，虽然不是瓜果蔬菜，但是也能填饱肚子也不错~

♥ 28

我觉得老高如果大量引用了他人的作品，就应该在视频内容或者简介中注明参考了谁，这样才是一个有素质的视频创作者。说到底老高这件事做的就是不地道，然后也没有个很好的回应，真滴捞！

♥ 28 ↩ 2

有时候听老高就是当个背景音放着，因为普通话还算标准，听起来舒服，再听他胡侃，挺有意思的。这是老高抄袭的视频不能带给我的体验，问题是老高就不能大大方方地承认视频参照来源吗？就在那嘴硬说什么1+1=2原不原创的，用这种诡辩去做公关真的有失体面。

♥ 27 ↩ 5

我觉得最大的槽点就是原视频中的事实错误。老高也照搬了，之前看别人转他声明里面说1+1=2不是他原创，他讲客观事实不算抄袭，但问题是，如果有个视频说1+1=giao，然后他也说1+1=giao... 虽然并不是科普up，可是作为整理资料的杂谈，我觉得他也有义务做citation，就算是写论文，写文献综述也不是说可以直接用自己的话写完之后就不提及原材料。所以老高这里最大的问题是没有要做citation的意识[笑哭]如果他每一个视频的结尾或者简介里面列举一下参考的所有资料列表，相信也不会被炎上吧

♥ 26 ↩ 10