龙晶陶瓷+龙铠架构究竟有多耐摔？小米14Ultra跌落测试【新评科技】

洛希RocheAT 2024-03-16

谁的重要性不用我多说了吧[脱单doge]

♥ 806 ↩ 20

EveryMinute 2024-03-15

如果不说这个背板是陶瓷，那甚至这个材料的耐摔程度真的算是一个很牛的点。真的是总能在本来能打顺风局的时候硬是给自己整整成打逆风局。

♥ 575 ↩ 25

季妳太美 2024-03-16

要不要在测试一下防水，现在很多手机都支持ip68级别的防水，我想看看谁家的是比较差的[doge]

♥ 445 ↩ 26

Miaouwu 2024-03-15

这背板，真耐摔[妙啊]

♥ 1003 ↩ 45

知更鸟小姐Robin 2024-03-16

华为通过测试弹幕:不愧是昆仑玻璃！小米通过测试弹幕:耐摔王 [doge]

♥ 1015 ↩ 30

AutunmRain_Bla 2024-03-15

感觉陶瓷事件影响的不是产品，而是品牌本身

♥ 972 ↩ 56

Dionysvs 2024-03-16

小米这波操作就很让人疑惑背板用微晶玻璃吧，虽然手感和硬度会比氧化锆陶瓷差，但是确实会更耐摔。而且大大方方说清楚，搞一个“透明陶瓷”的噱头也算说得过去，甚至直接用透明背板可能会有想不到的效果。结果非扭扭捏捏地暗示自己是类似氧化锆的陶瓷，还特意把“透明陶瓷”上了个色整得不透明了。你不挨骂谁挨骂[吃瓜]

♥ 738 ↩ 58

666呵呵233 2024-03-15

希望牢米能牢牢记住这次陶瓷风波的教训吧[笑哭]要是老老实实叫双面龙晶玻璃这摔机测试出来风评能多好呢[笑哭]

♥ 1485 ↩ 59

帅哥不修边幅 2024-03-15

这几年手机耐摔太卷了，14u都快通关2.0测试了。。新评得加加油啊[歪嘴]

♥ 651 ↩ 10

蘑菇汤妖 2024-03-15

目前最耐摔的旗舰🐔？有没有哪位B友自己也来摔一下的，验证一下新评的测试[滑稽]有这么做的B友T我，我必定投两个币入股[吃瓜]

♥ 614 ↩ 31

Mr洋洋洋洋洋 2024-03-15

这么强越看手里的12su越不顺眼了[藏狐]

♥ 554 ↩ 37

何故奏春日影耶 2024-03-15

两米粗糙花岗岩9:06

♥ 644 ↩ 37

金岩大人 2024-03-15

这不挺好的，龙晶陶瓷比龙晶玻璃耐摔多了。

♥ 1264 ↩ 42

潋滟晴宜 2024-03-15

如果你关注的是温润手感和耐刮花，那这个确实不是你认为的陶瓷如果你只关注耐摔耐磕碰的防护，那这个双面微晶玻璃加高强度向外延展的中框绝对一流的水准

♥ 1207 ↩ 83

Lululuuuouo 2024-03-15

龙铠架构确实牛[笑哭]正常摔应该不怕摔坏[doge]

♥ 426 ↩ 13

☆★ゆい★☆ 2024-03-17

背面的龙晶玻璃强度没有任何问题，应该就是目前玻璃的天花板，但是小米的宣发在最强玻璃和最弱陶瓷之间选择了后者，我觉得匪夷所思

♥ 416 ↩ 6

染鸳0v0 2024-03-15

架构非常完美。摄像头模组突出明显易碎，且因为考虑透光率问题不是耐摔的玻璃，应该是光学玻璃。这个架构强在背板和屏幕保护玻璃其实是中框包着的，斜着摔怎么都碎不了，毕竟金属怎么碎。买这个手机不用担心摔碎问题了

♥ 598 ↩ 54

木鸣_ 2024-03-15

很多人搞不清楚什么叫做模拟测试，什么叫做单项测试。这种模拟设计，考验的就是整机设计，结构设计，材料设计综合的测试结果。也就是说结构也是耐摔的一部分。如果你想单纯比硬度那大可以拆下来比，直接送实验室不好？为什么汽车行业有真实的碰撞测试？就是因为材料是材料，但实际是实际。材料好不等于耐撞。好的承力结构，即使使用差的材料也能达到很好的扭转强度和屈服强度。

♥ 374 ↩ 21

有栖川绪方 2024-03-15

这个后盖确实对得起它的研发了，只是宣传的时候出问题了，应该大大方方的说是升级玻璃，具有类似陶瓷的性质

♥ 362 ↩ 14

如琢如磨么 2024-03-15

遥遥领先[doge][doge]1米柏油路都没有退赛，希望其他友商可以跟进一下

♥ 587 ↩ 10

龙晶陶瓷+龙铠架构究竟有多耐摔？小米14Ultra跌落测试【新评科技】

合集 · 跌落测试 (71)

Comments