拍照还分三六九等？手机厂商不敢说的算法真相

说个我一个外行人的个人的猜想，首先手机厂商搞影像部分的人肯定是专业的，但是为什么专业的人会搞出这么“业余”的效果呢？可能因为人眼的动态范围和宽容度太高了，而大部分手机用户不是专业搞摄影的，如果按up主这种专业摄影人的照片调教直出的话，普通人在日常使用中尤其是暗部细节就会有为什么我眼睛能看到而你手机却拍不出来的情况，所以手机厂商选择了现在都这种影像调教。说白了，手机这个东西是服务于普通人记录日常生活的，而不是专业搞艺术创作的，能拍到更重要。

♥ 287 ↩ 15

手机拍的[doge]

♥ 145 ↩ 14

好早前的手机拍的，用相机的那一套逻辑修一下也是很能打的[脱单doge]

♥ 96 ↩ 27

我认为，手机摄影最重要的是确保下限，这点很重要，至于上限，那得留给专业相机。

♥ 95 ↩ 9

说算法和影调色彩不谈厂商是不合适的，你得看是哪个厂，因为手机摄影不是相机，相机色彩模型的介入不似手机这种全链路高度计算化的产物，每一个厂的倾向是非常不同的。 像iPhone这种，我不认为是合适的摄影手机，不谈硬件少一个中焦，也不谈每个传感器多小， 单是锐化表现和自动hdr和进相册后的调整已经让人非常痛苦，已经影像到了一个摄影师的基本曝光判断和后期调整的难易程度了，虽然这种影调倾向也有安卓Pro版，vivo就是类似的代表，但是两者在色彩和影调解析力上都不能代表现在手机摄影的顶端。 如果要找代表，目前世界上就两家，m和o厂，莱卡经典和哈苏大师，拍出来的照片单一个动态色彩模型的直出结果就是一堆摄影师要费神去调出来的效果，色彩模型源自莱卡和哈苏胶片时代到数码转型的东西，不服的人双持两台带台全画幅z8或者a7m4这样拍raw自己对比着调看看100张能复现多少张。 软硬都没问题，200mm内各有所长，m的uraw有16bit空间，o的rawmax有5000w像素和接近的后期空间，人像模式就不提了，各方面甩iPhone几条街 现在要谈手机的算法，基本上不可能以苹果为标准，基本得深入每个厂，才能进行对比。

♥ 79 ↩ 25

风雨酱这是什么拍摄于青海湖断崖24年8.15（华为p60拍的[doge]）

♥ 69 ↩ 6

左手机 右相机 一比一个不吱声

♥ 57 ↩ 28

其实去对比一下就知道 现在的手机hdr才是最符合人眼看到的画面的  相机往往过暗或者过曝  想要好看就要修 手机最重要功能不是艺术 而是记录  大多数人往往需要拍得到  所以厂家才会是这种hdr策略  是消费者决定市场而不是厂家  摄影师很懂摄影  却不一定懂市场

♥ 42 ↩ 3

oppo的这个大师模式还挺不错。。[藏狐]但还是想换📷

♥ 41 ↩ 14

感觉小米的徕卡影调是最好看的，顺带拉点曝光…… 别家硬件好但是没质感 我个人觉得最好的两家一是小米二是华为，华为是极致还原，小米是相对影调

♥ 40 ↩ 42

拍raw就行了，我的手机拍raw放到lr里面调，宽容度很大

♥ 34 ↩ 36

手机直出[doge]

♥ 30 ↩ 6

手机拍照不就是图方便？要我前期调参数，后期去修图，那我为什么不带个相机呢？

♥ 29 ↩ 15

说反了吧，手机拍的多次曝光合成的符合人眼宽容度，相机宽容度达不到人眼宽容度，只不过为了降低照片元素，突出重点，显示照片艺术性，才有意把暗部隐去，亮部过曝，只留想表达的影像。我拍照就是为了记录，不为艺术，所以我需要HDR图像，只要这个HDR图像不要太过分就行。

♥ 27 ↩ 19

vivox200pro拍的，但是都是用lr后期过了

♥ 24 ↩ 12

一句话总结就是明暗对比，没有亮和暗对比的照片，就像尸体的心电图一样，平平无奇

♥ 24

猜猜哪个是手机[藏狐]

♥ 23 ↩ 17

普通旅游用手机就够了，除非是摄影发烧友，要不然根本拍不出来啥区别[笑哭](后面两张都是手机拍的)

♥ 23 ↩ 12

所以很多人觉得索尼手机拍照烂，多数人觉得暗部看得清才是拍照好的手机，比如vivo

♥ 17 ↩ 16

有安卓能用的拍照工具吗[笑哭]怎么都是iOS

♥ 16 ↩ 26