人工智能为啥不能当论文作者？【董晨宇x孔庆超】

AI是通过他人的作品训练出来的，它不具备真实的创造力。从人权角度上来说，创作权不可让渡到别的工具或者别的动物，否则人权即下降。而让渡到工具的实质，是持有工具者攫取了普罗大众的权力，而掌握更多权力。

♥ 63 ↩ 26

打个比方：我的实验对象是一只鹦鹉，这只鹦鹉呢，陪伴我做完了全部的实验，并且完美地展示了实验成果，对，它会说话，我的课题就是鹦鹉说话和思考，鉴于鹦鹉说的话被我放在了论文里，我设置一个论文二作是鹦鹉可以吗[doge]

♥ 30 ↩ 4

我不用，ai当一作，我当通讯作者或者二作就行[脱单doge]

♥ 24 ↩ 1

能在明年再辩论一次吗？明年也许人类就看不出论文是AI写了

♥ 18

[辣眼睛]这个。。。还需要辩论嘛？ai目前依旧没有自我意识仅仅是一种复杂脚本，所以他无法通过和外界互动而提出课题，同时也无法独立自主规划实验和数据采集去对提出的课题进行论证。综上所诉目前ai无法达成写作论文的条件，也就无法成为论文作者（他甚至不需要讨论法理问题，单纯的能力问题都过不去）。

♥ 18 ↩ 2

ai如果喜欢编的毛病不改，论文就没有价值

♥ 17

没有什么人工智能，只是搜索引擎加强版

♥ 15

孔老师提到的，AI不能承受作为作者的(责任)，这是一个非常常见的法学原理，即权责统一原则。当AI享受作为作者的权利的时候，它应当同时承担相应的责任。比如说，普通人成为作者，可以通过体力，通过财产来抵偿创作带来的问题。小董论文水平如果不如高中生，可以进行处分，但是AI不能被处分。其工具实质无法得到确定的自由意志。

♥ 13

要详细聊这个问题，就需要拆解三个关键性问题。 第一:人工智能主体性问题 第二:人工智能生成物著作权问题 第三:人工智能训练数据保护与使用问题 把这三个问题梳理清楚了，这个讨论才能清晰。现在法c关于这三个问题的新作层出不穷，国内外的学界和实务界都没能达成共识。

♥ 13

我就用咋了？

♥ 10 ↩ 5

一个数学模型而已，发展速度确实很快，信息整合能力也确实很强，未来几年也肯定会高速进步，但是不改变概率模型的本质。一个概率模型能叫做真正在“智能”吗，目前还没有定论

♥ 8 ↩ 1

咱观察观察

♥ 7 ↩ 1

如果用分数划分人类，AI只是缩小了60分95分的差距，影响不了95分以上与60分以下[doge_金箍]

♥ 6

Zochi 中acl main 了。。

♥ 6

AI课代表总结： 两位学者围绕「AI能否担任论文作者」展开激辩，探讨其可行性及潜在影响。 要点: - 🤖 **AI的潜力与局限**：AI虽能高效生成创意、整理资料，但缺乏原创性思维与责任感（如无法准确溯源、易产生幻觉）。 - 📜 **责任归属难题**：若AI作恶（如抄袭、伪造数据），应由开发者、使用者还是AI自身担责？当前技术尚难明确界定。 - ⚖️ **学术生态冲击**：若AI广泛参与论文撰写，将加剧审稿压力（需评审海量AI生成论文）并削弱学生科研能力培养。 - 🔄 **未来协作模式**：或许需设立「AI使用认证」确保用户能辨伪存真，并推动学术体系适应AI时代的合作规则。 - 🌍 **平衡共生之道**：AI不应取代人类作者地位，而是作为工具辅助研究；人类需主动调整技能图谱，在技术浪潮中守住主体性。 --内容由@AI视频总结 生成，仅供参考

♥ 5 ↩ 2

啊吗粽直播过来的[脸红]

♥ 4 ↩ 1

你在人民网的那篇文章是AI写的吧。

♥ 4 ↩ 1

感谢董老师捞瑞哥 啊吗粽真的值得

♥ 3

从amz直播来的 恩人啊老师

♥ 3

谢谢董老师

♥ 3