玩家【人类】您好，您的地球OL新手能源大礼包仅剩......

非常好视频，使我想起小时候第一次听到太阳剩50亿年的无力感

♥ 2224 ↩ 52

其实把这些都ban了光靠太阳能也不是活不下去，只是这些东西太便宜好用了，把人类养成了埃迪卡拉动物，趴在菌毯上吸就完事了

♥ 572 ↩ 76

原来化石燃料的储量没有那么不堪，而且预期储量还要多得多 尤其是煤炭，但问题在于真的把这些本来应该已经封进地层的碳挖出来重新放回生物圈，那地球的CO2含量会瞬间（相较于整个地球历史）直接回升至几亿年前，但问题是现在的生命都是适应如今的低CO2含量的大气，太阳也比几亿年前要亮，地球要保持宜居就需要不断清除自身大气内的温室气体

♥ 343 ↩ 51

只要太阳不爆炸，电力就不是问题，在不考虑成本的情况下，把沙漠和各种无人区铺满太阳能板就绰绰有余，还不够就上太空建大太阳能板子，1000平方公里就够人类用了， 怕的是关键原材料例如某些矿/稀有元素/稀有气体太过分散，开采不了或者回收不了之类的。在未来发明的科技重要刚需物质，结果发现被我们这些古人早早挥霍浪费完了就坏菜了，就算不惜硬来合成那也是拆东墙补西墙要付出巨大代价。

♥ 191 ↩ 18

格雷人，集合！

♥ 192 ↩ 19

很多储量只能看看，富集本身是逆熵操作，要消耗能量的，如果富集开采提纯的能耗超过产物能产生的可利用能量，那能源账就是亏的，基本就可以看作是“不可再生”的了

♥ 163 ↩ 2

本来对未来的能源有着危机感，但是不知道为什么，突然回想起当初玩MC的时候，由于害怕把煤炭用尽，所以使用种树烧炭，从不使用煤炭[笑哭]

♥ 143 ↩ 16

根据质能方程，能量最终会自己变回物质，所有能量是用不完的[doge]

♥ 238 ↩ 63

储量其实还有一个重要因素，就是开采难度，其实更多的矿都是丰度低埋藏深，而且越到以后越是这样。如果单纯依赖化石能源，终有一天开采的能耗会超过矿物的能量。

♥ 67 ↩ 1

化石能源消耗完了的问题不是能源问题而是材料问题。能源可以新能源替代，材料难。化石能源有约20%是作为材料的（即现代化工，如塑料和化肥）。没有化石燃料了就没有塑料制品，只有生物质塑料，但成本和产量和种植面积都受限。80%的化石能源都被当做燃料烧了，就像拿红木劈柴烧一样有点可惜。

♥ 62 ↩ 3

最难搞得其实是氦气，一旦泄露，永久损失，不可再生，总量不大，需求猛涨

♥ 67 ↩ 33

由于熵增不可逆，这个世界不存在可再生能源

♥ 69 ↩ 78

其实着眼于未来视角，太阳系内的资源禀赋比地球资源禀赋更值得统计。 因为从地球去到太阳系内获取资源比从太阳系去到太阳系外获取资源要简单太多。 换句话说，人类在地球不算坐吃山空，但是在太阳系就真是坐吃山空。由于从太阳系内运能源回地球堪堪能把路费付上，而从系外运能源回来是抵消不了路费的。[doge]

♥ 36 ↩ 13

一定比理論上更多，因為隨著價格走高更難開發的物資都有開發淺力了，還有地質探勘，很多動亂地區落後地區沒法發現的鐵定一大堆。[吃瓜]

♥ 35 ↩ 7

完全不担心，汽车从燃油到纯电动也就不过百年历史，石器时代的结束也不是因为石头用完了，后人自会找到出路。

♥ 57 ↩ 49

减能减排不如世界和平，少炸点电厂水厂油厂

♥ 38 ↩ 1

几乎所有生物群体的碳总量都超过人类，包括细菌（70 GTC），真菌（12 GTC），节肢动物（1 GTC），软体动物（ 0.2 GTC），甚至家畜（0.1 GT C）。相比之下，人类及其牲畜储存的碳总量大大超过野生哺乳动物，野生哺乳动物只有约（0.007 GTC）。此外，植物是地球上碳总量最多的生物，达到了令人难以置信的（4500 GTC）

♥ 32

之前看过一种观点，那就是很多人的理论虽然看似很严密，很有道理，但它们都有一个隐含的假设，那就是资源是有限的，所以人们要互相去争夺。 这个可视化里我们看到，自然界的资源对人类来说还非常非常的丰富。所以人类完全可以携手迈向人人平等的世界。 但没有对比哪来的优越感呢。

♥ 55 ↩ 19

跟我一个月3000顿有什么关系吗？

♥ 28 ↩ 7