人工智能还是抄袭大师？ai可以代替画师？法官这么判

可以支持ai绘画，但是不支持这种拉低人类道德的资本ai绘画，技术无罪道德无价

♥ 106

想当年Ai翻译出现时，16，17年的网上都说不出5年，将只剩高级翻译，可现在中低端的不还是有嘛[吃瓜] Ai配音已经烂大街了，但还是有配音演员[吃瓜] 所以有时间担心自己被取代，还不如提高下自己的业务水平[doge]

♥ 81 ↩ 1

AI绘画的实质是把网上已有的画“借鉴”一下而已。实际上是不能离开画师的。

♥ 55

Ai是方便但也会带来意想不到的灾难[tv_思考]

♥ 38

我最近正在用ai绘图，我说一下我的观点： 1.首先就拿画面来说，ai绘图的五官易扭曲，手脚几乎10张有9张扭曲，所以从画面的稳定性来说人类画师就完胜 2.ai绘画的上手难度低，但是想要精通的难度很高。举几个例子：权重，tag的输入顺序，跑图的参数，这类的基础；反复渲染，多重渲染，伪分布这类的技能使用；以及像元素溢出，tag的隐藏元素等概念的理解，并且如果想要ai稳定出图，那么需要反复修tag并且调整参数。所以ai绘图想要取代画师也不是只要会输入tag就可以做到的。所以ai绘图全面取代画师是不可能的 3.真正的尖端法师（用ai绘图的人）大部分会选择自己训练一个ai模型以方便契合自己跑图。但是训练和编写ai模型的过程耗时也很长，更别提训练后法师进行tag的修改。所以画师本身依旧吃香 总结：首先并没有人类画师的绘画难度，上手难度低于ai绘图的意思，只是认为在部分情况下ai绘图会相对方便，同时认为ai无法取代真人画师。其次ai无法取代真人画师不代表真人画师创作的作品就是十全十美的，拿着画师画的图去和ai生成的比说画师不如ai的省省吧，你自己先把ai绘图玩明白了再说话。最后强调一遍：ai无法取代画师。最起码无法取代高端画师。与其埋怨科技发展不如提升自己的技术

♥ 16

视频风格好可爱。

♥ 11

注意看 这个人要注意看 [吃瓜]

♥ 5

AI进化这么快

♥ 4

某火柴人啊，我不说是谁

♥ 3

画师转行的清单亮了[呲牙]

♥ 3 ↩ 1

因为ai抢了自己工作的某人正在牢房里写《我的奋斗》[doge]

♥ 2

光是版权 就是一个大问题

♥ 2

趁人少看能不能混个热评，万一呢[doge]

♥ 2

审判长难道是吊带袜天使那个神父

♥ 2

[明日方舟·音律联觉-灯下定影_得意]

♥ 1 ↩ 1

六[doge][doge]

(｀・ω・´)

用AI画古生物天天揍爆AI（拿AI画古生物的都懂[doge]）

不火了吗

感觉ai绘画进步很快