从民族英雄到最大汉奸，总共分几步？【裂国志04】

要是当年刺杀的时候死在牢里，也算一位好汉了。

♥ 2021 ↩ 25

坟头向上移十米

♥ 1087 ↩ 14

看了高宗武回忆录，感觉汪这个人不适合做一把手，一是该书中说汪太容易被其妻影响，甚至有传言说汪有陈（其妻，陈壁君）不至于成事，亦不至于败事。二是当一大堆人去劝说汪去做某事或者不做某事，他总会听取最后一个人的意见。三是汪这个人太感情了。在上海和日本人谈判时日本人当场痛哭流涕，说东亚的和平，中国的未来都系于汪一个人了，汪本来有疑虑，结果被鳄鱼的眼泪打动了[doge][doge][doge]

♥ 1314 ↩ 40

汪是一个充满文人气息的理想主义者，一般这种人虽有一腔热血，踌躇满志，但是一旦遇到挫折就会迅速变成投降派。

♥ 1959 ↩ 26

看过毛选就知道了。毛泽东对汪精卫的评价还体现在对其性格弱点的剖析上，指出“这是环境顺利时小资产阶级的革命狂热和革命急性病的表现；环境困难时，则依照情况的变化依次变为拼命主义、保守主义和逃跑主义”。已经非常形象具体了。但其实说实话，我怎么感觉我玩LOL就是这样的呢？顺风就想拉大优势，逆风就只能想看有没有机会，或者投降了。[笑哭]当然，汪是汉奸这一点是无法洗掉的，历史给了定义了。

♥ 1219 ↩ 4

晚年的汪精卫时常做梦，近日时常梦到有人手持炸药逼近房间 “屋外何人，来此何为”汪精卫惊呼 恍惚间，一个青年的声音传来，英气勃发 “我乃同盟会汪兆铭，今日誓讨国贼”

♥ 1545 ↩ 8

无端联想：这个视频每次说“跑去法国”都给我一种程心进冷冻仓的感觉

♥ 599 ↩ 10

过于浪漫主义的革命者也是最容易叛变的

♥ 575 ↩ 5

感觉汪精卫低估了自己的地位和影响力，高估了自己的实际水平

♥ 545 ↩ 1

其实和蒋一样也是政治投机者，但是比较情绪化文人，初期没有掌握军权，后期靠借势重新崛起，但本子所作所为太丧心病狂，他就被钉在耻辱柱上，遗臭万年！

♥ 520 ↩ 22

总统府里汪精卫的照片被扣了[原神·枫丹_看穿]

♥ 541 ↩ 4

引刀成一快，不负少年头，很难想象这话是从他口中说出的，也很难想象一个曾经的有志青年变成这样[笑哭]

♥ 635 ↩ 10

一说汉奸，我就想起了周佛海，这个家伙竟然还是参加了中共一大的代表，而且这个家伙还反复横跳，从中共到汪伪再到军统，就是个纯纯投机分子

♥ 450 ↩ 5

汪精卫是又一个让人感慨“如果故事在这里结束了该多好”的人 但和“早死三年是完人”之类的不同在于，他最好早死个三十五年 就该让他引刀成一快，不负少年头，遂了这个浪漫革命英雄的梦，而不是让他多活这三十五年嚯嚯世间。

♥ 385 ↩ 10

被暗杀目标三言两语打动怪不得后来会这么轻易的变成汉奸

♥ 284 ↩ 3

这人绝不适合担任领导职务，只适合在二线做一些辅助性的工作。他的意志过于不坚定，太容易被别人影响，太容易妥协，哪怕当个坏人都有点不够格。我想后来身体上的病痛对其影响也不小，至少大大助长了他性格中软弱的一面。

♥ 278 ↩ 2

从汪精卫在投靠日本前的前半生来看，他本人是个很矛盾而复杂的人。如果给我来评价汪，我理解的汪，缺乏魄力和足够坚定的意志，以及清醒的认识，属于多谋少断，干大事而惜身。这也许和他本人的成长经历有关，父辈属于郁郁不得志的读书人，感觉汪的个人性格很大程度上可能沾点济世救人的想法，只不过总给我一种与现实不断妥协的软弱。应该说他本人很可能并没有真正从心里认识到，或者说亲身体验过那个时代的国家和人民所遭受的巨大苦难，所以即使走上了革命的路，他也没有足够坚定的信念和决然的意志去面对现实，缺乏脚踏实地的勇气和明辨是非的智慧，与其说是为了革命，倒不如说自一开始可能就只是希冀寻求自己心中能勉强接受的相对好一些的环境，换句话说就是，他始终脱不下身上体面的长衫真正到革命的真谛，最后也自然经不住考验。相较于朱毛两位领袖组建红军随时可能面临战场上的危险与牺牲，亲自建立根据地；周邓等人远赴海外在国外的工厂里亲身经历繁重的工作，亲身实践加强对革命的认识与理解而言，汪的革命之路显然太过于顺利，甚至说孙先生等革命先驱最开始进行的革命，其深度烈度和面临的困难，比起同时期的第一代开国领导人们的遭遇与经历来说，仅仅是上层之间争权夺势。所以汪真的不适合作为最高领导人，不仅是意志不够坚定，目的也不够明确，其手段自然也不够有力，别说跟新中国第一代的那群伟人们相比了，哪怕是面对一心维护个人势力，同样是封建士大夫官僚阶级出身的蒋介石，他都丝毫没有办法从其手中讨到好，最后只能被架空留有虚名，乃至于认贼作父。（蒋虽然依然也是个屑玩意，但是其政治手段确实够狠，但其性格和认知上的缺点，对于经受过当代社会主义教育的人们来说，也是明显的）[藏狐]我更偏向于认为，汪假如不背叛革命，基于自身的背景，也只能适合辅助性地干宣传和后勤协调方面的工作，但是显然他并不自知，对于革命与救国的认识，依然停留在非常浅的层面，仿佛只要上层社会名义上达成了什么就万事大吉了（典型的左倾机会主义），同时内心对名利的贪欲和错误的认知最后把他引向了历史的漩涡与风口浪尖中，而他显然也没有把握方向的能力，只能在随波逐流的同时助纣为虐，身败名裂也只能说是咎由自取了。

♥ 313 ↩ 3

说他理想主义，没有问题，说他是理想主义者，可能有失偏颇。就像我们不会把犬儒的人称为实用主义者一样，两者还是有质的区别的。汪的重大问题有一个方面在于其只适合做演讲那样煽动性的工作，基本靠个人魅力而不是靠工作能力、思想纲领等，或者至少是资源来团结身边的人，很多时候他的“派系”，更像是一个反蒋的大帐篷，这就注定其斗不过常凯申，事实也是如此。他也不敢于发动群众，因为他缺乏能力也缺乏基层工作，更没有思想纲领来支持他有一个决心，在KMT斗争中他更像一个权力怪物。即使在后来发现了日本的阴谋后，他也选择不作为，但凡他努力运作一下曝光这件事，国内投降派也会受到极大震撼，分化，起到极好的团结作用，而不是现实中带来了那样大思想的混乱。所以我说，汪不是理想主义者，他是空想主义者，他犯了幼稚病，在民族大义前他拘泥于个人得失小节，给我国抗战带来了严重挫折——他是中华民族的大罪人。

♥ 315 ↩ 4

是个人物👍

♥ 237 ↩ 9