隔壁邻家的老王 2025-12-27 第一个问题你可以解释一下2001太空奥德赛前面20分钟猴戏吗[doge]？ 第二个问题赞同，让安妮海瑟薇这么突兀的说出来主题确实有问题，这也是我认为星际穿越不如接触的原因。 ♥ 40 ↩ 12
春天的熊555 2025-12-28 片段2有个地方也有待考量。比如安妮这个角色把队友害死的事情。这样定义这个事件真就是完完全全从你的价值观出发了。首先你复盘整个事情，一开始大家开始找黑匣子，库珀作为指挥官没有下船。等他发现山是巨浪的时候，这个时候安妮也发现了，但是他离珍贵资料很近了她想拿到这个很难说是不是对的。现实中很多军人也做这样的决断。等她拿到资料她也觉得来不及了她让队友别管她。 但是道尔想救她，其实最好的方式是他在库珀下达命令之后返回途中指挥凯斯去救安妮。但是他不知道怎么回事浪费了很多时间去观察凯斯去救安妮，导致自己没预估好巨浪来的时间。 其次对安妮这个角色的事后指责太强人所难了，她一无法预测巨浪的速度，二无法预测道尔会救她，三也无法预测道尔没有第一时间返回而是等她和道斯先返回。 安妮和道尔的决断在两难危机时刻完完全全出自自己。道尔虽说可以第一时间抛弃安妮也不会被任何指责但是他就是那样做了。你很难说是谁把谁害了。假如当时道尔指挥凯斯直接带自己回飞船，过早选择抛弃安妮。观众和库珀又会怎么说？很显然安妮离飞船更远，道尔离飞船更近。直接直接凯斯先拉自己上飞船难道你们会觉得更合理？ 有些人会说数据难道比命重要？ 首先找数据本身的决策库珀是不是也默许了，而且难道数据不重要？这种情况数据本身就跟战争中任务目标一样，你也没法说跟生命哪个重要。 所以个人认为本身这个情节就没什么“谁把谁害了的说法” ♥ 35 ↩ 3
固体蝰蛇 2025-12-27 《星际穿越》这个片子剧本最大的问题就是在一部“科幻片”里面树立了一个与神无异的权威。主角团的所有行动和情感，都是在向这个权威的展示。加上漠视灾难和逃离地球，说这个片子是太空版诺亚方舟记毫无问题。科幻片的题材包裹一个宗教内核，无非是从跪拜GOD到跪拜超维人类，剧本偷懒到这个程度，本来就不待见商业片的那帮奥斯卡评委，能给提名才怪。 ♥ 13
AaronPerseveranc 2025-12-28 并没有什么害死之说，第二个点有失偏颇，作为最顶级的科学家，先驱者，他们带着全人类的希望，牺牲是必然的，而他们也做好了准备，从全人类的命运去看，安妮是对的，后面她说了，她只想拿回数据，只想做对的事情，宇宙探索本就需要勇气，这种勇气包含了先出自己或通行人的声明，如果你不冒险拿回数据，那么这次米勒之行可能又一无所获，23年的时间成本，地球背后的资源支持，都将白费掉，为了有所值，为了刚刚到达米勒的前一名航天员死的有所值，我们需要带走点什么，这样才能推动宇宙探索的一小步，如果你因为死亡而什么都不做，反过头来，地球上的人们可能还要再等上百年，那样的死亡更不可接受，在全人类面前，做对很重要，多少科学家耗其一生，可能都无法得到一个有用的数据，但是他们必须冒着牺牲一切的勇气去寻求真理。这种地步，心痛当然是有的，但你必须忍痛去冒险。 ♥ 12 ↩ 5
魔术方程式 2025-12-28 第二个问题我完全有不同的看法，首先前面就铺垫了安妮这个角色的爱情线，然后，在这个观众对她难以共情的时候让她提出一个电影想表达的主题，恰恰就是为了让观众也暂时不认可这个观点，暂时认同主角的做法，然后后续的失误，不仅仅是主角的决定带来的，也会让观众产生一种，原来这么选是错误的想法，然后最后再次由主角重复提出这个爱可以穿越维度的观念，通过主角从反对——选错——认同这个转变，加深观众的认知。我认为这是有效的，至少我第一次看，并不觉得安妮第一次提出我会认同，但是结尾我却觉得，我也认同了。这就是有效的观点植入方式。 ♥ 11 ↩ 4
星野恵瑠 2025-12-27 其实我觉得，第一个片段最大的问题在于，这段对话根本就不应该发生在飞船上啊[笑哭]所有对话里出现的材料，全都是你们出发之前在地球上就已经入手了的内容，所以正常来说不应该是你们出发之前就得讨论好穿越虫洞之后去各个星球的优先级，等到穿越完虫洞之后再根据有没有新材料来修正路线么[笑哭][笑哭][笑哭]就一次出发的机会，你们就这样草台班子出发前啥都不讨论等穿越了虫洞才想起来还没讨论该去哪儿么 ♥ 5 ↩ 7
新球人类 2026-02-05 中国成语里的心有灵犀，也就是这部电影点名的主题，与爱的人有时会产生共鸣，但古往今来都无法解释，古人给了词叫心有灵犀，而星际穿越从更广的尺度，更现代的方式表现了这一点，并且以爱超越时空这种更浪漫的说法，表现这个一直存在于日常生活中这种独特情感，我觉得这也是为什么这个电影在IMDB和豆瓣能有这么高的评价，通过真实而不脱离群众的表现，在观众这里引发了极为强烈的共鸣 ♥ 4
凯萨大哥 2026-01-01 重映时我专门买了张最贵的IMAX去看的，有个问题一直想不通，枯萎病导致地球农作物相继灭绝，他们的解决办法却是建造大型空间站离开地球，解决食物问题和离开地球有什么关系吗 ♥ 4 ↩ 3
新球人类 2026-02-05 星际穿越的每个阶段都在强调爱吧，在地球上的阶段重点表现库伯对子女的爱，同时教授劝动库伯去外太空，只是因为一句留在地球救不了他的子女，米勒星阶段的最后库伯和布兰德吵架是因为库伯觉得回不去了，布兰德直接说库伯心里想的只有回家，曼恩星阶段刚开始库伯就准备返航，且曼恩反复强调人类为什么比机器人更靠谱，是因为人类能因为爱而爆发出求生的能量，死前的回忆也是自己最在乎的人，库伯在缺氧时再次印证了曼恩的说法，最后黑洞阶段掉入超立布兰德方体，库伯的第一想法也是传递留下的信息，其实相比而言库伯才是那个不在乎人类未来的人，库伯所做的一切都是因为对子女的爱，我觉得这正是电影的高明之处，库伯自身没有任何言语上对爱的直接说明，但观众却能产生极为强烈的共鸣，最后是借布兰德之口点题，在电影结尾库伯理解了布兰德说这些话的真正含义，同时戴斯蒙德星球是真正适合居住的星球，证明了布兰德的感觉是对的，布兰德这里对于爱的讨论也形成了闭环 ♥ 3 ↩ 1
年年如痴 2025-12-28 片段2锅全甩给布兰德说是她害死队友不公平吧。你要事后诸葛亮的话，那也是指挥官库珀的头锅。凯斯可以携带一名队员在水体内快速移动，多下船一名队员徒增风险。但是他们下船前就没观察到巨浪。你只聚焦布兰德去拿资料当然觉得她首锅。 ♥ 3
Comments
禁止学童子军大王讲话
♥ 43 ↩ 1
第一个问题你可以解释一下2001太空奥德赛前面20分钟猴戏吗[doge]？ 第二个问题赞同，让安妮海瑟薇这么突兀的说出来主题确实有问题，这也是我认为星际穿越不如接触的原因。
♥ 40 ↩ 12
片段2有个地方也有待考量。比如安妮这个角色把队友害死的事情。这样定义这个事件真就是完完全全从你的价值观出发了。首先你复盘整个事情，一开始大家开始找黑匣子，库珀作为指挥官没有下船。等他发现山是巨浪的时候，这个时候安妮也发现了，但是他离珍贵资料很近了她想拿到这个很难说是不是对的。现实中很多军人也做这样的决断。等她拿到资料她也觉得来不及了她让队友别管她。 但是道尔想救她，其实最好的方式是他在库珀下达命令之后返回途中指挥凯斯去救安妮。但是他不知道怎么回事浪费了很多时间去观察凯斯去救安妮，导致自己没预估好巨浪来的时间。 其次对安妮这个角色的事后指责太强人所难了，她一无法预测巨浪的速度，二无法预测道尔会救她，三也无法预测道尔没有第一时间返回而是等她和道斯先返回。 安妮和道尔的决断在两难危机时刻完完全全出自自己。道尔虽说可以第一时间抛弃安妮也不会被任何指责但是他就是那样做了。你很难说是谁把谁害了。假如当时道尔指挥凯斯直接带自己回飞船，过早选择抛弃安妮。观众和库珀又会怎么说？很显然安妮离飞船更远，道尔离飞船更近。直接直接凯斯先拉自己上飞船难道你们会觉得更合理？ 有些人会说数据难道比命重要？ 首先找数据本身的决策库珀是不是也默许了，而且难道数据不重要？这种情况数据本身就跟战争中任务目标一样，你也没法说跟生命哪个重要。 所以个人认为本身这个情节就没什么“谁把谁害了的说法”
♥ 35 ↩ 3
奥斯卡不权威？哪个权威？
♥ 19 ↩ 5
《星际穿越》这个片子剧本最大的问题就是在一部“科幻片”里面树立了一个与神无异的权威。主角团的所有行动和情感，都是在向这个权威的展示。加上漠视灾难和逃离地球，说这个片子是太空版诺亚方舟记毫无问题。科幻片的题材包裹一个宗教内核，无非是从跪拜GOD到跪拜超维人类，剧本偷懒到这个程度，本来就不待见商业片的那帮奥斯卡评委，能给提名才怪。
♥ 13
并没有什么害死之说，第二个点有失偏颇，作为最顶级的科学家，先驱者，他们带着全人类的希望，牺牲是必然的，而他们也做好了准备，从全人类的命运去看，安妮是对的，后面她说了，她只想拿回数据，只想做对的事情，宇宙探索本就需要勇气，这种勇气包含了先出自己或通行人的声明，如果你不冒险拿回数据，那么这次米勒之行可能又一无所获，23年的时间成本，地球背后的资源支持，都将白费掉，为了有所值，为了刚刚到达米勒的前一名航天员死的有所值，我们需要带走点什么，这样才能推动宇宙探索的一小步，如果你因为死亡而什么都不做，反过头来，地球上的人们可能还要再等上百年，那样的死亡更不可接受，在全人类面前，做对很重要，多少科学家耗其一生，可能都无法得到一个有用的数据，但是他们必须冒着牺牲一切的勇气去寻求真理。这种地步，心痛当然是有的，但你必须忍痛去冒险。
♥ 12 ↩ 5
第二个问题我完全有不同的看法，首先前面就铺垫了安妮这个角色的爱情线，然后，在这个观众对她难以共情的时候让她提出一个电影想表达的主题，恰恰就是为了让观众也暂时不认可这个观点，暂时认同主角的做法，然后后续的失误，不仅仅是主角的决定带来的，也会让观众产生一种，原来这么选是错误的想法，然后最后再次由主角重复提出这个爱可以穿越维度的观念，通过主角从反对——选错——认同这个转变，加深观众的认知。我认为这是有效的，至少我第一次看，并不觉得安妮第一次提出我会认同，但是结尾我却觉得，我也认同了。这就是有效的观点植入方式。
♥ 11 ↩ 4
你无敌了
♥ 8
我认为你所谓的吊书袋说的是在哪干说，你觉得有一段动画在那描述一下说的啥效果会更好，还是别的意思。
♥ 8 ↩ 2
你如果真的那麼較真劇情，你應該要知道，哪個可憐的哥們，是自己搞死自己的好嘛!有太多機會可以逃，他選擇在原地發呆觀看,比你說的不合理更直觀吧，你沒發現嗎?
♥ 6
你最好是个很厉害的编剧~~
♥ 6 ↩ 1
其实我觉得，第一个片段最大的问题在于，这段对话根本就不应该发生在飞船上啊[笑哭]所有对话里出现的材料，全都是你们出发之前在地球上就已经入手了的内容，所以正常来说不应该是你们出发之前就得讨论好穿越虫洞之后去各个星球的优先级，等到穿越完虫洞之后再根据有没有新材料来修正路线么[笑哭][笑哭][笑哭]就一次出发的机会，你们就这样草台班子出发前啥都不讨论等穿越了虫洞才想起来还没讨论该去哪儿么
♥ 5 ↩ 7
中国成语里的心有灵犀，也就是这部电影点名的主题，与爱的人有时会产生共鸣，但古往今来都无法解释，古人给了词叫心有灵犀，而星际穿越从更广的尺度，更现代的方式表现了这一点，并且以爱超越时空这种更浪漫的说法，表现这个一直存在于日常生活中这种独特情感，我觉得这也是为什么这个电影在IMDB和豆瓣能有这么高的评价，通过真实而不脱离群众的表现，在观众这里引发了极为强烈的共鸣
♥ 4
重映时我专门买了张最贵的IMAX去看的，有个问题一直想不通，枯萎病导致地球农作物相继灭绝，他们的解决办法却是建造大型空间站离开地球，解决食物问题和离开地球有什么关系吗
♥ 4 ↩ 3
看这电影不就是看个特效嘛，这电影特效是真好
♥ 4 ↩ 2
星际穿越的每个阶段都在强调爱吧，在地球上的阶段重点表现库伯对子女的爱，同时教授劝动库伯去外太空，只是因为一句留在地球救不了他的子女，米勒星阶段的最后库伯和布兰德吵架是因为库伯觉得回不去了，布兰德直接说库伯心里想的只有回家，曼恩星阶段刚开始库伯就准备返航，且曼恩反复强调人类为什么比机器人更靠谱，是因为人类能因为爱而爆发出求生的能量，死前的回忆也是自己最在乎的人，库伯在缺氧时再次印证了曼恩的说法，最后黑洞阶段掉入超立布兰德方体，库伯的第一想法也是传递留下的信息，其实相比而言库伯才是那个不在乎人类未来的人，库伯所做的一切都是因为对子女的爱，我觉得这正是电影的高明之处，库伯自身没有任何言语上对爱的直接说明，但观众却能产生极为强烈的共鸣，最后是借布兰德之口点题，在电影结尾库伯理解了布兰德说这些话的真正含义，同时戴斯蒙德星球是真正适合居住的星球，证明了布兰德的感觉是对的，布兰德这里对于爱的讨论也形成了闭环
♥ 3 ↩ 1
从第一次看星际穿越我就认为这是一部标准的8分电影，有瑕疵，有亮点，整体不错，但不顶级
♥ 3
片段2锅全甩给布兰德说是她害死队友不公平吧。你要事后诸葛亮的话，那也是指挥官库珀的头锅。凯斯可以携带一名队员在水体内快速移动，多下船一名队员徒增风险。但是他们下船前就没观察到巨浪。你只聚焦布兰德去拿资料当然觉得她首锅。
♥ 3
有道理，这片子如果照着你说的那么改，观感会更好
♥ 3