好消息：熊出没到我政治试卷上了坏消息：不会做

冰红茶的芒果味水 2025-03-09

本题可通过分析四人的话语之间的逻辑关系，利用矛盾关系的特点以及真假限定来判断说假话的同学和没有去看的同学分别是谁。 - 步骤一：分析四人话语之间的逻辑关系 - 甲说：“我去看了《熊出没·重启未来》，我们和熊大熊二再次走到蛇年啦。” - 乙说：“没有去看的是丙。” - 丙说：“我刚刚二刷了，这次的电影主题是环境保护。” - 丁说：“如果甲去看了，那就是我没有去看。” 可以发现乙说的“没有去看的是丙”和丙说的“我刚刚二刷了”相互矛盾。 - 步骤二：根据矛盾关系的特点和真假限定进行推理根据矛盾关系的特点“必有一真，必有一假”，再结合题目中“有一名同学说了假话”的限定，可知说假话的同学就在乙和丙之中，那么甲和丁说的都是真话。 - 因为甲说“我去看了《熊出没·重启未来》”是真话，所以甲去看了电影。 - 又因为丁说“如果甲去看了，那就是我没有去看”是真话，且甲去看了电影，根据“肯前必肯后”的逻辑，可得丁没有去看电影。由于丁没有去看电影，所以乙说的“没有去看的是丙”就是假话，那么丙说的就是真话，即丙去看了电影。综上，说假话的同学是乙，没有去看的同学是丁，答案选C选项。

♥ 9 ↩ 1

爱打双人的坚不可摧 2025-03-22

这是政治选修三（逻辑学部分）吧，我曾经在考本书知识的一次考试上当过全校第一[打call] 我认为选C 乙和丙的话矛盾必有一假，你看BC选项中有乙，乙是说假话的（说假话的不是丙，因为假设丙假那丙没看，丁说的真话丁也没看，实际上只有一人没看电影，不合题意）甲说真话一定看了，丁说真话（相当于数学充分条件）也就是肯前推肯后，甲看了，那丁一定没看，故没看电影的是丁。

♥ 3