維新派ちゃんれさび 3d ago 听了一大半。视频的问题在于，没有做到史论结合。对于先锋队理论的批判仅仅停留在理论可能性层面。在理论层面，观点多于推理。要明确的一点是，先锋队存在异化风险，推理不出来我们应当选择无政府主义，想要解决包办替代主义应当诉诸实践案例，否则容易变成理论层面的对抽象的群众自发性的盲目追求。
Comments
话说不断革命论和继续革命论是有区别的吧[笑哭]
♥ 30 ↩ 7
不断革命论，就是一种不顾实际情况的小资产阶级狂热理论
♥ 8 ↩ 3
评论区不是无人区。
♥ 8
出路就是减少包办代替，也就是由服务变成做主[doge]
♥ 6
来打个卡[吃瓜]
♥ 5
有军阀政变产生的政权，有农民起义产生的政权，有资本主义革命产生的政权。
♥ 4
刚看到还以为是安发的视频[笑哭]
♥ 3
我的评价是两种看法没有深入到生产活动和经济基础当中。两种解释都过于集中于制度设计和政治逻辑，竟然没有看到计划经济中的资产阶级法权问题
♥ 2 ↩ 2
听了一大半。视频的问题在于，没有做到史论结合。对于先锋队理论的批判仅仅停留在理论可能性层面。在理论层面，观点多于推理。要明确的一点是，先锋队存在异化风险，推理不出来我们应当选择无政府主义，想要解决包办替代主义应当诉诸实践案例，否则容易变成理论层面的对抽象的群众自发性的盲目追求。
什么时候和b站的脱碰一下
咋王笑还在[笑哭]
↩ 1
支持
那为什么托派被打压呢？
↩ 14
一针见血
涨知识了[抱拳]