高考文理选科改革，历史老师集体“无课可上”

搞笑的是，选物理也能上文科专业[doge]

♥ 1646 ↩ 90

别改到最后发现其实还不如当年文理分科，大文大理的模式... 而且现在好像也不分文理数学了，这个感觉也挺迷惑的。。

♥ 656 ↩ 19

还能说啥？你选物理，要是不带化学的话，你能选的专业跟文科差不多，不知道改了个啥

♥ 735 ↩ 36

干脆把物理变成必修课好了，根本不给人留活路😰

♥ 544 ↩ 166

文科生前来报到。文科最大的弊端是考试不是发挥自己的所见所学，而是猜出题人的心理，尤其是历史扣文字游戏，选择题原因和背景是两个意思，直接原因间接原因，背景有经济政治文化背景，这些不难理解，难的关键是选则题的选项模棱两可，我真觉得没有必要。还有文科主观性太多了，本来可以自圆其说的它非要弄个标准答案真的很容易让人思维固化。其实历史非学不可的，以史为鉴。但是非历史专业的学习内容完全可以弄的简单点，把最重要的内容让学生们记住就好，比如初中历史我就觉得很好，完全够用，喜欢历史的完全可以去大学专门研究，高中历史学三年去考试真的是个负担。

♥ 686 ↩ 15

我很喜欢学历史，上历史课，但是选择就业方向的话又不太敢选历史[笑哭]怀疑很多人都是这么放弃历史的

♥ 393 ↩ 19

物化必绑，和老高考有什么区别？改了个寂寞

♥ 386 ↩ 13

很简单，改成3+3就好了，谁想出来的3+1+2啊[辣眼睛]

♥ 273 ↩ 69

很简单，上过大学都知道，你哪怕是理工科，大一也必修近现代史和政治学，说明这东西就没什么门槛。 相对应的，我们学校的新媒体系，曾经全系投票要不要修高等数学，结果以压倒性的反对票告终。

♥ 262 ↩ 23

历史课这个东西我觉得并不比数理化简单，历史最基本的中国朝代全流程没几个学生知道，这东西本来国服历史课也不教。教的“史观”连熟读历史的也没几个会的，“透过问题看本质”同样如此。不教的内容不用你教，教的内容纯为了学业没几个人真心懂

♥ 247 ↩ 63

这就导致有很多理科生表皮下的文科生[微笑]语文英语好得一批，数理化烂得一批

♥ 193 ↩ 13

家里电路坏了，修理工修修补补，最后只糊了墙面，让他再改，最后给我墙面雕了一个花[笑哭][doge]

♥ 155 ↩ 1

不知道教育是咋想的，最该改革的就是学业设置，义务阶段和高中就该降低考试难度，所有学科都学习，然后到大学再去培养专业人才

♥ 333 ↩ 87

医学才是最坑的，医学最需要的是生物和化学，物理根本没什么卵用，还不如换成政治，起码考研要考，但是偏偏医学院全部要求要物理组，所以导致想学临床基本就是老理科[无语]

♥ 95 ↩ 13

我们都不知道学科和上什么大学有什么关系 老师只叫我们什么分高选什么[笑哭]

♥ 83 ↩ 8

“背后是三股力量叠加的结果” 文化工作者一定要有文化✍✍✍ 不如直接用ai生成

♥ 86 ↩ 1

改来改去，净搞花里胡哨的

♥ 84

历史政治到底教了啥[doge]

♥ 124 ↩ 113

既然理科专业限定必选物化，那么文科专业必选史地，不能文科专业不限选科。

♥ 89 ↩ 39

越强调以史为鉴这种大道理，政治课的地位就越高，历史课的地位就越低。 新高考改革后受益最大的是政治课。

♥ 71