纯固态的NAS，真有那么好吗？代价是什么呢？

还有一类人需要纯固态，那就是需要频繁搬家的人譬如大学生，纯固态抗震优势就很重要了。另外我感觉现在纯固态nas最大问题是没有可以支持pcie的小体积机箱

♥ 297 ↩ 50

固态还有其他优点： 1.省电 2.安全性，不用怕断电，坏盘的风险 3.固态是趋势，nas配件和固态的成本只会越来越低，组装一台固态nas的成本只会更低 4.便携性，固态nas甚至可以作为移动存储，参考威联通的固态nas

♥ 322 ↩ 45

需要大容量的时候，固态的成本比机械高了太多，故障率也比机械来的高，需要大容量NAS的人，上纯固态还是比较有困难的

♥ 209 ↩ 35

其实机械寿命更长，只要你电源选好点的不在运行时震动机械硬盘很多都能使用十年以上，我08年买的160G机械到现在还没坏还在我妈唱歌跳舞吹葫芦丝拉二胡的电脑上使用中，2011年买的1TB现在一个坏道都没有还在我二号机上服役，而固态寿命基本上是固定的，写入多少TB后就不能再写入了，固态基本上写入寿命都在十年以内的，我固态只做系统盘游戏盘，存储盘都是用的机械硬盘

♥ 153 ↩ 50

一定要用发展的眼光去看问题。 1. SSD 的价格优势 SSD的价格优势，需要从三个方面谈： ①、SSD的硬盘价格，当前看已经在谷底，但是从远期看它依旧是在一个坡顶。SSD的硬盘和HDD有本质的区别，它遵循摩尔定律，固态的价格低至100元/T，应该在近2年就会实现。 ②、国内厂商的入局，会让整个硬盘市场更加有活力。 ③、虽然服务器市场一直以来都在积极的推进全固态，但是受限于固态硬盘的价格，推进的速度其实比较缓慢，而从全球范围看这是一个非常庞大的市场，固态硬盘厂商一定会在这一领域，展开厮杀。 2. SSD 的大容量优势 hdd受限于机械结构，在不增加硬盘单盘厚度的情况下，容量近乎极限，当前几个生产硬盘的厂商，推出更大容量的型号的速度已经慢了下来。当然，这不意味着未来单盘的容量不会突破。 但是SSD在容量方面非常有优势，一方面是在给定的pcb面积下可以容纳较多的存储颗粒，另一方面是随着制程的进步，单颗粒的容量依旧有上升空间。 SSD的大容量优势，对于那些并不想增加设施的人来说，有极大的优势：以当前较常见的nas机箱或者是标准的刀片机架，硬盘位的数量通常最多在10个左右，如果使用机械硬盘，意味着单设备的容量极限在200T以下。而如果换为大容量的固态硬盘，容量的极限甚至可能在600T左右（以一个3.5英寸硬盘位安装一片60T的固态硬盘）。

♥ 107 ↩ 24

之前弄群晖，M2的固态还需要修改文件才能当作储存池，一直没有用M2当作NAS的主力存储来使用的想法 到是之前在想，2.5的SATA固态都可以做到4T，如果是3.5的体积，做sata固态，貌似容量和散热问题都可以解决，就是成本会高很多[妙啊]（N年前其实是有3.5的固态的，但是都是远古产品了）

♥ 83 ↩ 8

关于机械和固态寿命来说，我是从2011年开始用上固态，十几年来，买的固态比机械多多了。固态现在在用的也有十几个，总共买过至少得30+。机械估计20来个。但是机械用坏的远比固态用坏的多多了。固态我自己没有用坏过得，身边倒是遇到一些。机械我自己用坏的那可太多了。前几年刚研究nas买了两个500G的二手机械，用了没多久都坏了。之前买个4T的放家里备份数据，没有读写过几次，过几年回去发现也坏了。再久之前的移动机械硬盘也坏过。所以仅凭我自己的使用经验来说，固态比机械耐用太多。

♥ 63 ↩ 11

纯固态SAN（不是NAS）这个需求我以前公司做过，基本上比较伤。 主要用途就是给数据库做存储，真的纯随机读写，真的是你传输带宽有多大上游就需求多大，无底洞，永远填不上。什么SATA槽还是m.2槽通通插满，然后风道一排大风扇猛吹。 而且当时做得早，基本上都是SATA口的SSD，接口方面mSATA和m.2还在互掐没分出胜负呢，那并发查询速度很拉胯。SATA的传输速度没问题，6Gb/s的传输速度根本不可能超越。问题是SATA查询并发数是1，毕竟SATA是给机械硬盘设计的，机械硬盘怎么说也只有一个电机，查询并发数永远是1。SSD又没有电机，基本上芯片能并发多少理论上就能并发多少，不然还研究nvme协议干嘛。那置顶上在那瞎掰SATA和m.2速度的可是真有当代互联网特色。

♥ 55 ↩ 2

我曾经幻想过弄大容量纯固态主机，但，自从我固态突然坏过一次，数据差点找不回来后，机械YYDS！找固态数据的价格懂得都懂，而且，你存那些片，皇图，一些私人信息，被不知道多少陌生人在千里之外翻看（就算从业素质都极高），但你会放心吗，羞耻心立马上来了。当然不在乎的那就无所谓了

♥ 73 ↩ 28

说数据恢复机械比固态容易的，那钱不够你多买几块做冗余和备份的吗[笑哭]非得亡羊补牢

♥ 47 ↩ 10

固态相比机械还是太新了，消费级选择很少，现在基本m2独大，大容量sata都没几家

♥ 24 ↩ 12

给大伙看看我的"全闪nas"[脱单doge][脱单doge] nanopi r6c，CPU是rk3588，arm主控，性能够用。 8g内存，32g的emmc装系统，支持一条nvme，装了2t的tiplus5000。有2.5g口，c口pd供电，整机待机只有2w(输入端数据)，突出一个节能环保。 系统是Debian，装的casaos当控制面板兼docker管理，kopia实现快照增量备份，rclone加crontab来定期云盘备份，配合第三方frp来实现内网穿透。整体软件功能符合我对nas的需求。 整体用起来还是很舒服的，主要是小小的真的很可爱[脱单doge][脱单doge]

♥ 23 ↩ 9

最主要的还是噪声问题，2.5寸机械一是不好买价格贵，二是没有cmr。其实极空间q2这种不走网线的nas就可以很大程度避免噪声了。 不过q2没有docker，我目前的方法是极空间z2s+致钛sata（存相片和重要数据）+挂载14t希捷（囤影视漫画电子书），大多数情况下没有噪声。

♥ 20 ↩ 2

大学牲，频繁移动与断电，还是固态耐屮些 主要用于中转数据已经自动下载番剧

♥ 18 ↩ 5

愿意用机械就机械，愿意用固态就固态。预算充足用固态，想速度快就用固态。固态现在一个是单盘容量确实做不大，机械单盘16T，买个五块80T，固态要装多少才能达到这容量。论单盘安全性肯定机械稍微安全，因为固态颗粒坏了所有数据灰飞烟灭，机械可以开盘疗伤。现在企业方案是固态+磁带，一盘磁带64T比机械硬盘容量更大更便宜。磁带不好的是不支持随机读写，只能从头到尾，所以就一盘磁带数据提出来放固态缓存上，然后读写数据，然后再写回去。

♥ 16 ↩ 10

首先，对于 NAS 这个品类来说，固态其实的确更加契合 NAS 的使用场景。 例如 NAS 始终上电在线的特性，突出了 SSD 功耗优势并弱化了 SSD 冷数据存储性能的劣势。 再比如多媒体使用重读少写的特性，也正好弱化了 SSD 写入寿命的问题，突出了 SSD 读取速度快的优势（尤其是随机读取）。 最后多盘位 NAS 通常都支持 Raid 功能，弱化了 SSD 数据恢复难的问题，突出了 SSD Raid 重建速度快的优势。 如果以上限论（比如不差钱的数据中心），SSD 的确是更适合 NAS 的选择。 目前纯固态 NAS 的困境在于生态并未跟上，空有便宜的 SSD，但缺乏适用的机箱或者整机，以家用常用的桌面 NAS 为例：群晖压根就没有全闪产品（Slim 定位也不完全是全闪），QNAP 的型号数量也远不如 HDD+SSD 混合产品。 这是正常现象，首先，SSD 作为半导体器件更新换代太快，便宜到能和 HDD 纠结性价比是这俩年才有的事儿，整机厂商其实根本就来不及反应，再加上 SSD 的接口并未统一，SATA，mSATA、U.2 NVME 、m.2 NVME 同时在售（而不是 HDD 绝大多数都是 SATA），所以市面上也挺难出专门针对全闪的产品。 其次，SATA HDD 有悠久的历史存量，各方面生态目前还是胜过 SSD 产品的。再加上目前 HDD 在大容量上仍然具备性价比优势，所以整机厂还是会优先考虑可以同时兼容 HDD 和 SSD 的 SATA 盘位产品。 由于上述原因，短时间内全闪 NAS 还无法代替机械 NAS（包括纯 HDD 和 HDD+SSD 混合 NAS）。 长期来看，SSD 作为半导体器件能吃到摩尔定律红利，所以单 TB 成本（注意是成本不一定是售价）一定会越来越便宜，而 HDD 受限于结构，单 TB 成本已经很难再打下去了。同时 SSD 在单 TB 空间占用下的优势会越拉越大。最后，随着 SATA 接口退出笔记本市场，SSD 接口也会逐渐统一。所以在未来，消费级全闪 NAS 代替机械 NAS 并非不可能。

♥ 21 ↩ 1

这就是我组全固态nas的原因。4K性能机械怎么比

♥ 20 ↩ 37

机械坏了，还有修好恢复的可能，固态坏了，大概率数据恢复的机会都没有。[灵魂出窍] 所以我重要数据都不敢在固态里存久，必须定期往机械里导。

♥ 22 ↩ 34

我觉得不需要全固态，还是混合方式比较好，比如3个2t的固态组raid5再加上2个16t机械组raid1,这样再加个万兆网卡，需要速度或4k的就存到固态，不需要速度的比如电影图片啥的就存机械，我家里就这样搞的，兼顾了速度和功耗

♥ 14 ↩ 3

这不是好不好的问题，而是根据需求选择适合的那一个。 以前只有机械NAS这一个可行的选项，现在多出来一个固态NAS，必然会分流掉一部分相应的需求罢了。就像以前大数据存储只能磁带机，现在磁带机依然存在，只是缩小到一定的范围内了。

♥ 14