【如何避免俄乌局势的常见误区】国际时政是门槛最低的up主区，我要是瞎说也没多少人知道【傅正】

说实在的，因为国际政治的复杂性，个人了解资料的详尽程度有限以及自身的认识层次以及立场都会对事件的分析产生不一样的主观印象。正因如此，最容易的认识方式反而是把不确定的事情简单化，而这往往会产生偏差。

♥ 2842 ↩ 41

刚打开视频就看见傅老师瞪大眼睛在说话[滑稽]完了 ，傅老师有偶像包袱了[滑稽]

♥ 1626 ↩ 18

颜色革命不是阴谋论，而是实实在在的发生。美国人有这个动机，有这个能力去满世界乱搞。这些都不是阴谋论，而是他的本能。

♥ 1558 ↩ 92

就冲付老师这期把国际时政的模版说出来，投币！

♥ 1217 ↩ 100

这才是真正做学问的人，肚子里有货！[doge]

♥ 1072 ↩ 43

阴谋论就是我用了什么手段就一定能达成某种结果，但是现实往往是我用了某种手段，事情发展却超出预料，阴谋论本质是是一种偷懒的思维方式，忽略了事物的复杂性与动态性，把事情当成静态的，纯粹靠猜。 我们说要大胆假设，小心求证也是为了避免错误的怀疑使我们的判断出现偏差，影响决策。

♥ 975 ↩ 34

你可以提阴谋论，你也可以论证阴谋的“实施者”的动机和能力与作为。但最重要的是事情究竟是不是这样的？如果没有这样一个阴谋，事情还能不能发生？ 每一件事都是多方影响的结果，你必须去证明各方的影响大小，而不是认为其中一方操纵了一切。

♥ 833 ↩ 46

[吃瓜]某些国际时政视频真的，看完之后，感觉什么也没看，老师的，就让我很有收获

♥ 832 ↩ 162

大部分中国人自己不信教，所以可能难理解别人的宗教情节。（这是特点，不是优点或缺点。）

♥ 455 ↩ 82

美国的国家利益并不代表只有经济利益。很多意识形态方面的东西需要综合考虑。但是我们也要明白，哪怕是思想意识形态，这些东西实际上也是一种变相的利益。实际上就决定了你在这个世界上到底是处于一个什么样的位置，你到底是谁？你和谁是一伙的？这种东西可能不好折算成钱，但它终究还是一种算计。

♥ 444 ↩ 46

究其核心而言，在评论国际时政中缺乏对问题复杂性的认识，就容易出现阴谋论、俩极化、经济决定论等一系列问题，就我而言，由于缺乏相关的知识储备，我倾向于不发言。

♥ 340 ↩ 31

老师在帮我们破除思维定式，他本质上在强调我们的思维要符合国与国关系的逻辑，弹幕上有些人总觉得他举的例子不对，其实这就是思维定式的体现了啊，能意识到吗各位？结论不重要，重要的是得出结论的逻辑啊

♥ 318 ↩ 23

同意看世界的思维方式，但不太认同一些观点，例如颜革内外因的问题和米尔斯海默对乌克兰的观点的问题。颜革是内外因共同作用的结果，但如果没有火源的爆炸物，是不会爆的。乌克兰当时情况应该算比较复杂，美俄双方应该都有在用力希望影响大选，但最终双方势力算是势均力敌的，而颜革的发生在整个事态中起了很大的决定作用，颜革的主力军是谁，就是最容易被煽动的年轻人，如果没有美国人的点火，事态也许完全会向另一个方向发展。而米尔斯海默对北约东扩的观点，大家认可他的观点只是觉得他的观点是有道理的，至于他的目的不应该成为他观点对错的判断依据吧，你可以提醒大家他的目的，但不能成为你批大家认可他观点的理由，如果你不是这个意思，那当我没说。

♥ 291 ↩ 33

老师看似静静地坐在那里，实际一地的铁锹[笑哭]

♥ 290 ↩ 13

是不是美国金荣集团的阴谋不敢说，但是借着这股劲顺势赚钱他们是敢的，而且胆子很大[doge]

♥ 272 ↩ 19

1、视频中的“唯实力论”应该改成“唯军事实力论” 2、说不能认定美国是这次事件的最大赢家我是认同的，但对美国是推动本次事件的发展的一股力量这样的看法我觉得没什么问题。 3、个人觉得用经济视角去分析是没什么问题的，美国作为一个整体是不能看作“理性人”，但是内部各个利益集团是。

♥ 271 ↩ 43

其实我倒是希望俄乌战争尽快结束，还那片土地一片安宁，而且一旦俄罗斯在乌克兰战争泥潭越陷越深，美国就可以腾出手来全力对抗我们中国了[保佑][保佑][保佑] 但愿世界和平！

♥ 217 ↩ 58

然而这个世界大多数的战争都是美国推动的或者说是策划的！美国不是原动力但是是驱动力！做事情前要评估，但是评估不一定就是结果！美国是一个庞大的国家也不是铁板一块，内部很多利益的分歧，但是者不妨碍美国去策动颜色革命！世界上有那个国家不能被策动颜色革命呢？那个国家内部没有矛盾呢？

♥ 215 ↩ 35

都不知道先生您挖的是坑还是战壕了。。。[笑哭]

♥ 208 ↩ 11

能看进去的人太少了，大部分人都是在党同伐异，要么伐反美的，要么伐精美的，都是在看结果在站队，不符合自己立场就伐。 这明明是一个教人如何看待国际政治的视频，历史唯物主义，辩证法。这些思维逻辑都不看的吗？美国有没有阴谋的动机，那肯定有，因为它有前科，但在没有明确证据前就定义成阴谋。就会形成思维惯性，走进思维误区，一有事就会反美，不去具体事情具体分析，最终反智。(可以参考墙外的反华) 实力是不是国际政治的主元素，那是必然的，但不是唯一元素，唯实力论会让人看待问题片面化。除了实力还有利益。利益集团和潜在利益影响等等。要多方面考虑问题，打开视野。 政治不需要情绪，冷静，客观的分析才是最重要的，而不是符合自己心理预期，先设定心理预期，就没有分析的必要了，因为一切的分析都是在附和你的预期。

♥ 170 ↩ 70