【一个视频懂赢麻】基本盘与“飞机杯”是一类人

一个很简单的道理：

♥ 114 ↩ 3

[笑哭]基本盘这种东西不是牢美那边的政治机制才会有的东西吗 ,不同党派有自己的选票基本盘 ⏰怎么会有呢

♥ 154 ↩ 33

受够赢学的人belike：

♥ 72 ↩ 8

或者说，如果过多现实中的“体制受害者”去当了认知上的“基本盘”，那么社会的活力和创新性就会被阉割；如果过多现实中的“既得利益者”去当了认知上的“非基辈”，那社会就会产生自毁倾向。

♥ 85 ↩ 11

04:22 此为赢麻了大循环[喜欢]

♥ 56 ↩ 22

[doge]

♥ 98 ↩ 12

但凡认知真的正常一点，也不会成天把贴标签戴帽子挂嘴上。跟幼儿园的娃有什么区别，不辩实际的，不正常交流沟通， 只会高呼“我是奥特曼，你是大怪兽”，好像这样就天然正确永远正义了，立于不败之地了，对方说什么都不需要听了，又何尝不是一种阿Q精神

♥ 36 ↩ 6

感觉这两种没有中间地带，我偶尔留言说哪里哪里我们没赢麻，被骂汉奸。然后偶尔说某些方面要有中国人底线，被骂小粉红。两种都挺极端的

♥ 35 ↩ 11

非基辈可以去美国做美国的基本盘

♥ 37 ↩ 10

现在看到所谓的“赢学家”我第一反应会联想到评论区阴阳怪气刷“赢”的群体，显然随着“赢”的大量滥用，这个字已经起到反效果了。这个帽子的缺点就在于过于抽象，字面上不带任何政治色彩，任何派别任何群体都可以成为所谓的“赢学家”。除了老钟赢学，简中互联网上也流行过日耳曼赢学，印度赢学，乃至最近盛行的特朗普赢学。 当你在评论区输入“赢麻了”，不论实际客观情况如何，其实你的主观潜意识已经认为这是一次成功且正确的嘲讽，且没有必要继续争论，对方越攻击你，越证明了你的嘲讽是正确的。这正是赢学的体现。在我看来一句“赢麻了”好似一句口嫌体正直的撒娇，远不如一个“基本盘”的帽子简单有效。

♥ 32 ↩ 4

我们的基本盘是别的意识形态的斐济辈，我们的斐济辈是别的意识形态的基本盘[doge_金箍]

♥ 28 ↩ 2

但有意思的是，现在我们是可以看到老中和老美的基本盘是互相竞争的，就主打看谁的基本盘最先崩掉，但很明显，懂王的已经有点撑不住了[doge][doge][doge][doge]

♥ 56 ↩ 4

有人借外国的一个词到处刷屏、骂人，被骂的人对等反击，吵成一团。然后有个人跳出来，“我来说句公道话，你们骂人都不对，是赢学入脑了。” 请问这个跳出来说公道话的人真的公道吗？还是自创了一条赛道独赢？

♥ 26 ↩ 9

基本盘这个词是有淡淡的幽默意味在其中的[doge] 刘邦被项羽围剿，拼死掩杀他跑出重围，保护在他身边的曹参等人，才叫基本盘。 宋江的108将就是基本盘，梁山泊其他的小兵都是喽啰。 比如八旗和满城军兵才是清朝的基本盘，毕竟枪杆子里出政权，八旗子弟就是清朝的枪杆子也是清朝的基本盘。 至于在网络上蹦哒的，因该叫力工[doge]

♥ 26 ↩ 2

[孤独摇滚_举起手来]

♥ 22 ↩ 2

感觉两者作为发言活跃的网民都无法代表全体民众，可两者都觉得自己可以代表全体民众，当自己出问题时，就把民众护至身前

♥ 21 ↩ 4

只要不把自己国家说的一无是处，那你就是基本盘，这就是它们的逻辑，那我肯定是它们眼中的基本盘[笑哭]

♥ 23 ↩ 12

乐子视频 评论区也够挺多啊 味大无需多盐 难绷。

♥ 22 ↩ 23

不是的，光动嘴不是爱国基本盘，成为爱国基本盘必要条件是结婚生孩子。

♥ 22 ↩ 28

没错。！极端的基本盘或者飞机辈都是不理性不客观的。都在一些客观事实上偏向自己的主观立场。所有信息都需要自己辨别思考才有价值

♥ 25 ↩ 14