民主真的存在于这个世界上吗

国内的朋友们需要理解，在西方，这个东西就是个生意 。。。

♥ 2006 ↩ 92

选举制度是假定每个公民都是绝对理性的个体的前提下的优秀制度。商鞅2000多年前就总结过“民可以乐成，而不能虑始”，很多人组成一个总体时是很难保持理性的。记得小时候选班长，候选人用一块糖就买走了我的选票。

♥ 546 ↩ 107

马科长至少还说了句有用的话保住几万人的工作，这个土澳汉弗莱真是纯纯在出阅读理解[吃瓜]

♥ 367 ↩ 11

可以拍摄购买力视频[doge]

♥ 228 ↩ 5

外国政客议员好就好在有的没的都能扯一大堆[doge]

♥ 220 ↩ 10

德谟克拉西就是这样，选民没文化，或者说投票的选民里没文化的占了大多数。所以政客不需要很具体的政策，选民左就谈环保、清洁能源、保护动物；选民右就谈国家复兴、限制移民。然后再把减税和高福利加上，这基本就是德谟克拉西制度下政客的全部了

♥ 156 ↩ 7

评论区真有意思，当程序正义无法完全解决问题，难道就是完全放弃程序正义？

♥ 154 ↩ 224

凡民主言必称希腊，这就是跟古代“尧舜之治”一样。

♥ 153 ↩ 9

能把问题摆到明面上来讨论怎么会完蛋？

♥ 144 ↩ 181

真的会有人花大钱选举上位，目的就是为了为人民服务？ 西方选举制度，包括台湾在内，都是如下模式： 1.各在野政党：我们搞政治的目的就是为了上台捞钱贪污腐败合法化，所以我们斗得昏天黑地！ 2.老百姓：我们选举的目的就是为了把上一个贪污腐败不干实事的政党选下台，换另外一个暂时还没开始贪污腐败的政党上台去！ 3.下台政党：吃饱喝足了，期待下一次卷土重来好棒棒！加油！民主自由万岁！

♥ 128 ↩ 19

为什么和别人聊天总东张西望？怕突然背后有人搞你吗[喜极而泣]

♥ 118 ↩ 11

俺來自民主神教，民主神教比的是： 誰較會吹牛，誰較會畫大餅，誰較會忽悠，正事啥也不干[吃瓜]。

♥ 112 ↩ 6

和国内的互联网意见领袖一个路子，提出问题一个个都是小能手，问他们怎么解决，屁都放不出一个。

♥ 111 ↩ 7

信不信这几个议员心里都门清，但只能打哈哈，等下台了就都聪明了[doge_金箍]

♥ 111 ↩ 4

没有绝对民主，但是有相对民主，并且两者相差很大很大

♥ 104 ↩ 12

我在英国待了十年，可以肯定的说欧美白人发达国家基本上情况都是这样的。大部分民众对于政客的信任程度早已跌入谷底，以至于任何传统党派当选后都将面临巨大的反对声音来自群众。因为人们越来越发现自己的生活并没有越来越好，我记得很清楚当时读寄宿学校时跟我们宿管聊天，他当时也就刚三十的年纪，跟我说他的父亲和母亲都是工薪阶层，每月挣的工资甚至不到平均薪资水平，但是依然可以负担得起买房买车甚至周末去国内旅游的钱，甚至还是在乡镇区域，而现如今他自己还有近几年毕业的大学生可能工作一辈子都买不起一套房更别提车和旅游了，1960-70s时期英国房贷甚至不需要资金证明而仅仅是有担保人在场银行就能给，现在你没个20% deposit根本连房贷申请都不给过。Up主有机会走入社会群体间进行采访是一件很难得的事情，最好不要感觉很吊儿郎当的东张西望，因为这个赛道潜力很大，属于让国内的观众和国外观众都能意识到普通人之间的相同处是比分歧多的。

♥ 99 ↩ 9

民主也分段位吧，有的能拿九十分，有的六七十，有的二三十分，0分也有

♥ 92 ↩ 9

你没明白一点，民主不是解决问题的万能灵药，但是能承认问题并把问题拿到台面上来讨论，这本身已经是巨大进步了。

♥ 92 ↩ 81

😆

♥ 85 ↩ 6

弹幕里有人问 加沙 和我们有什么关系 问出这个问题时 就已经是道德底线不同的问题了 我也承认 我自己无法共情加沙 但是我会尊重 敬佩善良的人 至少 这不会是我的疑问

♥ 85 ↩ 8