是 非 曲 直 【AI偶像】

直线！[妙啊]

♥ 776 ↩ 8

这张图我找了好久

♥ 773 ↩ 10

开头教授的那一段很有意思，也奠定了整体的基调，教授显然是一个“效率至上”主义者，通过两点之间直线最短的方式玩死了自己，教授的下场也表达了up主的立场：一个追求效率只会走直线的文明只能玩死自己

♥ 674 ↩ 15

我想起来《人类简史》中的句话大意是：人们以为电子邮件让人有更多时间，结果是让自己更快的做累个半死

♥ 584 ↩ 13

与其想着这个影片想表达什么，不如想想明天想吃什么

♥ 188 ↩ 8

人和动物的本质区别就是会制造和使用工具 这句话如果教材没改的话，应该还在里面

♥ 186 ↩ 95

这就是我的理想，一切没有价值的事都被消除

♥ 139 ↩ 126

不可否认的是这样的人类文明很强大

♥ 102 ↩ 23

老师不是说动物没有意识全是刻在基因里的本能吗🤔

♥ 82 ↩ 25

Up主为了这个视频还做了一个网站啊？还真能玩[哦呼]

♥ 72 ↩ 5

这样？

♥ 48 ↩ 1

不考虑做这些事的成本。以视频中直线理论，比如说两个地方最短的距离是直线。那是否可以把这条直线当中的其他建筑给拆掉，以确保效率。那问题又来了，当这一条直线出现时，却又会阻碍另外两个地方的直线。何解？追求效率不能算错。因为效率往往跟管理统筹规划一系列的东西绑定。但，与效率绑定的还有意义。即效率会排除无意义的东西，如一条路很少人走。因为他较远，那是否应该拆除这条路呢？视频中给出的答案是拆掉。因为没有人走了。但如果就有那么两个人，喜欢走这条长路，喜欢这种安静惬意的感觉。那么这条路还该拆掉吗？

♥ 46 ↩ 8

所以最开始的教授也是放弃人生的一切弯路直走到死亡了吗[思考]

♥ 44 ↩ 2

理性压死感性，无情的计算着效率，动物不走直线可能是动物不会刻意压制感性[思考]

♥ 37 ↩ 4

人會用AI生成奶龍

♥ 37 ↩ 2

最短的捷径就是绕远路啊，毕竟插队会残疾[doge]

♥ 35 ↩ 2

单一线程，这样的路径会不会太脆弱了？ 如果所有路都走捷径就缺失了多元化的魅力，也有许多超前的进步也是源于走弯路或者一时迸发的灵感，总不能每次都走在正确的路上吧 这是个复杂，混沌的世界，我不否认捷径在很多领域都能有强力的收益，但进化不就是一次意外的拐弯吗，我觉得不能，也不应该将一切都限制于计算 如果要求最短，最快的话，话语的存在都是多余的，所有人，所有事物都只需要像最精密的机器的齿轮一样切合运转就好了，这当然就是视频后面的内容，但我总觉得缺少了一些创造性，就像是黄金比例并非55分 好吧，敲这些话的时候感觉有点晕晕的，思绪不够清晰属于是想到什么说什么，有的地方可能有点诡异[热]

♥ 31 ↩ 12

文明自然是要追求效率，可人终究不是机器而是生物。我的意思是，人类会需要休息，而你无法控制自己什么时候需要休息，所以完全机械式的追求效率是不可能的[思考]但我依旧支持这样追求效率的生活

♥ 29 ↩ 6

找到了这张图

♥ 26 ↩ 1