今日亦雨 2025-11-20 我是工科狗，我不反对科技进步，从尺规作图到电脑作图再到自动化出图，从算盘到计算器再到计算机，科学进步当然能提高效率。 但是我反对不懂原理就盲目ai化，你连你错哪都不知道，怎么对自己对别人负责？ ♥ 4329 ↩ 87
秋刀鱼的季节 2025-11-20 我想到刘慈欣的一部科幻作品，大概是人类的“叛徒”给外星人展示了类似流程图这类图像表述的方法，让外星人沟通效率和科技成就大幅提高，但过了几百年后人类再度访问该文明时，他们连基本的工具都造不出了。因为之前没有流程图他们生产生活完全依靠自我发达的脑力训练，后来逐渐放弃了脑力训练，用尽废退，一旦断电后根本想不出解决办法，逐渐退回了原始文明 ♥ 1168 ↩ 37
鱼恰猫 2025-11-22 ai其实也筛了一些本来就想摆烂的人，我们动画专业第一学期隔壁班有个神人把草稿喂ai出稿，还是十分明显的那种业余ai，我室友发给我了后，我发给了我们教数字绘画的老师，给她都看笑了[笑哭]，最后确认了只要真敢交那玩意，没有不挂科的风险 ♥ 701 ↩ 10
-东边的二甲双胍- 2025-11-24 哈哈其实ai还是很难完全替代思考的。我是学临床医学的，经常能看到很多人找ai看病，然后我就去试了一下（只是最简单的ai分析题目，然后选择题选出用药），即使是这样，一份普通的作业ai（豆包）只能做对75%左右，我们医学生之间也会开玩笑说真让ai看病要是病人吃错药出现医疗事故怎么算。所以即使ai现在很发达很多医院用，也只是停留在出诊阶段，并不会出现在决策阶段，其实现在用ai看病的和十年前用百度看病没什么本质上的区别。我觉得ai不会过于冲击传统的教育、医疗等领域，因为这些领域正是因为人本的思想而发展起来的学科，不是简单的经验主义就能概括的。（但是ai文献阅读以及翻译确实可以省下很多时间，ai不会重塑教育体系，每个老师之所以成为老师是因为ta有着独属于自己的教育理念，医生同理），但是我们也承认，ai可以让学生一眼看清，哪一些老师只是照本宣科，这些老师本来就是应该被淘汰的，没有大学生会喜欢上课只会念ppt的老师 ♥ 588 ↩ 68
寒山秋蝉 2025-11-28 AI最让人恐惧的是它无法诞生新的知识，但是当AI趋近于完善时它又可以说在现有知识体系下几乎全知全能，而有这么一个全知全能的帮手在，人学习新知识的动力就会下降，当人没有足够旧知识的时候是无法创造新知识的，没有新知识，人类的文明进程也就被锁死了，这样一想AI对人类来说是福是祸真不好说 ♥ 632 ↩ 29
苏俄boy 2025-11-21 有一说一确实，我们家的工厂以前不用AI的时候要雇佣400号人，现在搞了AI数控机械臂和机床，虽然成本高了，但是却只需雇佣190多人。 实际上很多工厂最难降低成本就是材料成本和生产工具成本，比如我们隔壁厂里的高炉，开关机一次要六个小时，预热启动要耗资几十万一次，高炉本身也是几百万的价格，所以平时根本不能轻易关机，成本巨高。 我们厂里的流水线各种工具的成本也是差不多，传送带发动机，还有各种机械结构，车间叉车什么的，都是大几十万。 这些都是必要的生产投入，节约不了太多，可毕竟是一锤子买卖，买完后每个月维护一下也就百来块，相比工人的工资而言便宜太多，只要时间够长，完全可以抵消掉这个成本。 但是工人的工资是每个月固定的投入，也是最好降低的部分。但是我们也不能降太低，不然没人来。 所以相比之下，裁员提升生产技术就是最优选，前年更新换代，直接裁掉了一半的人，工厂的月净收益直接拔高了20多万。 所以说AI代替人工是大势所趋，是有利于社会经济发展的必要因素 ♥ 3073 ↩ 1035
奈光 2025-11-20 AI的错误率还是很可怕的，如果人停止了思考，全都相信AI的答案，那人就已经成了计算机的奴隶。 AI的发展应该是在那些人做不到的事情上发热，而不是替代人类。 现在的AI还在发展中，就已经出现了很多负面的东西，比如诈骗、造谣，而且大部分人根本无法识别出。 ♥ 591 ↩ 29
Comments
学生用ai写作业，老师用ai查ai，学生再用ai降ai[笑哭]
♥ 11534 ↩ 110
你用AI的时候相当于是他的上级领导，他写的材料，你必须过目
♥ 6610 ↩ 14
ai可以很轻易地把别人一辈子的心血和成果轻而易举的据为己有[OK]现在ai绘画就是个很好的例子，一眼都能看出来画风是哪一位画师的。
♥ 7121 ↩ 69
我是工科狗，我不反对科技进步，从尺规作图到电脑作图再到自动化出图，从算盘到计算器再到计算机，科学进步当然能提高效率。 但是我反对不懂原理就盲目ai化，你连你错哪都不知道，怎么对自己对别人负责？
♥ 4329 ↩ 87
我导师说现在还不用AI的人都会被淘汰[doge]
♥ 3404 ↩ 178
讲个很好笑的笑话 即便是给所有的AI都加上了水印，但是人类也会聪明的去找一个可以去水印的AI[doge]
♥ 1812 ↩ 5
老教授骂的估计是那种，什么也不看，直接ai交作业[doge_金箍]
♥ 1235 ↩ 28
千问真是下血本啊，一堆up的广子[吃瓜]
♥ 1141 ↩ 8
我想到刘慈欣的一部科幻作品，大概是人类的“叛徒”给外星人展示了类似流程图这类图像表述的方法，让外星人沟通效率和科技成就大幅提高，但过了几百年后人类再度访问该文明时，他们连基本的工具都造不出了。因为之前没有流程图他们生产生活完全依靠自我发达的脑力训练，后来逐渐放弃了脑力训练，用尽废退，一旦断电后根本想不出解决办法，逐渐退回了原始文明
♥ 1168 ↩ 37
当你已经不可能拒绝ai之后，讨论应不应该就没意义了。
♥ 1147 ↩ 14
ai还是吃使用者水平
♥ 1051 ↩ 22
我有很多中国ai永远回答不出来的问题[妙啊]
♥ 1879 ↩ 224
“AI替代工人代劳，然后工人去领社会福利躺平过好日子” 感觉这句话100%会实现但只能实现一半[喜极而泣]
♥ 783 ↩ 25
ai其实也筛了一些本来就想摆烂的人，我们动画专业第一学期隔壁班有个神人把草稿喂ai出稿，还是十分明显的那种业余ai，我室友发给我了后，我发给了我们教数字绘画的老师，给她都看笑了[笑哭]，最后确认了只要真敢交那玩意，没有不挂科的风险
♥ 701 ↩ 10
国外教授不允许我们用ai完成作业，只能查资料
♥ 694 ↩ 29
哈哈其实ai还是很难完全替代思考的。我是学临床医学的，经常能看到很多人找ai看病，然后我就去试了一下（只是最简单的ai分析题目，然后选择题选出用药），即使是这样，一份普通的作业ai（豆包）只能做对75%左右，我们医学生之间也会开玩笑说真让ai看病要是病人吃错药出现医疗事故怎么算。所以即使ai现在很发达很多医院用，也只是停留在出诊阶段，并不会出现在决策阶段，其实现在用ai看病的和十年前用百度看病没什么本质上的区别。我觉得ai不会过于冲击传统的教育、医疗等领域，因为这些领域正是因为人本的思想而发展起来的学科，不是简单的经验主义就能概括的。（但是ai文献阅读以及翻译确实可以省下很多时间，ai不会重塑教育体系，每个老师之所以成为老师是因为ta有着独属于自己的教育理念，医生同理），但是我们也承认，ai可以让学生一眼看清，哪一些老师只是照本宣科，这些老师本来就是应该被淘汰的，没有大学生会喜欢上课只会念ppt的老师
♥ 588 ↩ 68
谁还记得当初学车时有人劝你学手动挡，AI同理，这只是一个工具，善于运用工具的人才能更好适应社会[OK]
♥ 748 ↩ 18
AI最让人恐惧的是它无法诞生新的知识，但是当AI趋近于完善时它又可以说在现有知识体系下几乎全知全能，而有这么一个全知全能的帮手在，人学习新知识的动力就会下降，当人没有足够旧知识的时候是无法创造新知识的，没有新知识，人类的文明进程也就被锁死了，这样一想AI对人类来说是福是祸真不好说
♥ 632 ↩ 29
有一说一确实，我们家的工厂以前不用AI的时候要雇佣400号人，现在搞了AI数控机械臂和机床，虽然成本高了，但是却只需雇佣190多人。 实际上很多工厂最难降低成本就是材料成本和生产工具成本，比如我们隔壁厂里的高炉，开关机一次要六个小时，预热启动要耗资几十万一次，高炉本身也是几百万的价格，所以平时根本不能轻易关机，成本巨高。 我们厂里的流水线各种工具的成本也是差不多，传送带发动机，还有各种机械结构，车间叉车什么的，都是大几十万。 这些都是必要的生产投入，节约不了太多，可毕竟是一锤子买卖，买完后每个月维护一下也就百来块，相比工人的工资而言便宜太多，只要时间够长，完全可以抵消掉这个成本。 但是工人的工资是每个月固定的投入，也是最好降低的部分。但是我们也不能降太低，不然没人来。 所以相比之下，裁员提升生产技术就是最优选，前年更新换代，直接裁掉了一半的人，工厂的月净收益直接拔高了20多万。 所以说AI代替人工是大势所趋，是有利于社会经济发展的必要因素
♥ 3073 ↩ 1035
AI的错误率还是很可怕的，如果人停止了思考，全都相信AI的答案，那人就已经成了计算机的奴隶。 AI的发展应该是在那些人做不到的事情上发热，而不是替代人类。 现在的AI还在发展中，就已经出现了很多负面的东西，比如诈骗、造谣，而且大部分人根本无法识别出。
♥ 591 ↩ 29