斯大林支持划江而治？驳斥吉拉斯对斯大林的污蔑∶斯大林真的是一个国家实用主义者兼地缘投机家吗？

@思维实验室 [支持]

♥ 88 ↩ 6

哪怕是就是从现实主义角度，统一强大的红色中国也符合苏联巩固远东边疆安全，加强社会主义阵营经济潜力，抗衡帝国主义封锁的核心利益。划江而治只会让美国有机可乘干涉中国内战，进而威胁苏联在远东的利益。 造谣斯大林“划江而治”不仅是坏，而且醇。

♥ 84

哪怕斯大林真的是个实用主义者他也不会支持划江而治，因为西伯利亚大铁路的运力根本无法维持划江而治下的力量投射

♥ 71 ↩ 4

有些人就是污蔑我们的无产阶级伟大导师。

♥ 57 ↩ 1

我暂且不评论斯大林怎么样，但是斯大林对苏联的利益是及其看重的，有点脑子都知道斯大林不会在亚洲让一个美国人的傀儡存在

♥ 42 ↩ 1

但凡看一下原文件呢[笑哭]

♥ 33 ↩ 4

雅尔塔协定本质帝国主义瓜分条约，第二次世界大战本质帝国主义战争，斯大林不知道吗，纲里都写明白了，他要真分蛋糕还没那么多事，不然解释不了铁幕麦卡锡马歇尔这些分蛋糕队友莫名其妙应激，革命辩证妥协是手段，最终推动事业是目的

♥ 20 ↩ 1

“划江而治”，而不是“画江而治”，标题错了。

♥ 18 ↩ 4

基拉斯真的是神了，斯大林跟他开个玩笑，他就认为想要控制巴尔干地区[笑哭]

♥ 17

吉拉斯力作《同斯大林的谈话》还有这个，被一个贬低苏军军纪的人引用

♥ 9

支持批判[打call]

♥ 9

雅尔塔协定本质帝国主义瓜分条约，第二次世界大战本质帝国主义战争，斯大林不知道吗，纲里都写明白了，他要真分蛋糕还没那么多事，不然解释不了铁幕麦卡锡马歇尔这些分蛋糕队友莫名其妙应激，革命辩证妥协是手段，最终推动事业是目的，绝大多数谣言都可以通过十九大和九评解决

♥ 7

如何解释苏联在解放战争解放南京后选择把大使馆撤到广州？美国都留下来了

♥ 6 ↩ 22

如果划江，那个世界的中国对于苏联不异于本世界的朝鲜之于中国

♥ 4 ↩ 1

“当时军事、政治形势都很好，我们准备南下过长江，解放全中国。苏联对此有看法，要求我们停止内战，实际上是搞‘南北朝’，两个中国。”——周恩来

♥ 10 ↩ 8

同一个人不同时期看法不一样，不以纠结于一时。

♥ 1 ↩ 7

现在那些上面拍的电影和电视剧可是承认苏联阻挠过江的，那请问如何解释现在上面拍的这些影视剧，并且讲历史的电视节目里对于苏联不想过江也是有定论的

♥ 1 ↩ 2

支持