论某些建制派先生同日本fxs主义理论的立场一致性【补档】

细节标签半机械疫医[doge]

♥ 138 ↩ 1

感觉铁托不装直接走资应该不被骂这么惨[思考] 不过说半天还是区中区

♥ 88 ↩ 13

@半机械疫医 @Dr_saw-船医 哦对了，小医喜欢我们准备给你的大礼吗？

♥ 76 ↩ 4

王阳明心学嘛， 因为我善，所以我善，我的所有所作所为都是善。[颂乐人偶_眯眼笑]

♥ 59 ↩ 14

建制派特有的通过表象看表象[笑哭]

♥ 85

通知有人夸你@Dr_saw-船医

♥ 45 ↩ 1

好，批判当然是准确的，不过我建议视频语言更通俗化一点。还有一点要当心，他们的反批判（其实就是诡辩）

♥ 45 ↩ 12

有请@Dr_saw-船医

♥ 41

船八分钱，四分钱

♥ 39

@Dr_saw-船医 说说感想吧，可敬的公民杜林先生。

♥ 38 ↩ 2

我寻思如果按照这两个人的定义……那当代日本、法国都不算帝国主了

♥ 28

给我干哪儿来了，怎么还有北一辉[笑哭]

♥ 28 ↩ 5

帝国主义是政治经济上的判断，而不是什么道德批判

♥ 27 ↩ 8

不小心误会成拖更死耗子了[笑哭]

♥ 24

致敬最尊重马煮艺的船指导

♥ 24 ↩ 6

这视频的措辞还是太镣铐跳舞了（

♥ 22

当时说到这个话题我还以为是常见的，在网络上所谓的民粹主义表达，声称自己能做出法西斯行为并且是正义的。只看帝国主义这个话题真的容易被建制派和稀泥了，很多人缺乏对这一件事的正确定义甚至只把它放在了道德上的区分，就好像和旧殖民帝国主义相比，新的，“相对”温和的自由贸易体系的代表着们就不是帝国主义了。这也是为什么能糊弄这么多人的愿意[笑哭]

♥ 21

我给他发了一千字左右的驳论，问了他关于社会性质三个问题，我以为将会迎来我接触马克思主义一年多来最激烈的辩论，大概率比民社、社民、民粹等等辩论都更为激烈吧…… ……但是我等了三天，他似乎用出了最为明知的策略——打不过就跑！深得游击战术的精髓啊！

♥ 20 ↩ 3

墨家子弟

♥ 19