【下集】米尔斯海默：如果乌军惨败，更可能签和平协议

合集 · 约翰·米尔斯海默 (239)

Comments

GZDD07 2024-07-27

【观后感】[墨镜] 三位最后讨论了西方”集体迷失“的现象，但未给出具体原因，本人尝试罗列一下： 1.人类的行动指南基本源于过往经验的总结，几百年来，西方各个群体依赖暴力发家的相同历史，让它们达成了潜意识里的集体共识，并刻入了集体思想DNA系统。同时，西方历史文明的浅薄，历史智慧的欠缺，历史眼光的短视，历史路径的依赖，造就了它的傲慢失德，狂妄自大。 2.作为西方世界当前的首领，盎撒人经过长期的运作，已大体掌控欧洲大陆精英层及政治运转体系，并使之为其战略议程服务。俄乌冲突的根源，正是上世纪美国冷战精英分子（如拜登）基于“宜将剩勇追穷寇”思想而策划的“困熊”战略---冷战2.0升级版。 3.西方高估了自己的能力，也忽视了非西方世界的发展进步，特别是东方文明的崛起与复兴，其广度、深度与规模，远远超出了西方当前的认知能力，且呈现给世人一种耳目一新的正能量文明范式，促进了广大发展中国家人民的觉醒，增加了西方图霸手段的难度，削弱了西方图霸行动的效果，甚至破除了西方图霸阴谋的施展。

♥ 49 ↩ 4

辣椒将 2024-07-28

哈哈，这三个人都觉得很不可思议很奇怪的事情就是：当初美国是发对北约东扩的，怕惹恼俄罗斯，有可能发生战争的风险，但最终的决策是东扩，，而现在，美国看到乌克兰失败的结局，所以希望搞一份和平协议，及时止损，但欧洲却极力反对，迷惑点就是（这场战争美国没有损失还得益了，欧洲才是这场战争最大的受害者，但欧洲为什么还要继续希望这场战争继续打下去呢？），哈哈哈，太奇怪了

♥ 34 ↩ 17

没人替他 2024-07-27

即使是现实主义的学者也是有着理想主义的基底，最现实主义的不会是学者。他们不会把真正黑暗的现实主义公开讨论，只在最后提了一下离岸平衡这种很暗黑的战略。

♥ 24 ↩ 2

叶某人-龙 2024-07-27

最早俄乌爆发，我认为是经济因素主导所导致的。那个时候，美国是需要一场能让俄罗斯卷入的欧洲战争，如果能够通过战争影响经济，打垮俄罗斯的经济的话，就能直接大口吸血俄罗斯和欧洲。同时，这种动荡会传递，加上之前美国在亚洲留下的暗手，日韩，东南亚，最后中国都会被收割。去年中国的房地产危机，汇率危机等，就是这种暗手被引爆的结果，只是单一问题，我们就这么难受。如果美国当时的计划成功了，即使把乌克兰丢给俄罗斯泄愤，也没什么，反正美国大赚特赚，安然度过从18年开始就一直埋藏的危机。但结果却是俄罗斯直接扛住了，多米诺骨牌第一张就没倒，后面的暗手，基本被分解成一个个小危机，被所在国一一化解。现在美国就真僵住了，以前乌克兰可以直接放弃，现在如果经济战失败，政治战也失败，北约大概率就不是美国一家说了算了。欧洲台面上的政客，都是美国、北约立场的，这次如果失败，这些政客大概率要被国内反对派清算。而没有这些挺美派，北约名存实亡，美国的欧洲战略基本流产，加上现在亚洲、中东战略都出了问题。所以，美国如果不漂亮的解决乌克兰问题，乌克兰可能是多米诺骨牌的第一部分，这张倒了，其它的跟上，最后倒下的可能是整个美国霸权，甚至是美国自己。

♥ 21 ↩ 3

易慧御嗔の乆 2024-07-27

实际上卡尔森采访普京时普京已经表述的很清楚了波兰立陶宛的归波立，格鲁吉亚归格鲁吉亚，以当地人民族和文化确定归属！如果欧盟散了，白来的土地谁不想要？北约就是一张纸而已！东欧就靠钱拴着，难道老美还能从波罗的海上岸？？如果欧盟没散，照样可以以此为条件要求更多利益！如果波兰这一圈俄邻国接受土地的话根本不需要缓冲区，如果不接受那西乌就是缓冲区[吃瓜]阳谋无解！老美要是调转枪口去巴以那边，法甚至德很乐意踹了北约单干，大家都有美好的未来[微笑]

♥ 15

芝影向谁去 2024-07-27

美西方做的最蠢的一件事就是封锁俄罗斯，间接帮助俄罗斯凝聚民族共识

♥ 15 ↩ 1

Yueeeeeeee2837 2024-07-27

up有没有2022年mearsheimer的评论视频啊，想看看合订本[doge][doge][doge]

♥ 10 ↩ 2

大南山的背后 2024-07-27

欧猪诸国，以为米国能给它们安全和繁荣，恰恰是米国将其带去深渊。上船容易下船难，米老头这点说的对！司机的乌大败、欧洲赔到裤衩都没了才可能转圜~

♥ 9 ↩ 1

Mao1972 2024-07-27

乌克兰大败才符合美国利益，并有机会达成和平协议。

♥ 8 ↩ 5

当车万遇上最佳 2024-07-27

我怎么感觉这段时间米老头上镜次数不是一般的多呀

♥ 6 ↩ 2

挂幌子 2024-08-11

库尔斯克公投入乌的话，有助于尽快结束战争么？

♥ 5 ↩ 3

活死猫墓 2024-07-27

外行人觉得，俄乌问题之难在于俄罗斯和俄罗斯之外的欧洲都是要面子的，而欧洲的面子在俄乌问题上涉及二战后国际秩序原则问题，所以如果俄罗斯不肯分给欧洲一点面子，那么欧洲就只剩两个选项，一，死要面子，二，不要面子。这两个选项对世界和平与稳定都是有害的，前者虽然在原则方面实际上是正确的，但不知道会两败俱伤到什么程度，后者有损二战后国际秩序原则。在之前的和平峰会上，毫无疑问欧洲及其盟友在表达死要面子这一选项。对于欧洲而言，恐怕难题的实质是如何避免任何和平协议看起来像似当年的苏台德区。也许我们应该先咨询一下世界上最好的历史学家，如果历史学家们想不出来，那就咨询一下美国编剧协会（不是说笑），我们想要解决的问题总结而言要同时满足三个条件：1）没有破坏二战后国际秩序原则（主权国家依并无不合理的宪法决策内部事务，战争不能带来领土扩张），2）避免了三方（乌克兰、欧洲、俄罗斯）更大的人员伤亡和物质损失，3）俄罗斯虽然有一点面子损失，但损失尚属可控。

♥ 5 ↩ 12