这次客观公正一点，用史料推演雍正是继位还是篡位【细说紫禁·毛立平12】

B站的小仙女儿 2021-12-04

我觉得第一个说法最可靠康熙在临终前传位给四皇子。康熙是因为孙子而传位给儿子的说法我觉得蛮可笑，感觉这是乾隆给自己戴高帽子[doge]

♥ 4175 ↩ 182

左俊 2021-12-04

我曾经在电视上看过一档节目讲雍正，那个“主讲教授”支持雍正篡位说，他列出的证据多半出自八阿哥后人编纂的笔记[囧] 我就想问他，既然你不信雍正的说法认为雍正造假，为什么不怀疑一下八阿哥的后人是否造假呢？他完全有可能为了祖上的名声抹黑雍正啊…… 那一刻我清楚了，原来二极管不仅存在网民之中，学术界也不少[笑哭]

♥ 2601 ↩ 51

-龙章凤姿- 2021-12-04

毛老师太可爱了，哈哈哈哈哈，一看就是知识分子，讲专业神采奕奕，要三连腼腆害羞

♥ 2138 ↩ 20

战无不胜胡必丞 2021-12-04

雍正继位到底是继位说还是篡位说，史学界自己都争议很大。支持继位说的有冯尔康，杨启樵等。支持篡位说的有孟森，王钟翰等。到现在都争执不清。为此，李治亭还专门说了一段话: 支持继位说的对于篡位说提出的证据不能完全反驳。支持篡位说的，又没有实锤证据证明雍正篡位，只能靠反驳倒继位说来反向证明篡位说。

♥ 1419 ↩ 44

采桃曦来照 2021-12-04

朕就是这样的汉子！坚刚不可夺其志的主子！！[doge][doge]

♥ 1141 ↩ 14

小贤很閑 2021-12-04

我觉得康熙在临终之前都是犹豫的，因为大部分儿子都被他练废了，就剩下老四和老十四还可以，但终究都不太满意。因为康熙自视甚高，老四能文不能武，十四能武不能文，康熙觉得都比不上自己，所以一直很纠结。直到快不行了，看看身边这个离他最近的老四，就他吧！[藏狐]

♥ 1795 ↩ 113

火峰冷 2021-12-04

看下来的感觉就是，正常继位说有证据，但证据有瑕疵。篡位说证据不多，主要在于认为正常继位说证据不足。所以没有新证据之前，还是正常继位说靠谱一点。

♥ 781 ↩ 27

yongyuan鸢 2021-12-04

我也不知道为啥黑雍正的特别多，但是我觉得大清最好的皇帝就是雍正

♥ 1999 ↩ 96

山岚寂 2021-12-04

其实只要仔细想想，也不会觉得康熙选老四胤禛继位有什么奇怪的了，自古以来受宗法制影响皇位继承都是习惯选嫡长子的，老大不是嫡长子是庶生而且还因巫蛊老二被康熙贬为庶民，老二嫡长子不争气二立二废，老三没什么帝王格局一心一意研究学问，皇位人选自然顺位落到了老四胤禛的头上。

♥ 1027 ↩ 47

八十年陈酿守门大爷 2021-12-04

[doge][doge]我有个唯结果论的想法。无论雍正帝位来历如何，他都是康雍乾吏治和经济基础的夯实者，是清朝真正站住的勤君。所以他的即位是正向的。其它的都不重要了[OK]

♥ 700 ↩ 22

gei一gei 2021-12-04

不说野史，雍正是孝懿仁皇后的养子，然后在他爹那里风评一向还好，而且老八已经被厌弃，还提拔隆科多，我觉得应该不是篡的

♥ 888 ↩ 26

173629unknown 2021-12-07

雍正篡位图什么？图一天只能睡三个小时吗？雍正这个皇帝当的真的太累了，几乎就是007工作制

♥ 1519 ↩ 56

colificatio 2021-12-04

传位李德全吧，累了倦了散了吧

♥ 390 ↩ 12

前进的宝蓝色贝壳一枚 2021-12-04

谁也无法改变什么，他是一个好皇帝，就够了[tv_腼腆]

♥ 541 ↩ 14

_愚是知_ 2021-12-04

雍正对即位的说法有逐渐的变化。雍正二年说:皇考始下旨意，朕竟不知。皇考殡天之后，（隆科多）方宣旨于朕。雍正四年说：皇考升遐之日，召朕之诸兄弟及隆科多入见，面降谕旨，以大统付朕。雍正七年又补充了具体是哪几位皇子见证了。而乾隆说雍正即位的时候没有用皇子在场的说法，说:圣祖大渐，授位皇考，其时系内大臣隆科多宣传顾命。这个是不是篡位估计是说不清楚了。

♥ 328 ↩ 18