双人比赛限制双人配合？这样逆天的赛制竟然来自世界知名街舞大赛

说实话，如果据up主所知早就不允许此类配合出现的话，那说明这个规则也不需要重点反复强调，了解清楚规则本来也是为参赛做准备的重要一部分。第二点比较见仁见智了，JD确实允许有routine，个人认为已经足够展示创意和配合了

♥ 18 ↩ 11

双人配合都限制了那2v2的意义在哪[笑哭]

♥ 14

有一说一，这一点上我也赞成up，第一，本身就是双人比赛，配合有什么可限制的呢，有点莫名其妙。第二，因为逆天无解就限制？[笑哭]这不是倒退嘛。。。为啥要限制，更应该发扬光大然后让其他人打败才对啊。结合总总有点莫名其妙，本身街舞不就应该更自由嘛[笑哭]

♥ 14 ↩ 14

Les twins无敌就是应该的，双人比赛配合精彩还无敌就应该赢。其他人不服就拿出更牛逼的表现才对，不然就直接1对1就行了，还搞什么双人。学韩国围棋在规则上动手脚是吧。。。继续推广中国街舞赛事，让中国的赛事成为世界最顶尖的比赛是解决这种情况的最优解。

♥ 13

朋友圈看参加的人都在骂[笑哭]

♥ 5

如果真的要聊这事儿，是否需要更严密的逻辑。比如“规则公平就有可行性”？或许未必。老师规定开卷考试，对大家来说都挺公平，有的学生把手机电脑字典全带来了，别的学生看到，也都带来了，大伙觉得没毛病，反正开卷嘛。但等教室放不下这些东西同学都没地儿坐了，我们这时讨论“带课内书本和把手机电脑字典都带来”是两回事”，也就失去意义了。当然routine和编舞是两回事，而我相信主办的意愿之一其实就是划清“正式routine环节”和“单人环节穿插各种双人编排”的界线。solo提前编排套招和2v2的单人环节提前编排穿插套招，就又是两码事了......具体为啥是两码事，那或许需要他们更细的商讨了。@Yoiv 乒乓球这个例子在我看来属于技术规则和时代交替革新，而JD这个规定与技术本身并没有多大关系，本质上限制的是环节和过程、而非技术和表达方式，所以究其根本更多的是避免“预制菜”和“即兴环节”以及“routine”的时间占比的冲突。或许有比乒乓球更合适的案例？毕竟球掉桌子下就是输了，街舞帽子掉了或者摔屁股墩儿了还是有可能赢的嘛。[藏狐]

♥ 4 ↩ 2

双人或多人比赛最好看的就是这种短短几拍的随机配合了[笑哭]

♥ 3

好看精彩就行了吧？这样限制，不就少了很多有意思的表演吗

♥ 2

还得是隔壁FC自由度高[呲牙]

♥ 2

阳阳和韩宇当年就是多出一次输的，记忆犹新

♥ 2

阳阳和韩宇的事情还要重蹈覆辙吗，自己参加的赛事不弄清规则

♥ 2

确实离谱

♥ 2

挺神奇的，这个真的有点，难绷[笑哭]

♥ 2

素质堪忧@DZforthedz

♥ 1

只能说比赛还是更看临场吧，有规定routine的规格和次数，不然两边一直套排好的routine也不好看吧，真要这么比，日本那两对不是年年冠军啊。

♥ 1 ↩ 1

不难理解吧…换个角度想就好比开卷考试（街舞本身当然不是考试，但论比赛模式确实与开卷大同小异），老师说宝们今天开卷考历史。别的同学都带历史课本，结果你把手机、学长的复习笔记、图书馆各种文史资料全特么搬来了，挤得其他同学都没地儿坐。老师说诶诶不行不能这么考哈，你说“老师我不理解，前几年不是有一对双胞胎学长答题又整齐又精彩又相似、分数还巨高吗？”。老师说“宝你看到的都是结果，咱们学校建校这么些年才出了几对双胞胎学霸啊，人家当年带的也只是历史书。”

♥ 1 ↩ 6

在等breaking舞者排名[doge]

♥ 1 ↩ 1

据说这次popping100组进16组。

♥ 1

这次的海选是不是也有问题，有些组分数明明靠前但是没过海

♥ 1 ↩ 2

kyoka和maika早期也是在赛场上呈现超级默契的配合！

♥ 1