小の雀 2023-07-02 很多时候真的觉得革命发生在俄国既是俄国的幸运又是俄国的不幸，沙俄糟糕的结构和工农业分配真的使后面的苏联饱受折磨，考验。同时还有苏俄以及苏联的很多政策新经济政策，集体农庄，工农剪刀差…它们既让苏联逐步发展壮大，又激起了苏联工农不满抵抗。 苏联在前期发展的过程中真的牺牲了太多了，但是矛盾和残酷的一点是——好像苏联的领导人又不得不做出这些牺牲来维持苏联革命来之不易的火种。 ♥ 459 ↩ 24
莫拉official 2023-07-07 我觉得从文学史来考察斯大林这个人是个很有趣的切入点。《大师与玛格丽特》的作者布尔加科夫备受布党官僚打压，斯大林本人却极其关注他的个人处境，甚至与他本人亲自电话沟通其就业问题。布尔加科夫的后半生都生活在文化管制的压抑之中，对斯大林统治的苏联极为不满，但他笔下的莫斯科市民却生活富足，精神昂扬，文化物质生活丰富。 ♥ 250 ↩ 10
月光花_Mina 2023-07-02 农业集体化（俄语：Коллективиза́ция），苏联全联盟共产党中央委员会总书记史达林，为实行共产主义的生产资料公有化方针，同时也为了为提高农业生产效率，提升农业生产技术水平，推广农业机械化，减少自然灾害对农业生产的影响，于1930年1月5日所推行之政策。 在苏联成立之前，俄罗斯地区的农业生产水准非 常落后，绝大部分农民依然采用「中世纪的生产方式」，粮食生产效率十分低下，既不如开始采用农业机械化的美国，也远远不如早已开始「精耕细作」的中国。大部分贫农甚至因为地主剥削过重，再加上生产效率低下，甚至负担不起购置农具的费用，只能长期使用祖传的农具。直到1910 年，即使完成了斯托雷平改革，俄国仍然使用着约1100 万张木犁（其中有800 万张老式木犁）、600 万张铁犁和将近600 万张木耙,在莫斯科省有铁犁的农户只占农户总数的20. 2% 。据另一资料，除了使用木犁木耙外，1910 年俄国农业中还有1590 万张带铁齿的木耙和49 万张铁耙。直到1912年，俄罗斯帝国63.8%的农民仍然处于极度贫穷状态（即只有一匹马或无马），31.6%农户甚至没有马匹或牛等其他可用于牵引犁的牲畜，这意味着他们完全不能利用畜力，只能依靠人力劳作，这种耕作方式不仅辛苦，生产效率也十分低下。而拥有更多土地和财富的富农即便有能力购置农具，但却很少能够使用化肥，农业机械对他们而言简直是奢侈品，农业机械化根本无从推行。 因为水利建设落后的缘故，俄罗斯的农业非常容易受天气影响，丰收年和歉收年的农业生产量经常相差千万吨。但即使在丰收年，农民的收入也只能保证不挨饿，歉收年则经常爆发规模大大小小的饥荒，导致大量农民饿死。 苏联成立后，即使苏维埃政府在新经济计划期间设置拖拉机站，推行有限度的农业机械化，并且发展化肥工业，但成效十分有限。农业发展的瓶颈使苏联当局无法解放农村人口进行大规模工业化，因为他们需要大量人口进行农业生产以维持粮食供应。 在这样的情况下，苏联当局为了改进农业生产效率——一方面发展农业机械和化肥工业，另一方面着手推行农业集体化，让多片农田组成集体农场，使得集体农户能够在大片农地合作生产，分工使用不同的农业机械，以提高农业生产的规模和效率。 ♥ 293 ↩ 28
闹腾的小驴子 2023-07-03 如果把俄国革命特指十月革命，则俄国革命好像一晚上就胜利了。但如果把俄国革命指代为俄国从君主制崩溃到社会主义制度正式确立，则俄国革命从1917到斯大林宪法颁布长达二十年之久。革命不是请客吃饭，是血腥杀戮，是你死我活。英国革命如是，法国革命俄国革命如是，中国革命也如是。 ♥ 216 ↩ 19
人子没有枕头 2023-07-02 就像一列火车，后面是资本主义国家不断的围剿，而又对前方理想的不断渴望，更快更快更快，煤和钢都不足以让速度足够，那就用更多的鲜血填进去才足以让这列火车远离灾难，离理想更近 ♥ 194 ↩ 18
世纪水水水 2023-07-04 事实上，可以把苏联的消灭富农理解为中国的消灭地主。但区别在于我们是分两步走的，消灭地主，实际上是从地主的土地私有制变成农民的土地私有制，而且这一阶段持续了十数年。直到建国后三大改造，我们才开始实现农业集体化与土地共有化。苏联的问题在于他首先需要集体化农庄，用来作为工业化产品的市场，然后实现不了，才想起来消灭农村里的封建势力，消灭富农。我们当初消灭地主的目的，是为了资金与农民支持。苏联的目的是为了让农民进入集体农庄。后者暴力的扩大化几乎是必然的，口惠实不至，不受农民支持是大概率事件 ♥ 170 ↩ 18
颂乐赫尔夫 2023-07-02 佐子的视频就好像一位耐心的老师，为你讲述当初那些理想者们曲折艰难但心向光明的战斗经历，告诉你现在难得的仅存的胜利火花是付出了怎样的代价，所以你一定要珍惜现在仅有的胜利，接过前人的理想，避开前人的错误，继续脚踏实地的默默战斗下去。而有的人，表面上看着人畜无害，实际上不论是故意的还是无意的，都在破坏着前进的道路，说着自己只是理中客，却只挑部分现实拿出来讲述，等到掀起一轮破坏性的浪潮，他们又装的不是自己带起的节奏。[吃瓜] ♥ 181 ↩ 10
广西大厨艾什莉 2023-09-29 你以为的30年代初的集体农庄：苏联的经济与行政机关能紧密控制集体农庄，想让他交多少粮食就交多少粮食 实际上的30年代初的集体农庄：苏联连人口统计都十分不健全，粮食产量是根据前几年的平均产量估测的。在苏联的档案中，经常有报告说有人死了但没有被统计，或者有人死了却被重复统计以至于“死了”好几次。这也是为什么饥荒中的死亡如此难以确定，而根据马克陶格的算法，1932年苏联粮食产量大概只有5000万吨，而官方统计却显示有6900万吨。 ♥ 75 ↩ 12
在下萌哥马利 2023-07-03 在农业的发展过程中，人依旧是主要因素，在90年的利维坦，实际上粮食产量和人均摄入并不好太多，而化肥的使用量却高了一大截，盲目的相信化肥和大型机械可以带来现代化，但是使用这些的前提是必须要存在足够熟练使用的技术人员，不然化肥浪费的情况随处可见 ♥ 70 ↩ 28
Comments
很多时候真的觉得革命发生在俄国既是俄国的幸运又是俄国的不幸，沙俄糟糕的结构和工农业分配真的使后面的苏联饱受折磨，考验。同时还有苏俄以及苏联的很多政策新经济政策，集体农庄，工农剪刀差…它们既让苏联逐步发展壮大，又激起了苏联工农不满抵抗。 苏联在前期发展的过程中真的牺牲了太多了，但是矛盾和残酷的一点是——好像苏联的领导人又不得不做出这些牺牲来维持苏联革命来之不易的火种。
♥ 459 ↩ 24
我觉得从文学史来考察斯大林这个人是个很有趣的切入点。《大师与玛格丽特》的作者布尔加科夫备受布党官僚打压，斯大林本人却极其关注他的个人处境，甚至与他本人亲自电话沟通其就业问题。布尔加科夫的后半生都生活在文化管制的压抑之中，对斯大林统治的苏联极为不满，但他笔下的莫斯科市民却生活富足，精神昂扬，文化物质生活丰富。
♥ 250 ↩ 10
农业集体化（俄语：Коллективиза́ция），苏联全联盟共产党中央委员会总书记史达林，为实行共产主义的生产资料公有化方针，同时也为了为提高农业生产效率，提升农业生产技术水平，推广农业机械化，减少自然灾害对农业生产的影响，于1930年1月5日所推行之政策。 在苏联成立之前，俄罗斯地区的农业生产水准非 常落后，绝大部分农民依然采用「中世纪的生产方式」，粮食生产效率十分低下，既不如开始采用农业机械化的美国，也远远不如早已开始「精耕细作」的中国。大部分贫农甚至因为地主剥削过重，再加上生产效率低下，甚至负担不起购置农具的费用，只能长期使用祖传的农具。直到1910 年，即使完成了斯托雷平改革，俄国仍然使用着约1100 万张木犁（其中有800 万张老式木犁）、600 万张铁犁和将近600 万张木耙,在莫斯科省有铁犁的农户只占农户总数的20. 2% 。据另一资料，除了使用木犁木耙外，1910 年俄国农业中还有1590 万张带铁齿的木耙和49 万张铁耙。直到1912年，俄罗斯帝国63.8%的农民仍然处于极度贫穷状态（即只有一匹马或无马），31.6%农户甚至没有马匹或牛等其他可用于牵引犁的牲畜，这意味着他们完全不能利用畜力，只能依靠人力劳作，这种耕作方式不仅辛苦，生产效率也十分低下。而拥有更多土地和财富的富农即便有能力购置农具，但却很少能够使用化肥，农业机械对他们而言简直是奢侈品，农业机械化根本无从推行。 因为水利建设落后的缘故，俄罗斯的农业非常容易受天气影响，丰收年和歉收年的农业生产量经常相差千万吨。但即使在丰收年，农民的收入也只能保证不挨饿，歉收年则经常爆发规模大大小小的饥荒，导致大量农民饿死。 苏联成立后，即使苏维埃政府在新经济计划期间设置拖拉机站，推行有限度的农业机械化，并且发展化肥工业，但成效十分有限。农业发展的瓶颈使苏联当局无法解放农村人口进行大规模工业化，因为他们需要大量人口进行农业生产以维持粮食供应。 在这样的情况下，苏联当局为了改进农业生产效率——一方面发展农业机械和化肥工业，另一方面着手推行农业集体化，让多片农田组成集体农场，使得集体农户能够在大片农地合作生产，分工使用不同的农业机械，以提高农业生产的规模和效率。
♥ 293 ↩ 28
看来本次评论区发明历史大赛尚未开赛。
♥ 224 ↩ 4
长远 快速 稳定，发展的不可能三角[热]
♥ 179 ↩ 8
如果把俄国革命特指十月革命，则俄国革命好像一晚上就胜利了。但如果把俄国革命指代为俄国从君主制崩溃到社会主义制度正式确立，则俄国革命从1917到斯大林宪法颁布长达二十年之久。革命不是请客吃饭，是血腥杀戮，是你死我活。英国革命如是，法国革命俄国革命如是，中国革命也如是。
♥ 216 ↩ 19
不错。三连了。下期标题尽量不要有乌克兰三个字，防止引来机器人
♥ 162 ↩ 6
就像一列火车，后面是资本主义国家不断的围剿，而又对前方理想的不断渴望，更快更快更快，煤和钢都不足以让速度足够，那就用更多的鲜血填进去才足以让这列火车远离灾难，离理想更近
♥ 194 ↩ 18
事实上，可以把苏联的消灭富农理解为中国的消灭地主。但区别在于我们是分两步走的，消灭地主，实际上是从地主的土地私有制变成农民的土地私有制，而且这一阶段持续了十数年。直到建国后三大改造，我们才开始实现农业集体化与土地共有化。苏联的问题在于他首先需要集体化农庄，用来作为工业化产品的市场，然后实现不了，才想起来消灭农村里的封建势力，消灭富农。我们当初消灭地主的目的，是为了资金与农民支持。苏联的目的是为了让农民进入集体农庄。后者暴力的扩大化几乎是必然的，口惠实不至，不受农民支持是大概率事件
♥ 170 ↩ 18
才发现曼纳海姆的生日原来是“芬兰青年节”😨 隔壁再挖下去会不会带着整个战间期东欧史一起炸掉
♥ 137 ↩ 14
我看的那本斯大林传就特别喜欢说斯大林继承了斯托雷平
♥ 141 ↩ 37
看历史最揪心的事情，从上帝视角来看一件很糟糕的事情/方法取得了巨大的成果。
♥ 128 ↩ 15
维多利亚3中的农业集体化还是太容易了
♥ 89 ↩ 3
冷知识：在上世纪五十年代新中国大搞农业集体化的时候，依然有极少数农民拒绝加入，成为单干户。
♥ 97 ↩ 12
有意思的是，大部分富农的流放地是偏远的农村地区，所以农村地区的总人口并没有因为流放而减少太多。
♥ 90 ↩ 4
佐子的视频就好像一位耐心的老师，为你讲述当初那些理想者们曲折艰难但心向光明的战斗经历，告诉你现在难得的仅存的胜利火花是付出了怎样的代价，所以你一定要珍惜现在仅有的胜利，接过前人的理想，避开前人的错误，继续脚踏实地的默默战斗下去。而有的人，表面上看着人畜无害，实际上不论是故意的还是无意的，都在破坏着前进的道路，说着自己只是理中客，却只挑部分现实拿出来讲述，等到掀起一轮破坏性的浪潮，他们又装的不是自己带起的节奏。[吃瓜]
♥ 181 ↩ 10
你以为的30年代初的集体农庄：苏联的经济与行政机关能紧密控制集体农庄，想让他交多少粮食就交多少粮食 实际上的30年代初的集体农庄：苏联连人口统计都十分不健全，粮食产量是根据前几年的平均产量估测的。在苏联的档案中，经常有报告说有人死了但没有被统计，或者有人死了却被重复统计以至于“死了”好几次。这也是为什么饥荒中的死亡如此难以确定，而根据马克陶格的算法，1932年苏联粮食产量大概只有5000万吨，而官方统计却显示有6900万吨。
♥ 75 ↩ 12
视频内容在逐渐朝着我们熟悉的历史奔去。。。
♥ 65
在农业的发展过程中，人依旧是主要因素，在90年的利维坦，实际上粮食产量和人均摄入并不好太多，而化肥的使用量却高了一大截，盲目的相信化肥和大型机械可以带来现代化，但是使用这些的前提是必须要存在足够熟练使用的技术人员，不然化肥浪费的情况随处可见
♥ 70 ↩ 28