【非硬核解析】倭寇是中国本土黑社会?似乎不是这样~~~
合集 · 明清冷知识 (10)
-
【明清冷知识】鲜被提及的顺治迁界,究竟藏着什么黑暗往事?
15:40
-
洪水滔天,大明朝廷如何赈灾?
19:42
-
【明清冷知识】倭寇是中国本土黑社会?似乎不是这样~~~
29:40
-
【明清冷知识】封贡始末01:被歪曲已久的嘉靖互市,其背后真相又是什么?
12:08
-
【明清冷知识】盛世的阴影:三藩掠奴始末 |“圣祖爷,您可曾听见黎民的哀嚎?”
26:33
-
【明清冷知识】封贡始末02:隆庆封贡,究竟因何而成?
18:27
-
【明清冷知识】经血炼丹?宫女起义?一个视频带你辨明嘉靖宫变的各大谣言!
16:54
-
【明清冷知识】戚继光晚年穷困潦倒?没钱看病?一个视频带你看完戚继光真正的晚年生活!
21:37
-
【明清冷知识】一个视频看懂古代的中国造船技术有多牛!
13:04
-
【明清冷知识】澳门在明朝就是殖民地?明廷跟大清一样割地赔款?一个视频带你看懂澳门的前世今生!
10:06
Description
你爱听的不一定是假的,很多时候,事实并不是那么难听,哗众取宠的暴论才难听。 本视频参考文献: 《朱纨事件与东亚海上贸易体系的形成》 廖大珂 《明实录》 《明会典》 《历史教学问题》 2006年第1期 《筹海图编》 《议处日本贡》 《续文献通考》 《倭变事略》 《松窗梦雨》 《江南经略》 《两浙海防类考续编》 《明代军功监察制度研究》 杨耀田 《葡萄牙人在华见闻录》 费尔南·门德斯·平托(FernãoMendesPinto) 《中国志》 加斯帕德·达·克鲁兹(Gaspar da Cruz) 《岭西水陆兵纪》 《琼州府志》 《发熕考》 郑诚 《御史大夫思质王公奏议》 卷5 《见只编》 卷下 《平湖县志》 《贤博编》 《倭寇と王直》 十六和十七世紀伊比利亚文学视野里的中国景观文献选编第八本 《铜山志》 《双屿填港工完事》 《六报闽海捷音事》 本视频文案由@格陵兰鲨鲨 @日月新天official 撰写 特此鸣谢视频制作者:@日月新天official
Comments
朱纨是非常让人意难平的英雄人物,不屈服于悲惨的身世,凭自身努力为国家作出贡献,却最终死于肮脏的阴谋。后世的缅怀尚不能平复心中惋惜之一二,更如何能任其受人轻易污蔑?
♥ 699 ↩ 23
这次某些跳梁者的闹剧中,最惨的莫过于朱纨,生前是一代刚正不阿的名将,最后却落了个忧愤而死。 谁能想到几百年后,还会被跳梁者拿出来污蔑。
♥ 820 ↩ 15
剪切史学派专家萌蛋人,和发明史学派专家绝命老铁可以说是交相辉映。
♥ 182 ↩ 8
频繁转发同一个视频,占用大家时间,我表示道歉。 但是我衷心希望希望这个视频被更多人看到。 这周我也准备更一期,不过切入点还没想好。(大部分想说的这个视频都说了)
♥ 348 ↩ 7
对评论区关于真倭的一些问题,我们不妨看看记录了四国岛伊予地区海盗的《予州能岛氏侵大明国记》写了什么(即图中之〈豫州能嵨氏侵大明国志>)。总的来说,日本人对于自己有没有大规模参与倭寇行为,自己的“海盗大名”与“水军众”们和倭寇有无关联,还是心里有数的。
♥ 112 ↩ 6
嘉靖倭乱时期的海寇集团,从其出发地点、战术战法乃至所作所为,明朝将称之为倭寇并无错误。现在有些人纠结其中所谓中国人占多少,日本人占多少,因而不算倭寇。殊不知,中国讲究“夷狄入中国,则中国之,中国入夷狄,则夷狄之”,重视文化认同而非血统认同。因此与其说是“假倭”,倒不如说他们是“假中国人”。就如同法国的外籍军团,即使外籍人士再多,也依旧是要算法军。——摘自《倭寇战争全史》
♥ 165 ↩ 15
真给他骗到了,像我这种对明朝历史了解程度不深的、阅读历史文献有限(主要是阅读渠道不了解)的人就容易给他骗到[笑哭]虽然没信他那三七分的言论,但一看这么多人点他赞我也开始怀疑起明中后期倭寇的水分了[辣眼睛]幸好有您们这样负责任的历史区up主指正[支持]
♥ 118 ↩ 14
“若其入寇,則隨風所之。東北風猛,則由薩摩,或由五島至大小琉球,而視風之變遷,北多,則犯廣東;東多,則犯福建。若正東風猛,則必由五島歷天堂官渡水,而視風之變遷,東北多,則至烏沙門分躲,或過韭山海閘門而犯溫州,或由舟山之南而犯定海、犯象山、奉化、犯昌國、犯台州;正柬風多則至李西嶴壁下陳錢分艨,或由洋山之南而犯臨海、犯錢塘或由洋山之北而犯青南、犯太倉,或過南沙而入大江。若在大江而風臉東南也,則犯淮揚、犯登萊。若在五岛開洋,而南風方猛,則趨遼陽、趨天津。” 明代倭寇的入寇依赖季风,明军基于季风特点对倭寇的入寇时间和目的地,其实也总结出了经验。 ——主要就是3、4、5月和9、10月这五个月有日本到中国的航道。 “大抵倭舶之來,恒在清明前後。前乎此,風候不常。屆期方有柬北風,多日而不變也。過五月,風自南來,倭不利於行矣。重陽後,風亦有東北者。過十月,風自西北來,亦非倭所利矣。故防春者,以三、四、五月為大汛,九、十月為小汛。” “而提督軍門及海道等官,每於風汛時月,相参巡察。有警,則我大船火器衡截。賊入,使不得越過各岛。” 因此组织了很有特色的汛期巡逻,也就是每年的那5个月,浙江福建的巡逻舰队离开港口,各自负责一片防区的巡逻(称作汛地)。 为了确保每支舰队都巡逻到位,舰队出海时会带上一个叫哨符的东西,记上出海时间。 巡逻到规定的与隔壁防区舰队汇合的地点,与他们交换哨符,并且记录上汇合时间,然后分开继续在各自防区内巡逻。 等到巡逻结束,再上交收到的哨符,由上官对比确认。 而倭寇长途跋涉漂洋过海之后常缺乏补给, 经常到沿海岛屿补充淡水和食物, 为了躲避风暴也会寻找岛屿停泊。 沿海的岛屿就成了明朝海军巡逻的重点区域, 除了沿着岛屿巡逻和登岛查看之外, 按照兵录的记载,还会在岛屿上的高地储备一些无人驻守的干柴堆,用草苫盖好, 巡逻舰队抵达后,在登岸补充淡水的时候,派人登高瞭望,如果发倭船就会点燃烽火。
♥ 88
听得出来鲨鱼兄其实已经算是尽可能压住怒火足够冷静的写这篇文案了,做视频的兄弟能够比较平静的读完也是心态真的好,换我来配音的话我估计全程都在骂人,至少得哔掉很大一段
♥ 68 ↩ 30
我觉得这个事的讨论必须得出圈,不能只停留在历史圈里,让一个政治立场问题,伪装成历争议。
♥ 107 ↩ 15
这让我想到了一位up,好像叫历史调研室,他的芬兰领导人那一期。 我的天,有理有据,对引用原文的展示,对数据的解读,看的人心服口服,就像在看一篇加了注释的论文,直接把那些他要反驳的人吊打[支持]
♥ 127 ↩ 10
批驳的有理有据,感谢up的努力,让类似我这样一知半解的人,避免了被不良内容误导。
♥ 54
其实争论历史真相对他们而言并不重要,因为他们并不在乎历史,他们在乎“海禁与反海禁”这一结论,他们要的是提炼“现代性”,要的是“喻今”,只不过借你个古而已。
♥ 59 ↩ 36
据《日本图纂》记载,侵扰中国的倭寇一向多以萨摩、肥后、长门三州之人居多,其次则大隅、筑前、筑后、博德、日向、萨摩、津州、纪伊、种岛,而丰前、丰后、和泉之人因与萨摩通商也有时随之附行而来。
♥ 50 ↩ 3
记录萌蛋人错误言论和人身攻击证据的评论与动态再次被举报删除[藏狐]
♥ 66 ↩ 3
懂的多言,不懂的避而少言,正所谓“知之为知之,不知为不知,是知也”
♥ 34
我看见好多的人但是强烈反对的,我支持up主的观点,不过我觉得up主最好再拿出官方的一些明确证据,也就是已经经由学者教授确定为事实的观点比较好,嗯就是精炼一下,减少一些个人推测,不然老是有人作对[打call]
♥ 43 ↩ 3
刚去萌蛋人账号看了一下,发现辟谣视频播放量连造谣视频的十分之一都没有,又看UP查了这么多史科来辟谣,感觉搞科普、辟谣真是吃力不讨好,希望UP不要为此灰心。
♥ 33 ↩ 12
这才是真正的历史区科普
♥ 32