MBTI,星座,生肖,五行,不同时代的伪科学大众名片!

MBTI带我走进心理学，心理学带我走出MBTI[跪了]服了

♥ 78 ↩ 4

MBTI的商业化相当成功耶

♥ 75 ↩ 3

如果16种人格就可以解释我，那我的自我也太普通了，不可能，我这么特别[doge]，用256种性格来解释我都解释不清[doge]，因为人的性格就应该是模糊的

♥ 39 ↩ 9

笑点解析：视频开篇就把二分法和八维混为一谈来保证后面的视频不会暴露自己对八维理论的内在逻辑的不理解

♥ 33 ↩ 8

参考书籍以及论文（因为我觉得观点大同小异，且不是我的专业方向，并没有都看完 Myers, Isabel Briggs & Myers, Peter B. Gifts Differing: Understanding Personality Type 这个看完了，毕竟本书由MBTI创始人撰写 Thorne, Avril & Gough, Harrison G. (1991). Portraits of Type: An MBTI Research Compendium. 本书收录了大量支持MBTI理论的实证研究，其中很多例子是经典的诡辩。但解释其在教育、职业和心理咨询中的使用较为详细。 Quenk, Naomi L. (2009).Essentials of Myers-Briggs Type Indicator Assessment. 该书概述了MBTI评估的理论背景、使用方法及其优缺点，很优秀，是有科学常识的研究者可以给出的总结。 McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator From the Perspective of the Five-Factor Model of Personality. Personality and Individual Differences, 6(4), 407–419. 主要反驳MBTI与五因素人格模型的匹配度，并质疑其分类的科学依据，这本书以及论文我觉得很棒，其中很多改进点可惜商业公司不会去看。 Pittenger, D. J. (1993).The Utility of the Myers-Briggs Type Indicator. 此文对MBTI的可靠性和效度提出了全面批评，认为其分类方法不符合现代心理学标准，清晰的阐明了和现代心理学的差距，以及mbti在不同时代的作用。 Grant, Adam M. (2013).Goodbye to MBTI, the Fad That Won’t Die. Grant认为MBTI过于简化了人格，忽略了人格的多维性和动态特质。

♥ 19 ↩ 2

感觉有点成也科学，败也科学的感觉[吃瓜]用科学的噱头把人哄进来，然后人们真研究这里面的科学之后骂着街出去。真想长久还得是往玄学上靠，比如八字流年什么的，不依靠科学，自成一套理论[doge]虽然我也不太懂玄学，但感觉有一点原因是很难证伪，也有一点利用人类对未知的恐惧。但这种测试就很容易证伪，比如去做一些抑郁症测试，也有人容易以为自己得了抑郁症，但实际上是你看到题目后放大了日常中的某些行为，这些人格测试也一样，很容易按日常生活中的理想情况去选，或者说是自己做的最好的情况，只能说可以参考但价值也没那么大。

♥ 18 ↩ 1

那也比星座靠谱点[doge]

♥ 10 ↩ 39

UP对这个领域了解程度还需要加强，再来评论。。了解源于体验，而非论文

♥ 7

省流一下我看完印象比较深刻的部分，顺便锻炼一下总结能力[笑哭]。不要让标签绑架自己的行为，认识到人的行为模式会随着时间和情感模式而改变，这种分类方式对于商业意义更大。

♥ 7

人类需要适应环境，为自己寻求归属感🤔

♥ 7

mbti适合社交[doge]，适合用来娱乐话题，但不适合科学地认识自己，更不适合用于筛选工作岗位，因为个人能力和性格没有半点关系[呲牙]

♥ 5

找来一个具有攻击性的图

♥ 5 ↩ 3

所以我应不应该相信荣格的内倾和外倾思维过程理论？还是说那也是伪科学。但我感觉挺好用的，日常生活识人也能更好了解他们喜惡，还是说我已经魔怔了

♥ 4 ↩ 2

我倒是觉得，是因为有些人需要这个东西去定义自己，否则会对自己的存在产生不确定感，这是一种代替，是没有其他方法的代替。如果没有这个，也会有其他什么别的来取代。

♥ 4

所以这视频我认可的批评仅限于简化那部分，mbti和流俗的星座确实太过简化了。正经的现代占星的基本理念就是：每一个人都不同，所以每一个人都要根据其独特的出生星盘，结合相位宫位的多方面因素综合来解释，而不是单纯叙述星座刻板印象，像什么白羊就是活泼，天蝎就是记仇，非常僵硬，起不到指导生活的功能。

♥ 3

--本内容由 @小狮子晒太阳 大佬下凡召唤，热心市民@AI视频小助理闪现赶来 一、MBTI人格测试的发展历程和分类系统，以及二分法的优缺点。同时，视频还探讨了人类行为和身份认同的关系。 00:01 - 探讨MBTI的前世今生和荣格八维的归类 00:50 - 讨论系统观点和精神分析中的客体关系理论 02:46 - 分析二分分类法的弊端和形态特质的偏重，探讨儿童阶段的二元思维 二、MBTI性格测试的原理和应用，以及其中涉及的心理学概念和误区。同时，也提到了荣格八维和MBTI的前身。 03:42 - 相貌平平的人更亲切，对应着和蔼可亲 03:53 - 潜意识与意识之间有鸿沟，难以发觉却引导人类行为 05:42 - 童年创伤与归因需求会影响性格分类，如星座解释人际关系 三、荣格八维和MBTI的起源和发展，探讨了MBTI在商业化过程中带来的影响和争议，并指出其作为社交名片的价值和局限性。 07:22 - 荣格的目标是探索个体的思维过程和决策方式 07:41 - 凯瑟琳布里格斯和伊莎贝尔曼斯设计了一套四角度的性格分类体系 10:26 - MMBTI已成为一种语言游戏，但心理学界开始批评该测试的可靠性 四、MBTI等性格分类在市场上的成功和影响，探讨了人类自我意识和认知简化的倾向，同时也提到了MBTI的缺点和争议。 11:03 - 个人过度标签化，中文市场资本复刻，国际市场商业化 12:08 - 自我意识是意识进化的结果，探索性格与他人关系 13:45 - MBTIS生肖星座五行姓名生日皆是如此，过度简化，标签化，时效性问题，确认偏误，中性作用 五、MBTI测试的优缺点和使用建议，强调了理性使用的重要性，避免让测试结果成为自己人生的容器。 14:45 - 标签可能会成为自我提升的动力，也可能成为枷锁 15:48 - MBTI测试可以提供多样性接纳和增加群体归属感 18:17 - MBTI测试只是娱乐或社交工具，不要让其影响人生决策 实名羡慕up这溢出屏幕的才华[点赞][点赞][点赞]，YYDS！快来一键三连吧[热词系列_优雅]

♥ 3 ↩ 1

君子不器

♥ 3

以刻板印象的标签化方式认识mbti，再以刻板印象和标签化加以批判，只能说想要哗众取宠可以选择干点别的。 有意见去找把mbti当标签化来使用的人，别来碰瓷mbti。 你若是能修正或补充mbti的模型，甚至是批判模型中存在的具体错误，那没人有意见，但很显然你似乎并没有这个能耐。

♥ 2 ↩ 4

个人看法 我不认为up最后提到的改进方法是更好的道路，改进成连续谱不是在附加更大的价值，它不需要显得科学。不管是科学主义认为xx不科学，还是一些同我这里相似的言论被认为反科学，（科学以外不是反科学）是不对的。

♥ 2