【2025QS世界大学排名前50】头部几所变化很大

合集 · 世界顶级大学排名燃剪 (19)

Description

【2025QS世界大学排名前50】头部几所变化很大

本视频共剪入52所高校，分别来自12个国家，涵盖7种语言、14种口音；
其中前50名美国上榜16所，中国和英国各上榜8所，澳大利亚上榜6所，加拿大上榜3所，法国、日本、瑞士和新加坡各上榜2所，德国、荷兰和韩国各上榜1所。
作者以动态直观的形式呈现给大家，旨在给大家一些科普和激励；创作不易，还请靓男靓女们多多支持。
参考文献：www.topuniversities.com/

注：数据来源于“2025年QS世界大学排名”
   素材来源于YouTube/各大学校宣传片
   如有使用不当 联系我立即删改
   排名不代表本人观点
 BGM：ANGETENARAK

Comments

平凡贵公子 2024-06-07

要不是麻省理工实力过于离谱，ic第一也不是没可能[doge]

♥ 546 ↩ 16

許安顔 2024-06-07

6 清华排普林斯顿前面[笑哭]

♥ 443 ↩ 31

心是谓中 2024-06-09

我心目中现代高等教育机构排名前十： 1哈佛 2斯坦福 3麻省理工 4加州理工 5伯克利 6耶鲁 7普林斯顿 8宾夕法尼亚 9芝加哥 10约翰霍普金斯

♥ 405 ↩ 55

火鱼ovo 2024-06-08

别狂吹日本欧陆了。很多人对学校实力的认知具有滞后性。qs排名其实没有太大问题。仔细看排名前的学校都巨有钱，有钱才能请到大牛，才能搞到学术资源，才能在世界上有影响力。日本欧陆很多学校没有钱。澳洲学校门槛是不高，但是有钱啊[笑哭]例如悉尼大学仅仅学费一年就能收差不多100亿rmb，这仅仅只是学费的收入[笑哭]学校的荣誉，很多是曾经的而不是当下的。其实看学校在当下强不强很简单，就看学校有没有钱，所有的学术成果，资源都离不开钱堆起来。欧洲国家所谓的强校排名低，说到底就是没有钱了，别的地方给的钱更多，老师都跑了，那排名低很正常。辉煌是以前的，不是现在的。很多人不明白钱对学校实力的重要性。另外，很多学校专业不齐，排名低很正常，加州理工很多系没有，能进前10已经是对他非常大的肯定了。

♥ 268 ↩ 155

-该取啥名字- 2024-06-08

不是，清华排普林斯顿前面

♥ 246 ↩ 99

l凯尔希的老公l 2024-06-19

具体评分细则在这 http://rankings.betteredu.net/qs/world-university-rankings/latest/2025.html 这排名对英联邦大学倾向太严重了, 而且国际化越高的学校评分越高, 像俄国日本中国大学普遍国际化程度很低, 所以评分低, 新南威尔士在清华前面就很抽象, 一看清华国际分18 新南威尔士100 哈哈哈

♥ 162 ↩ 3

Vendow 2024-06-07

图一乐

♥ 137 ↩ 12

系上思念的鱼 2024-06-08

qs排名基本上也就对公务员选调有用了，理工科这种需要技术面的行业看个热闹就好。比如同时有offer的话是去排名第8的新加坡国立还是去超过100的uw Madison。又或者澳洲的本硕博到底是个什么水平，和他们的教职到底有多割裂，大家心里都有数。不过澳洲香港的学校确实生财有道又舍得花钱。

♥ 118 ↩ 34

一粒沙尘__ 2024-07-25

纯看科研实力前100至少85都是中美的学校，看自然指数不够全面因为很多传统工科非常好水文章，cs顶刊数量和nature发文量比较能体现真实水平，中美基本断档领先了

♥ 100 ↩ 10

黄人新秩序 2024-06-07

学术声誉排名28的墨西哥大学很好证明了QS问卷调查是给所有大学发的，导致墨西哥阿根廷这种也有机会给自己的大学刷排名。真想了解科研实力还是看nature index和ARWU学科排名的“top”项吧。当然，最好是找到自己领域的顶刊然后看近年有哪些人发文 QS不光是占比50%的声誉指标（也就是问卷调查）有问题，其他的像留学生数量、师生比、国际faculty、貌似和学术相关的“citation per faculty”也有大问题。留学生我就不说了，重点说最后两个：我们的老教授大多很水，所以 citation per faculty那项吃亏，而且要均也应该是在发顶刊的那群人里面均，而不是和连英语可能都不会的老教授均；国际化应该看论文的合作，像nature index的collaboration 那样看论文的合作作者coauthor有多少外国学者，而不是看留学生和外籍教授

♥ 99 ↩ 1