血铅超标真是因为颜料吗?【实时考据2】
合集 · 时事考据 (8)
Description
参考文献 [1] 熊海金. 中国公共卫生 15.12 (1999): 1081-1082. [2] Abadin, Henry, et al. "Toxicological profile for lead." (2007). [3] 马茂忠. 地方病通报 3 (2010): 22-23. [4] 韩志轩. 生态学杂志 36.12 (2017): 3553. [5] Alexander, F. W. Environmental health perspectives 7 (1974): 155-159.
Comments
作为一个天水人,那个幼儿园离我家就几公里,现在的感受就是这个事儿确实太奇怪了。如果是颜料,那分量不对;如果是污染,那附近的工厂都在更远的地方或者河对面,幼儿园周围都是近十几年新开发的楼盘,不太可能只影响到这一家幼儿园。打算过段时间回家了拉家人去外地查一下血铅,这段时间应该也有担心污染的人去外地查血铅了,可以关注一下这方面的后续来验证一下。
♥ 412 ↩ 36
多说一句,铅会“母婴传播” ; 这意味着天水地区的小孩可能出生血铅含量就很高,这点从10年前的报道就能看出。不过本身是慢性中毒,体检也不查这个,就当喝安神汤吧。另外一点,我看有人说“吃富铁、硒.etc食物能减少铅摄入”,这也是没有逻辑的。
♥ 341 ↩ 12
主要还是动机经不起推敲,这么一个看上去干净卫生的厨房,操作人员也穿着比较规范。会为了省那么点钱而使用工业染料吗?而且这个过程还经过了8个人,厨房阿姨可能无所谓,投资人和院长难道不知道出了事是什么后果? 收益和风险完全不成比例
♥ 285 ↩ 16
大概率就是铬酸铅工业颜料,因为这种颜料的铅含量可以高达64%,结合用水稀释和面的做法若按照1:10的稀释比例和1%面团重量的添加比例来算,可以得出铅含量在640mg/kg左右,也就是稍微提高一下比例技术上是完全达的到通报中说的含铅量的,至于六价铬的问题,要达到急性铬中毒必须高剂量直接接触黏膜,比如吸入粉刺或者误食相关溶液,事件中颜料是稀释后揉入面团经消化道进入,食物基质包裹铬避免了铬与黏膜的大面积直接接触,加上铬的强氧化性,容易在胃里被胃酸还原成三价铬,这个危害就小很多了,所以就没有显现出那么大的危害,但是同样也有危害,所以也有部分儿童临床表现为皮肤溃烂,尿蛋白异常的情况,加上视频里那亮黄色的颜色,基本可以断定就是铬酸铅工业颜料
♥ 110 ↩ 95
我们汽车人就好这口
♥ 109 ↩ 5
emoji仙人终于更新了 不然还以为被内务部带走了呢😋
♥ 98 ↩ 1
目前听到的最靠谱的一个说法是这家幼儿园用的不是新国标的工业颜料,而是天水化工厂以前生产的老含铅量超高的库存颜料,原因是清库存价格很便宜。当地铅产业产业存续多年。否则难以说明国标铅含量上限1000mg/kg的颜料混到食物里能造成食物样品铅含量也超过1000mg/kg。
♥ 88 ↩ 7
六价铬急性中毒50-70mg每千克体重,20公斤体重要摄入1000mg。按照柠檬铬黄(3PbCrO4⋅2PbSO4+AI(OH)3+AIPO4),Pb:58.33%、Cr⁶+8.78%,含Pb1052mg/kg=含Cr⁶+158mg/kg,含Pb1340mg/kg=含Cr⁶+202mg/kg,一天吃几个也不会导致急性中毒
♥ 86 ↩ 14
最简单的一个问题,本地检测在安全值,去年外地就超标了,这个问题敢上称吗?[doge]
♥ 82
这段话也是我最不能理解的
♥ 79 ↩ 11
已经官方通报了,翻不了案[笑哭]
♥ 75 ↩ 10
但如果是周边工厂的原因,当地其他家长知道这个事件的时候有心的肯定都去带孩子去检测了吧,没看报道说这个地方有其他孩子检测异常的啊?
♥ 74 ↩ 39
综合目前报导,我并不赞同工业污染的推论 1.许多传言中所称的“有色金属设施”,实为转运站,非矿场或冶炼厂; 2.根据搜狐、极目、荔枝等新闻媒体的报导,同法人的周围其他几间幼儿园也有部分学生前往西安体检,截至目前暂未发现血铅异常的报导; 3.从常理来说,涉事幼儿园是因为多名学生出现相似症状,所以才会被怀疑有群体卫生问题,进而发现血铅异常。所以在体检之前必定先有大量人群集体出现健康问题。但截至目前并未有周边居民与其他幼儿园的学生有健康异常的报导; 4.有传言称该幼儿园有打井。但在城市中自来水使用方便,且据周边居民称,该幼儿园有地下车库,不具备打井条件; 5.天水此前因工业污染发生群体性铅中毒的地址在甘泉镇,离事发幼儿园有十余公里远,且已经过19年,二者关联性并不大; 6.如果抽检样品中的铅含量为真,那么我认为受到无机铅矿物污染的概率仍旧较高,因为理论上确做到少量污染源即造成这个污染水平。 以上为个人拙见,如有疏漏,还望斧正。
♥ 73 ↩ 3
请问up的结论经得起历史的考验吗
♥ 68 ↩ 2
[妙啊]
♥ 60 ↩ 2
检测样本太少了还是,而且只是幼儿园的孩子老师检测出了问题,孩子家长却没事,就挺难得出结论的
♥ 59 ↩ 21
你滴去下毒背锅,把厂子保下来,这故事比罗斯柴尔德家族,共济会蜥蜴人一类阴谋论故事还抽象。
♥ 58 ↩ 1
省流:经过up主的严密计算是工厂污染,幼儿园的8个工作人员是被冤枉的是替罪羊
♥ 55 ↩ 18
通报里说其他幼儿园没问题,还说取样了室外土地。但也无从考证
♥ 46 ↩ 3
工厂污染,就只污染这一个幼儿园吗?从“白银有色集团股份有限公司厂坝铅锌矿天水转运站”到“褐石培心幼儿园”有1.5公里,沿着渭河有多座小区,没有居民说自己铅中毒了。就算幼儿比成人更容易有症状,那幼儿园老师也有症状啊。如果是泄露,恐怕距离更近的小区会出现更严重病例吧
♥ 45 ↩ 13