【DOTA2】个人审查时最基本原则,打算送人头结果暴走怎么判?5号位敌法幽鬼如何判断?23对点的影魔?
合集 · 审查时刻第一季(已完结31集) (32)
-
【DOTA2】审查时刻01:压力怪剑圣与支付卡小Y
1:16
-
【DOTA2】审查时刻02:抢中血案7分钟2级龙骑
1:06
-
【DOTA2】审查时刻03:鼠标乱飞的天怒
1:02
-
【DOTA2】审查时刻04:野区之王哈斯卡
1:14
-
【DOTA2】审查时刻05:虽然我不出鞋6分钟死4次,但我是个好屠夫
1:09
-
【DOTA2】审查时刻06:虽然我挂机、送人头、送装备、送攻击力,但这都是队友的错!
0:55
-
【DOTA2】审查时刻07:顶级小丑,堪比爽文,军团赢了游戏,输了人生
0:58
-
【DOTA2】审查时刻08:我是一只快乐的小幽鬼
1:08
-
【DOTA2】审查时刻09:开局破坏队友装备的水人和送人头的幽鬼
1:05
-
【DOTA2】审查时刻10:5号位蜘蛛?游走位蜘蛛!
0:45
-
【DOTA2】审查时刻11:致敬,全是致敬 送人头祸乱之源
0:44
-
【DOTA2】审查时刻12:首个双有罪,竟超越了玩家
1:19
-
【DOTA2】审查时刻13:文斗现场出案例,只要90秒,让队友哭着送人头
0:51
-
【DOTA2】审查时刻14:想送圣剑,但是基地爆炸
1:15
-
【DOTA2】审查时刻15:赐我一曲易燃易爆炸
1:07
-
【DOTA2】审查时刻16:对线失败破防自己的尸王
1:05
-
【DOTA2】审查时刻17:1级打野,不服就送(重投)
0:51
-
【DOTA2】审查时刻19:队友退让,我得寸进尺
0:57
-
【DOTA2】审查时刻20:carry的傲慢,是失败的唯一理由
1:57
-
【DOTA2】审查时刻21:这年头,送人头都内卷,AME来了都带不动你两
0:57
-
【DOTA2】审查时刻22:对线5分钟,看出队友是个彩笔,原地送人头,主打一个外耗
1:13
-
【DOTA2】审查时刻23:你已经是个成熟的技能,该学会自动往对面脸上飞了
1:14
-
【DOTA2】审查时刻24:曾经有一场翻盘摆在我面前
1:42
-
【DOTA2】审查时刻25:对线带大哥坐牢,团战零作用,一局游戏打赏吃满!血赚!
1:22
-
【DOTA2】审查时刻26:基地爆炸前,回忆如跑马灯闪过,我!我!我!钢背战神口牙!
1:27
-
【DOTA2】审查时刻26:勾个赏金符,吃个打赏,这把游戏结束了?坏的最纯粹的屠夫
1:20
-
【DOTA2】审查时刻27:乐山大佛让让,让圣人虚空坐好。绝境中仍有一线生机,此刻唯有死战,杀!
2:37
-
【DOTA2】审查时刻28:队友不听话,立刻就爆炸,送两把圣剑又如何.....我应该能拯救世界?
1:28
-
【DOTA2】审查时刻29:是不是每个骷髅王都爱玩鞋?
1:33
-
【DOTA2】审查时刻30:9分钟你让我死的TP都CD,30分钟让你TP都来不及收人头
1:13
-
【DOTA2】审查时刻31:这把有我在,5分钟结束对线期!
1:05
-
【DOTA2】个人审查时最基本原则,打算送人头结果暴走怎么判?5号位敌法幽鬼如何判断?23对点的影魔?
4:34
Description
可能会有些啰嗦,但对于解决一些疑问很重要
Comments
[吃瓜]我认为原则只有一个:审查员愿不愿意组到被举报人这样行为的队友
♥ 24 ↩ 15
万古局5号位幽鬼敌法有犯罪意图,那假如……我是说假如 冠绝局,我方一号位大哥是世界亚军的前职业选手,依靠自己无解肥血魔杀穿三路,这样本来稳赢的局,但是我方5号位选个炼金单机刷野刷一年非要给所有人都刷一根A杖吃,他的本意或许可能说不定没准是好的,但是由于思路和玩法实在辣眼睛全场作用为0结果导致我方4v5被翻盘,那么这个炼金该不该定罪
♥ 8 ↩ 5
你真的搞笑,按照这个审查制度,你个人主观意识占大多数。至少也得是五到十人的投票制,且按照实际出发。本来你要改变游戏环境,但是你审查又抱有极大的包容度。难道改善游戏环境只,只要不出现明显的,极大的恶意破坏行为,就属于无罪是叭。那么问题来了,作为一个五人的团队游戏,基本就是水桶理论,团队里的最短板才是决定胜负的关键,有人明显的的弱于整体水平且毫无提升意识,既不积极游戏也不消极游戏,但匹配到他的一方大概率会失败,那他算不算是破坏游戏环境呢?不算是叭,但是遇到过他的玩家因此遭受的压力烦躁一系列负面情绪,导致操作变形或者心态爆炸,发泄在下一把游戏里,以此影响到更多的玩家,又怎么算呢?然后在你这就是,没有故意送人头,哪怕十几连跪压力各种路人,就没有破坏游戏环境,至于被他压力到的队友呢,游戏体验极其糟糕,也不算是对游戏环境造成影响是叭?有没有觉得这个很奇怪,这不是巨大的逻辑漏洞么!大家的游戏体验难道有因为你的审查有很大改变?根本问题没有得到解决OK?你要想做,就把事做好,不要搞什么这种肤浅的表面工作,根本没触及到本质。恶意破坏的行为,往往只占极少一部分,真正扰乱环境的是,看一两个套路就去整蛊,同分段十几连跪,完全不和队友沟通独断专行,出装莫名其妙的,他们就是团队的短板,他们决定了比赛注定的失败,这种现象不去想着怎么处理,反倒抓着极少数的送人头,可以说是噱头极大,成效极小了。啧啧啧[doge]
♥ 7 ↩ 22
对于up的个人原则我很认可,而且对自己原则的坚持是很必要的,但是我审查的时候不会这样考虑。 尤其是一个玩家被别的玩家恶意搞耍从而送人头的时候。 首先这是一局游戏,是一局刀塔,当一个人开始不以赢为目的的时候,这根本就不是一局正常正常的刀塔对战,第一个人开始恶意整蛊队友,那么其实其他9个人已经没有游戏体验了,刀塔不是说你赢才是刀塔,是5个人互相配合,和对手斗智斗勇拿下胜利才是正常刀塔,官方在一个人直接退出游戏后其他人可以自由退出,那么一个人开始搞队友的时候,这比他直接退了还恶劣,我认为这时候其他人理所应当也应该有自由退出权力。 尤其是被搞的人来说,他只是一个寻求游戏体验的游戏玩家不是现实里的道德标兵,他没有必要,也不应该为了任何人的游戏体验去牺牲自己的游戏体验,他送人头想开下一把是正常的,凭什么要求这个人在丧失甚至加剧恶性游戏体验以后还要求他想玩,当第一个人开始不想正常游戏的时候这已经不是正常刀塔了。 所以我要是看到这个人是因为队友开始针对他,比如巫医带补刀斧一直砍自己大圣的树,那赶紧下一把,其实对9个人都好。分不是刀塔的一切。所以我会给这种人网开一面。
♥ 5 ↩ 1
很简单就是你愿不愿意和这种队友玩。
♥ 2 ↩ 1
有一次打omg,我们家模型太差,选技能又被对面爆了,然后开局我们队内商量了一下投降,然后就开始送人头,告诉对面我们认输了。对面也很配合14分钟拆完了。 但是我们一个队友,开局说好的认输,送了5分钟他骂我们送人头[笑哭][笑哭]这种情况怎么判
♥ 2 ↩ 6
我个人不认同主客观相统一原则。因为刑法上使用主客观相统一原则的目的是定罪,比方说张三主观想杀人,客观上没杀死,判的是谋杀未遂和故意伤害既遂。但是在dota中情况并不一样。我认为dota中的监管案件分为主观罪行和客观罪行,主观罪行诸如“送人头”、“恶意破坏”等,客观罪行是“开挂、文字辱骂”等。我们判定主观罪行的时候,应该要看的是嫌疑人主管是否有意图,客观上是否实践,而不是看他客观上是否成功,比如up举的送人头例子,按V社的规则,我们要判定的是“嫌疑人有无‘送人头’行为”。而钢背兽主观上想送人头,客观上送了但没成功,他实际已经做出了送人头的行为,只不过因为意外情况没能达成目标,所以我们判定的事“是否有送人头行为”钢背兽主观上想送人头,客观上送了,结果上讲没送成功,但由于他已经做出了“送人头”的举动,我们依然应该判定为有罪。
♥ 1 ↩ 1
最后写得不错,判断的标准应该是目标有没有恶意行为,而不是他为什么有恶意行为。点赞投币了👍
♥ 1 ↩ 2
今天碰到了个奇葩,定位5号位,打的四号位,抢三号位补刀,嫌弃二号位,刷钱当一号位![笑哭]
♥ 1 ↩ 1
在对面没有被动需要破坏的情况下猴子出了个大隐刀[doge]
♥ 1 ↩ 1
UP主 有罪!
这个审查有用吗,我就没见过有人被处理过
我方艰难翻盘,敌方团灭高地就在眼前,结果两人看我方二塔正受到攻击,啪啪两张tp回家守塔,错失良机,如此反复两次,终被推平,这种该举报什么?
↩ 1
Dota2法考是吧
学到了
那来了,打到50分钟后期了,队友四人抱团守高地。一号位大哥猴子还在天辉野区打野。走路跑回高地被天辉发现直接一局游戏没了。我们四个和吃了屎一样。
看来很多人不仅云玩家,还是云审查。
我看监管本来想看开脚本的,结果很多都是被举报送人头,结果一看也没送,估计就是互相骂上了
高分局选手表示,这个原则只能用在低分局,毕竟这个规则对高分局演员完全无效[笑哭]