当下应不应该全民发钱？
合集 · 猫头鹰碎碎念 (16)
-
大学真的没钱建宿舍吗？谁告诉你的？
6:06
-
年入百万却不纳税，中国的房东阶层有多少人？又有多富？
6:13
-
3600元育儿补贴，到底是为谁准备的？
4:04
-
高温补贴为什么难落实？被拖欠了该怎么办？
6:16
-
当下应不应该全民发钱？
5:00
-
环卫工帮找手表的背后 是9400万大龄农民工的养老困境
7:15
-
高铁私营，离我们并不遥远
6:51
-
一天干18个小时，待遇不如牛马，换谁心态不炸？（已修改）
6:13
-
香港大火背后，是中国110万栋高层建筑日益“干柴化”
4:06
-
150幅名画捐给家乡，多年后仅剩60多幅，谁拿走了？
3:10
-
36.5亿押注房地产？起底山西矿难涉事企业的财务黑洞
4:17
-
凭啥外地人扛下所有？户籍改革，护栏松动！
5:02
-
大学生活费每月1500够不够？不要没苦硬吃！
4:12
-
国家发文探索，浙江县城落实，取消中考分流要来了？
6:22
-
韩国生育率逆势回涨? 我们呢? 发多少钱大家才愿意生娃?
4:06
-
上班无聊摸鱼，可以顺手把老板告上法庭吗？
5:56
Description
全民发钱，刻不容缓
Comments
[吃瓜]
♥ 437
勇敢
♥ 105 ↩ 3
北京[大笑]
♥ 68 ↩ 2
投币支持，支持理智正确的声音。很好的反驳了“都发钱等于没发钱”的反智谬论
♥ 16
UP主加油！
♥ 16
已投币支持[打call]
♥ 15 ↩ 1
互联网的神奇就在于，无论你发表的言论有多蠢，都能找到大批拥趸[喜极而泣][喜极而泣]
♥ 7 ↩ 9
up加油！
♥ 7
一千块，农村一个人一个月的收入啊…我家现在一个人也就赚一千多点
♥ 6
支持
♥ 5
现在是思考时间，请问，如何看待共产主义是生产力极大发展和物质极大丰富，与产能过剩之间，两者的关系[呲牙]
♥ 3 ↩ 1
大部分人不是不想消费，就仅仅因为没钱而已，发消费劵没钱买也没有用[doge]
♥ 2
在全民发钱的时候，是否需要政府来强制划定物价呢？全部都发钱，那么就等于全部都没发钱，不做强制规定物价的话，物价必涨。
♥ 2 ↩ 8
好像有报道说，美国现在的通胀，发钱的影响只占30%
♥ 2
主张发钱的人好像从来将一切商品视为一个整体，却不考虑细分的差异，产能过剩的是工业品，尤其是重工业产品和化工产品，不是食品之类的生活必需品，部分工业品可以通过再加工成为生活用品，但也未必是必需品或者易耗品，而食品之类的资源本来就不算太富余，对进口的依赖很大，所以产能过剩的工业品仅通过全民发钱未必能消耗多少，而食品之类的必需品涨价的风险却极大，短期之内也许可以缓解贫困群体的经济状况，但一段之后就会出现必需品涨价，生活成本提高，而过剩工业品越发廉价的情况，若果真如此，恐怕并不能改善经济，只会雪上加霜，当然这只是潜在风险，也有可能真会出现转机，只是如果态度更客观一些的话，不能只说收益不提风险。
♥ 1 ↩ 4
其实不是每个人发那张纸不够发，而是资源供给其实就那么多
♥ 1 ↩ 9
发钱促进了生产，所以人民既得了钱，又物价下降
[笑哭]
不能只在谈人均的时候忽略人口带来的好处[笑哭] 没这么多人口国家也不会发展的这么快。
这期神了[呲牙]