吴 晗 中 举

最不能理解就是明明是他带头挖了定陵，却把罪过摁在了郭沫若头上。

♥ 2849 ↩ 60

钱锺书说他整人狠是真的吗[思考]

♥ 1142 ↩ 8

抗日救国是真，整胡风、开定陵也是真。历史学的巨擘吴晗先生，在生命最后时刻有没有意识到自己也将“是非功过，任由后人评说”？up选了《范进中举》这首歌来表现吴晗人生的经历和变化，实在是神来之笔

♥ 1601 ↩ 7

著名经验包也会有属于自己的高光时刻

♥ 928 ↩ 6

“我们说，武训自己怎样想是一件事，武训的后人替他宣传又是一件事。武训自己一个人想得不对，是极小的事，没有什么影响。后人替他宣传就不同! 这是借武训来宣传自己的主张，而且还拍成电影，写成著作或论文向中国人民大肆宣传，这就引起了根本问题了。” “武训本人是不重要的，他已经死了几十年了，武训办的义学也不重要，它已经几经变迁，现在成了人民的学校。重要的是我们……怎么看待这件事———对武训的改良主义道路，是应该歌颂? 还是应该反对?” 虽然不是武训而是海瑞，但似乎道理是一样的。

♥ 1169 ↩ 29

吴晗差点逼死林徽因的事情怎么不提了？

♥ 644 ↩ 28

巧就巧在他写的这个海瑞，刚好拿来开刀。 往好处想，也许作为创作家，吴本人并没有那么多的想法，但实际上，作品其中所包含的情绪、遣词造句、抑扬顿挫，都在表露出作者本人的世界观和价值观。也不能说他本人是毫无意识的创作了它。 东西一旦写出来发表，怎么样去解释就不再属于作者了。

♥ 1891 ↩ 42

研究历史，不能光研究统治阶级的历史，单只了解统治阶级的历史，就很容易把自己代入统治阶级，或者代入历史上的某个英雄。最终，身为所谓英雄，却死在了阶级的斗争中。懂了党争，懂了统治阶级的官斗，却不懂人民群众的斗争，不懂社会文化的斗争，不懂近现代进步性质的斗争。这样的人，必定只能作历史书上的所谓“英雄”，不能作人民的英雄。

♥ 1504 ↩ 13

但是再之后以更高的理论水平来看，他把海瑞塑造得“处处事事为百姓设想”“是当时被压抑，被欺负，被冤枉的人们的救星“，这本身就是不正确的。 “人民自己才是自己的救星...”不是吗？就好像费尔巴哈曾说“谁要是安慰奴隶，却不带领他们推翻奴隶制，那他就是奴隶主的帮凶。” 随后以此视角发表了《评新编...》，将历史带入了一个新的阶段。而吴晗自己也深陷其中，最终在1969年去世...很大程度上，他的死是由于精神或劳动上的压力导致的。 不过，吴晗作为投机者，在此前的运动中也十分积极，57年直接卖掉章罗（亏章罗那么信任他）。而他写出《海瑞罢官》本身也是想最大程度上参与这次运动的，就像视频中所说“这正是当下人们所想看的，不是吗？”只不过受限于自己的理论水平，活生生把自己推上了历史的的绞刑架... 最后，衍太太补充一点其他文人对其的看法：1990年代，有人说起吴晗全家的惨状，一向不问世事的钱钟书，忽然对着邻座的费孝通说：“你记得吗？吴晗在1957年时期整起别人来，不也一样地无情得很吗？”  平实地说，要说吴晗多坏，肯定不至于。他人格上的主要问题，类似郭鼎堂，在于急功近利、投机及势利。而最大的失误，在于没有自知之明走仕途吧。[来古-呆滞]

♥ 571 ↩ 10

吴晗（1909年8月11日—1969年10月11日），原名春晗，字辰伯，笔名语轩、酉生等，浙江义乌人。中国历史学家、社会活动家、现代明史研究的开拓者和奠基者之一。民国二十三年（1934年）毕业于清华大学历史系，留校任教。民国二十六年（1937年）抗战全面爆发后，吴晗应熊庆来之邀赴昆明任云南大学教授。民国二十九年（1940年）起，转到西南联大任历史系教授。建国后，曾任北京市副市长，中国科学院历史研究所学术委员，中国科学院哲学社会科学部学部委员，北京市政协副主席等职务。1969年10月11日含冤逝世，享年60岁。

♥ 971 ↩ 55

也许吴作为一个知识分子，并没有那么多弯弯绕绕的想法，可文艺作品中的各种描述，各种语句，正是一个人世界观潜移默化的表现。也就是作品本质上无自觉的透露出来一个人的世界观。而当作品发表出来后，就不是作者可以辩解的了。 吴的问题可以严重，可以不严重，而让问题严重的是为什么针插不进水泼不进，而这和吴关系本身已经不大了。

♥ 842 ↩ 22

明定陵文物：我没意见（[微笑] 被“四条汉子”围攻的迅哥： 我一个也不宽……哦，原来在当时还排不上号，只能远远赶忙着附和几声。[吃瓜]

♥ 574 ↩ 6

简介用的是记住而不是纪念，发人深思[思考][思考]

♥ 442 ↩ 5

《剧》和《评剧》我都看了。《评剧》对海瑞的立场分析，对农民形象的塑造问题，都是批评得很好的。 在《剧》上，我看不到什么唯物史观，看不到人民群众是创造历史的主体，只不过又把青天大老爷的故事写一遍而已，不足为训。

♥ 332 ↩ 8

这倒让我想起了“古代文人”所谓“风骨”，向来都是事随境迁地提，变化着提，“辩证”地不知不觉就双重思维地提。高有高的风骨法子，底有底的风骨法子，甚至所谓中也有中的风骨法子（也是最为矛盾的），寥寥风骨，无所凭依，无所扎根，就跟“私德”这词是一样的。 杀死秀才的，从来都是旧世界。

♥ 256 ↩ 2

历史的三把钥匙(key):事件，经历和神话，吴晗先生幸运地在每一个部分都做出了自己的探索，因此使自己融入成历史作为三者的各一部分。

♥ 314 ↩ 3

怎么说呢？别忘了，他也是个官，也算个干部。

♥ 203 ↩ 1

防水防刺材料学家[一猫人_注视]

♥ 199 ↩ 2

我是那唤雨呼风的吴晗，病褟床前有几分的孤单 我是那三村四店的吴晗，文艺或瘟疫几人来评判

♥ 218

吴的文章我看过，写的挺好的，他于1959年响应了史学界替曹操翻案，当然了，姚的文章也很好

♥ 259 ↩ 4