法国版【初步举证】：“性同意”写入刑法，“我沉默”不等于“我同意”！

这种东西竟然还需要专门投票，难道不本来应该就是只有yes才是yes吗

♥ 256 ↩ 49

到底什么是强有力的证明性同意的证据，视频里好像没有说明

♥ 215 ↩ 17

赏月

♥ 124 ↩ 9

但人家强奸罪保护的对象不止女性哦

♥ 114 ↩ 14

第一下同意≠每一下都同意

♥ 157 ↩ 4

这个案子和性同意根本没关系啊，被害人被药物迷晕了，哪里来的同意和不同意情节？这不是按照药物强奸罪处理吗。扯什么性同意概念。

♥ 74 ↩ 9

这怎么说

♥ 81 ↩ 58

反对一个事情最好的方式是500%的赞同它使其到达一个荒谬的地步。

♥ 79 ↩ 21

挺好的，我认为发生性关系需要双方签署书面合同。 另外男人也能告女人强奸，男人沉默不等于同意

♥ 59 ↩ 13

两边都没有同意，然后事后互告性侵犯，又该如何面对[doge]

♥ 53 ↩ 11

挺好的，法国结婚率又可以下降了，但是强奸率可以提高了[doge]

♥ 82 ↩ 2

每次办事都要签协议，按手印，录视频😎

♥ 49 ↩ 10

何为consent依旧是空中楼阁，因为很多国家在刑事审判时都不将顺从=同意。就算是把同意写进刑法，在程序上，仍然是由原告（即潜在受害者）提供证词和证据，而“同意”是作为被告辩护思路。如加拿大，程序上还是要经过初步举证来判断证据是否足够立案，原告必须证明有这一行为存在，而不是看过视频后有些人所设想的，原告报案，直接立案，被告证明原告同意，这是荒谬的。因为这会极大增加司法成本，并且预设受害者身份也不利于维护司法公正。所以我认为就算是写进宪法，法国仍然是依照既有的司法举证程序进行，只是在提交证据方面放宽，且在“辩护”层面，需要给出更加有力的证据。该案有其特殊性，不具备广泛适用，但却给正常的男女双方提供了警示，尊重有其必要，和陌生人发生关系保持警惕。

♥ 59 ↩ 1

C-01表格的优越性[吃瓜]

♥ 65 ↩ 2

到国家统一作爱大厅办理性同意手续，然后到指定作爱场所，由民警监督，录像。作爱当中任何一方终止，另一方不得继续，否则视为强奸，民警同志当场拘捕。

♥ 45 ↩ 1

那同意后又撤回 你又该如何应对呢？

♥ 68 ↩ 98

所以我们男性的性同意权呢？

♥ 44 ↩ 11

女人晚上独身出门遭性侵时很多人都说“君子不立危墙之下，女人晚上别出门”，那现在也是这个道理：君子不立危墙之下，男人婚前别跟异性发生性关系。 另外法律同时适用于两性，既然女性需要明确表示同意才行，那男性也需要明确表示同意，真怕诬告的话也是两方都怕。

♥ 39 ↩ 2

当法律偏向某一群体时，不就意味着另一方才是实际的弱势群体吗，人类社会中个体的强弱对比是时刻处于动态变化中的啊，是否应该辩证的看待呢？“天行有常,不为尧存,不为桀亡。”法律也该是这个道理，我看人类社会对法律的要求无非两点“有过者罚，害人者杀”。你偏爱这个、偏爱那个，最后剩下来不受偏爱的恐怕就是普遍的实际操作中的弱势群体。

♥ 64

举证“不同意”或者是举证“同意”，几乎是同样艰难的，但是需要证明的对象变化了，法律更倾向于保护弱势的一方。

♥ 28 ↩ 14