夫妻共担家务，堕胎无需羞耻，反对男女对立！波伏娃教会了法国人什么？

其实我读完第二性第一册，印象最深的是她提出很多表示男性的词语也有表示中性的意思，感觉很好地契合了当今互联网上关于“先生”“公共”等词的争执，所以我一直觉得波伏娃一点也不过时，很值得现在的人读一读

♥ 742 ↩ 29

先讲平等义务，再谈平等权利。

♥ 593 ↩ 23

好的 不结婚立省百分百

♥ 450 ↩ 6

对立的是制造压迫的人导致的，而不是反抗者，没有人说无产阶级制造了和资产阶级的对立吧？

♥ 332 ↩ 5

为什么要开关注七天保护啊？

♥ 282 ↩ 6

夫妻共担家务同时，夫妻也要共担赚钱养家任务。

♥ 273 ↩ 27

法国国情和中国国情差别挺大的。波伏娃和萨特的关系在很多人不结婚只是签订同居协议的法国的接受度远比盛行传统婚姻关系的中国接受度高。几乎都是保守派的中文互联网将他俩进行渣男渣女批判也是合理的。另外，法国对劳动时间是严格执行的，中国的八小时工作制监管形同虚设。她的观点要站在法国社会里看，不能照搬来中国，要结合中国国情。

♥ 197 ↩ 11

很多拿着不明出处的包浆图和问ai得来的结果（其实要求ai从不同角度回答可以得到不同结果）的人真的很神奇。。 以及我一直觉得，评价人物不看具体的历史背景和思想源流（或者说历史唯物主义视角），认为可以脱离语境甚至没有具体出处就夸夸其谈的人才是真正的身份政治，只剩下立场了（甚至其中好多还自认为左派，很难以理解）

♥ 169 ↩ 7

到底是谁在反对平等分摊家务？？？罔顾中国青年夫妻双职工、平摊家务已经是大多数的客观事实，宣传一个已经实现的口号，你在为谁转移火力？？

♥ 166 ↩ 12

我的评论发不出来

♥ 145 ↩ 43

去挖挖波伏娃不堪的历史

♥ 141 ↩ 1

二战时萨特被德军拘禁，波伏娃四处奔走也没跟德军合作。可笑地是萨特和波伏娃因为战后倾向左翼，到中国参观，为中国呐喊，被称作中国人民的老朋友（萨特刚刚诞辰120周年很很多机构发文纪念），而遭到诋毁和造谣。如今谣言却只在中文互联网传播，又何尝不是一种背刺

♥ 127 ↩ 15

完全支持查诬告者的论文，以及后续可期待的更严格的处罚，但这位诬告者显然没那个思想深度去读波伏娃[怪我咯]所以还是让无辜者停在他们原本的位置上吧。 而且大家生活在一个把“妇女能顶半边天”作为社会共识的地方（虽然随着时间变化也许有所偏移），可能想象不到二战后西欧那种从零开始，连女性选举权都要争取的社会…

♥ 120 ↩ 12

炼铜也是造谣出来的吗？

♥ 97 ↩ 5

进步的解放的思想，颠覆了旧的结构秩序，其中的远见深思总是被曲解、被误解、遭到污名化，需要推动者、需要时间沉淀

♥ 96 ↩ 4

但我一直觉得，共同分担家务不是指，女方指挥男方去做家务，毕竟在命令之前女方还要先意识到这个家务，比如女方意识到家里的卫生纸没了，窗户渗水了等，真正的分担家务是两个人都眼里有活儿，把家里纸巾没了要去买当作自己的事情，不是帮女方干活儿，也不是在她的指挥下去干活儿，这种往往需要双方都有长期的独居生活，才能知道生活里方方面面的家务都有哪些。完全不提倡婚前家务妈妈做，婚后转嫁给伴侣的行为。

♥ 96 ↩ 14

“无偿劳动”，那彩礼和工资上交是什么？更别说很多家庭中中国男性既要负起大部分经济责任，也要参与家务育儿

♥ 91 ↩ 10

[doge]紧跟时事，盲猜评论区又是一番大规模激进辩论

♥ 88 ↩ 2

这个时间点吗[星星眼]

♥ 78

堕胎跟男人有什么关系？ 亲子关系都不确定的男人道德上没资格管， 法律上明确规定女性有不生育的自由。 这都多少年了，还拿堕胎说事。

♥ 75 ↩ 11