看五角大楼新闻发布会——听美国军队的心声(下)

赫格塞斯，我的无限弹药呢[生气][生气][生气]

♥ 584 ↩ 28

这么算最蚌埠住的是这几任部长，就这个出身最拉的海排长算是比较靠谱的[笑哭]

♥ 349 ↩ 14

不仅是军事领域，现在各行各业，都有种奇怪的氛围，老喜欢给人上价值，一出点事就是各种奇怪言论，“我陷思，这国怎，停等民”，这东西搞多了，对做事的人是很大的打击，很容易让人丧失信心。

♥ 181 ↩ 10

士兵可以不管政治，但是要明白为何而战，这个决定战斗意志

♥ 155 ↩ 11

军事上，是绝不能给对手看底牌的，不能让对手有确切准备。 但政治上必须给选民一个期限，不然就是政治自杀，中期选举等死吧。 打仗仗就是互相消耗，不可能己方没有损失。美国人，或者说川普、MAGA完全对这仗没有足够的心理准备，再拖下去有MAGA抛弃川普的可能。这场仗政治因素远大于军事因素了。

♥ 111 ↩ 12

海格塞斯不亏是干新闻主播出身。很会和媒体打交道。

♥ 88 ↩ 7

打仗仅仅是为了达到目的，是为了最优成本解决问题，善战者，致人而不致于人，你永远要掌握战争的时间、地点，把他调动到你设想的地方，去达到你的政治目的，一场战役一旦开启，那最重要的问题就变成了如何终结，一旦战争的规模和时间不是你能控制的，那这种未知就成为了最可怕的灾难，百战百胜解决不了问题也没有意义，反而会把国家拖入数胜而亡的危险境地

♥ 39 ↩ 2

并非正义的一方永远胜利，而是胜利的一方永远正义，打胜仗的优先级远远大于找所谓正义性。

♥ 36 ↩ 9

该说不说来美国几年，正经玩意虽然没学到，但就这种全靠一张嘴的技能还真是get了。[藏狐][藏狐][藏狐][藏狐]

♥ 34 ↩ 4

看到一个弹幕绷不住了，新世纪福音战士

♥ 33 ↩ 1

[吃瓜]海排长是个好军人，执行命令不打折扣。但是不是一个好的政治人。 万斯根本不参合这事情，这种一看就是无底洞的地方任何投入都是亏损啊。[doge]

♥ 32 ↩ 6

用宗教作动员不就是明确告诉士兵战争红利一丁点不会分你们吗[笑哭]

♥ 32 ↩ 6

我看美国说要打九个月，军工复合体四倍产量，美国真有这韧性吗[笑哭]

♥ 32 ↩ 42

当兵的喜欢听的民众不喜欢听 但是选举可就要看选民了 懂王要派地面部队迅速打的下伊朗微乎其微 绞肉一开始 他选举真不想要了 国内还有ice 我能想到的就是学内塔尼亚胡搞“战时总统”?

♥ 28 ↩ 5

军事是为政治服务的 尤其是美国这种选票政治 选举周期你不可能不考虑 一个拨款就能给你卡死 没钱军队说啥都没用

♥ 25

军事角度来说，美军还是没干错什么，还是一直专业素养很高的军队

♥ 22 ↩ 23

某种就角度上讲真对，军队是很需要服从的，政治要求我去杀什么人就去杀什么人，至于为什么杀，因为我听命于我的国家，作为军人应当消灭所有国家认为该消灭的敌人，至于如何让军队忠诚且爱国是个政治要求，你平常讲平常去理解阐述，战时在提这套就没啥意义了

♥ 22

就不能直接找个将军来当这个国防部长吗？[笑哭]

♥ 21 ↩ 21

所以结合上半部分，我认为军队没权力决定啥样才叫“赢”，上半部大角鼠说的海排长说军队就应该直接进去无双然后扭头就走是对的，这事不是海排长该操心的，延续下半部分“体育比赛”这个比喻，比如足球赛会制比赛，两个净胜球出线，结果球员只踢进一个净胜球然后自我宣布胜利，这合适么?

♥ 16 ↩ 4

up的这个分析角度是我没想到的，当时听原视频时只觉得海说的都是拍懂王马屁，黑白不分，但听up分析，还真的可以说通且正确[打call]

♥ 15 ↩ 1