【半佛】魔幻的世界，开源是不是卷爆程序员？

胖佛能做一期土木吗 我想感受下你半吊子的水平 别的行业我觉得你太厉害了

♥ 8790 ↩ 324

屯粮不屯枪，等于没屯粮

♥ 6359 ↩ 38

半佛这篇文章本来前面已经看过，本来不准备发言的。看到一条热评直接论断“开源才不是为了奉献，初心都是为了装逼”，让我血压上升，忍不住评论一条。 首先自述一下，我是开源项目 Mall-Cook（低代码可视化商城搭建平台）的 作者，项目从12月开源，预计1月底star到1K、fork到300，项目还算火热。作者现在工作的地方是贵阳，一个互联网落后的三线城市，你甚至看不到稍微大一点的互联网公司。诚然一个1Kstar的开源项目在简历上能出彩不少，可是我们这连大点的公司都没有，在这里这些成就对我事业来说基本没用。可我的家这在，我又怎么离得开这我又爱又恨的地方？当初开源的目的也很简单，我对低代码感兴趣，项目我辛辛苦苦完成了，它像孩子一样，它对于我在这没太大用只能放着吃灰，分享出来大家能从中受益才能体现出它的价值，初衷就是这么简单。反而是开源出去后，从被阮一峰老师推荐到后面被很多同行同学们的支持，大家的支持深深鼓励着我，每天下班回家继续迭代。同样我也认识Varlet开发组（开源vue3组件库，项目受尤雨溪推荐过，一个很厉害的组件库，star1.8K），它们最开始也只是有着想开发vue3一个组件库念头，几个人搞了半年。仅仅‘装逼’两个字概述我们的努力，是我不能容忍的。 自恨罗衣掩诗句，举头空羡榜中名.... 相反开源的火热与贵阳互联网的冷清，让我感觉这真实的魔幻现实，反而感觉更加寂寞了

♥ 6337 ↩ 112

有个人在村口打了个井，觉得村里人也不错，就让大家也一起用了。村里的老王觉得井口太小，把井口用石头磊起来，方便使用。老李觉得去井的路泥泞，给铺上了石板。老赵常洗衣服，就在井旁边的地方做了搓衣板，也方便大家。[吃瓜] 然后一个企业家来了，把井水引到了自己的矿泉水厂。卖矿泉水了。[捂脸]

♥ 5602 ↩ 43

计算机在读，主前端，就是大家平时看的网页界面，一开始自己全部自己从零开始写代码，还没啥感觉，有一次被抓去做一个东西，模仿一个网站，一看就觉得，好麻烦阿。这么多动画得自己写，我平时写一个能看的都觉得很累了，布局好多阿，得写好几套阿，天哪还得做自适应，出人命了，但是还是硬着头皮开始做，也开始了解一些开源的代码库，才发现，自己之前觉得要出人命的一堆动画只要cv几个文档里的代码就全部解决了，之前自己写了半天还一堆bug的适应，只用复制一个人家的文件就好了，最后花了比之前自己写更少的时间写出了一个不符合自己水平的东西，第一次感觉到了开源的伟大，救了菜鸡我。但是也是从哪一天开始，被焦虑折磨了，突然发现自己天天在同学打游戏学的东西真的没啥技术含量，自己写了好多界面积累了一丢丢经验完全不如我一天时间引了一个UI库，稍微修改一下的效果号，学了那么久的数据操作，自己写出来一堆bug，不如人家一个引入，发现自己差好多阿，自己怎么这么菜，有一次有被赶着学习的感觉，自己菜死了，也第一次体会到了，开源的大佬真的太强了，但是未来有一天，我自己可能真的没勇气开源

♥ 2712 ↩ 139

这个事站在旁观者角度其实能看得很清楚，本质就是半佛站在个体收益最大化的角度分析了开源这个事，从一个成年人的视角让大家看到了开源究竟会带来一些什么，这一点上他没有错。同时，那些反驳的小伙伴站在一个理想的角度，展示了自身对于编程这个行业的热爱，他们不想否定掉前辈的努力和自己的信仰，这一点上他们也没错。两边都没有错，错的是玩垄断的那些人，他们又当又立，毁了整个行业的生态。所以半佛从来不是什么媒体战士，他只是在教大家如何看清现实，如何以一个成年人的思维去看世界、看问题，这一点也恰恰是大家十分需要学习的地方，我也是个理想主义者，也支持开源，但半佛的观点对我也至关重要，因为我也得学会如何保护我的理想，人总归得有所成长。

♥ 1856 ↩ 20

半佛一直是，会提前告诉大家我是从一个非人性的角度去看问题的，然后告诉大家看到的是什么，一个可能自己都有些抵触的结论。 问题是，有时候“真相”可能就是这样，只是我们都会下意识的抵触而已， 就像b站早就有人做了烧开好几遍的水没问题的付费检测视频，但是一个从小就接受思想教育说水烧开两遍就有毒的人，依然会下意识抵触，我自己就是这样的，但最基础的教育也同样告诉了我，这水没问题。 水没问题，蛋糕有问题，程序员的蛋糕一直有问题，总量比外面的大，里面分的反而越来越均匀，均匀到没有“人性”。 这其实不重要，也不是问题，问题是很多人不承认半佛这套说辞，的同时，用的是老思维那套，是下意识的抵触，因为程序员薪资就是高，均匀分配就是舒服，我们很多时候是“被不公平”的那一方，如果被告知，其实“公平和均匀”才是有问题的，才是垄断，开源才是有问题的。 总觉得是哗众取宠，但这种“总觉得“才是更有问题的。 半佛已经开始自嘲自己，残酷且没有格局且现实的人，来摆脱自己原先立场的“预设”来试图解释一点 我和你们的利益无关，我和你们原本的自尊心也无关 但又似乎和，一些，我是真心为你们好的“父母”一样 喔这样说就懂了，半吨老师，你是要占我便宜[藏狐]

♥ 1809 ↩ 50

作为科研工作者+程序员，我表示同意。开源加速了行业迭代，打破了行业壁垒，导致大家越来越卷，越来越累。（其实行业壁垒虽然对整体行业的进步是阻碍，但是对个体却是好事，因为在壁垒内部可以疯狂摸鱼）

♥ 1694 ↩ 51

[笑哭][笑哭][笑哭]以意想不到的形式出了镜，我觉得这也是做开源的一种（可能存在的）附加回报吧。 谢谢半佛老师的视频，也希望抛开道德的角度，从利益的方面开源贡献者能够从互联网获得更多，毕竟人类终归是利益驱动的动物，非要追求小利益或者说放弃大利益的群体终归是少数。 我自己的评论区有一条粉丝评论很让我感慨，“100个人使用了开源内容，1个人决定把开源内容传承下去，那这就是开源的意义。” 事实确实是这样，现阶段的开源社区其实就是百中存一的内容获利者决定成为新的贡献者。但是是否有可能让开源规则产生一些变化，把这个“1”的部分不断扩大呢？ 我觉得如果能让开源者获得更多可以预见的利益，那么会选择开源的人肯定也会越来越多。 除此而外我想聊一下我的另一个观点，即“自私的开源”。我做的开源内容虽然多，但是属于我行业核心竞争力的部分我是短期不会开源的，比如现在我的能力是10，那我开源的部分最多会到7，这样即使一部分“人性之恶”把这7分的内容拿走，我依旧保留3分的余地，也绝不会出现“教会徒弟饿死师傅”的局面。 我传播的7分内容受众越广，我剩下来的3分会为我带来的附加值就越多，名望/影响力/乃至技术收益，都会形成一个正向的循环。

♥ 1385 ↩ 41

不不不，医学要实操的，所以经验很被病人看重。但开源库相当部分都是拿来就用，可以快速堆业务。导致的直接结果就是一个22岁的程序猿借助大量开源库上线的系统与一个32岁程序猿辛辛苦苦自己撸几个月后上线的系统并没有多少界面/性能/稳定性上的差别。要说区别，就是前者很可能只了解自己拿一小块儿代码，后者对整个系统的掌控与定制能力更强。可是，对于公司来说，有区别么？没有，都是把业务怼上线，前者还便宜。那为什么不开了那个32岁的呢？

♥ 920 ↩ 40

本人是程序员，反对半佛的观点。理由我一点点说： 1.首先，半佛里面在讲开源时将程序员视为一个主体，但其实在我看来并不对，程序员应该分为开源贡献者（不是随便写两项目，而是能有非常高的star数的贡献者）或者有这个能力的程序员，以及只会调用api的菜逼程序员两类。在开源这个问题上，本质上是前者对于其自身以及后者的付出，做大了盘子使更多人进入这个行业，确实使这个行业变卷，但是卷这个行为对于前者而言影响并不大，因为他们本身就是程序员中的大佬，不愁工资，不愁薪水，也不愁找不到工作的代表，卷也不可能把他们卷走。程序员行业内卷只会让那些较菜的程序员或者说对编程理解较强的程序员退出这个行业，我个人认为这是个合理的优胜劣汰行为。 2.大公司通过开源制定行业规则这件事情，其实在我看来有点想当然，因为所谓能制定行业规则目前看来也就诸如Java，js，python或者react，vue这种语言或者框架级别的项目，而即使是这些项目也每年都受到更多更好的项目不断的挑战，如果某个公司把开源的目标设为制定行业规则可行性可以说是非常低。在我看来绝大部分公司的开源行为其实目的是扩大自己公司在技术层面的影响力从而能吸引更多大佬来的途径。在这里我点名表扬阿里，如果是程序员肯定可以知道在国内开源这块做的最好的就是阿里，它不吝啬于将各种各样的项目进行开源处理。真正做到了符合开源社区规范的目的。 3.关于程序员的卷，从半佛看来低端的程序员会通过调用api来淘汰有技术影响力的程序员，其实这点根本实现不了，因为不管是招聘还是具体工作，程序员其实并不是一个和业务关联性很大的职业。我举个例子，假设某app上了一个活动，效果很好，给app日活提了很多，负责开发这个程序员就一定会有好绩效吗，并不会，因为在公司看来这件事情关键在于产品，你个写代码的换个人写这个活动依然能提那么多日活，但换个产品就不一定了。对于公司的评定而言，你是否不可或缺其实是很重要的一个标准，而对于一个程序员而言，所谓的不可获取就是你的技术变现能力，它要求你既要有足够的技术也要有将这个变成公司价值的能力，而这个考核标准使得大佬们不会被api调用工程师替代。

♥ 912 ↩ 123

我不是程序员，在我看来程序员就像一个个魔法师一样，编写的程序就是你们构建的各种魔法。 这些魔法有强有弱，好的魔法释放快还威力大，差的魔法可能释放不顺还效果差。一些天才的大魔法师慷慨的将自己的魔法回路分享出来，让菜鸟魔法师可以照着释放，同时这个魔法也经由一代代魔法师改良的更加强大。于是魔法界开始兴盛，各类魔法开始丰富。 菜鸟魔法师们于是便开始更倾向于学习熟练的释放已有的经典魔法，而非尝试自己去构建新魔法。而各类魔法学院也冒了出来，培养了大量的只会释放几种经典魔法的菜鸟魔法师，魔法师数量瞬间增多，魔法也变得不那么高贵起来。 一个中阶魔法师能做的事，四五个菜鸟魔法师也能共同完成，甚至还价格更便宜。于是大量中阶魔法师开始受到冲击，但是有了自己法师塔的高阶魔法师依然高贵，因为他们能研究更新的魔法，而魔法学院的魔导师们受不到影响也懒得去改变教学模式。 那么，魔法界的未来会何去何从呢？ 也许有一天，再也没有了新的魔法，魔法师们对魔法的回路一无所知。 也许有一天，魔法的释放被简化到极致，只用说几个字做几个手势就能释放魔法，而那时，人人都是魔法师，，，，，

♥ 901 ↩ 34

这期挺半佛老师，身边好多未来的工程师沉浸在自己技术而相对忽视社会和人之间的关系

♥ 853 ↩ 39

就像之前那个apache的那个日志，开源维护没几个人，甚至都是用爱发电，但是挖出了log4j2这个高危的rce漏洞就一个劲儿骂维护者，漏洞报送者也不给解决方案，只觉得魔幻[藏狐][藏狐][藏狐]

♥ 845 ↩ 44

很好理解吧。 就是宏观是“基建狂魔” 微观是“大猛子”。

♥ 771 ↩ 7

作为一个业内人，我最开始看完半佛对于开源的看法，一开始我觉得半佛的思想里面充满了自私的成分，没有去考虑开源程序员的初衷未必是钱、未必是利益。从半佛所列举的例子，知名开源项目Faker.js 的作者 Marak故意破坏了他的开源库，我最开始从中觉得该作者有点自私，没有顾及到其他共同付出的开源程序员的努力，没有顾及到这样做产生的恶劣后果。但越想越不对，越想越感觉到其中的无奈。随后我去搜索了前几个月轰动互联网的log4j漏洞的问题，影响了众多的互联网和科技企业。log4j也是开源项目，后面的开源程序员们辛勤的维护着这个项目，没有任何的工作酬劳。但是却在爆出漏洞的这一刻，迎来了相关与不相关人员的嘲笑、辱骂、批评和误解，仍然要顶着压力，加班加点的去修复漏洞。 但思考过后，也只能发现半佛说的对，也不对，区别就在于站在什么角度，什么阶段去理解。但无论如何，都要由衷的感谢开源程序员们的奉献。开源精神就是我最敬仰的精神之一。

♥ 673 ↩ 23

作为一个程序员[doge] 所以半佛真的就是个该死的产品狗[藏狐]因为整个视频就一个核心做了东西得卖钱。 这也是为什么程序和产品永远尿不到一个壶里去，举个例子我的开发同事之前利用空闲时间自己写了个测试脚本架构，在分享会上无偿提供给测试组同事，提升了整体项目30%的测试效率，对项目和公司来说缩短了开发周期，就是加强了市场竞争力，对同事来说他装了个大逼很帅，之后在公司各部门出了名，并且成功进入大领导视线被列为业务核心和技术骨干，年终也能拿s包个大红包，而我们的产品经理想的是能不能找同事拿个授权，包装成一个测试插件以公司的名义出售。结果当然是毫无悬念的被所有技术人员一起鄙视吐槽抵制。 同理，开源才不是为了奉献，初心都是为了装逼！装逼才是人类进步的核心需求！程序员为什么都要维护开源，因为开源圈就是程序员的社交装逼展示圈！因为是有一定技术门槛的行业你不可能在完全不懂技术的人面前装，对牛弹琴属于是，所以开源论坛满足了程序员作为人的基本社交需要，展示自我，获得认可，得到尊重，体现价值。而程序员们可以互相白嫖知识，看到大佬的技术水平，了解前沿，同时自己想到了好点子或者搞了个东西也可以拿去装逼，你想想你出200万多半不能让大佬高看你一眼，但是你如果搞了个好点子大佬不仅给你点赞还会主动舔你，一堆大佬给你出谋划策或者干脆上手给你添砖加瓦，你爽不爽？这是你个穷比用钱能买来的？[doge] 就好比你做产品，你用再多钱能买到乔布斯的发自内心的认可和尊敬吗？不行！但是你想出来个跟苹果4差不多意义的产品企划，乔布斯当场跟你拜把子都行[保卫萝卜_笔芯] 所以你的五个程序员前同事，在饭桌上跟你解释开源和个人利益关系的时候，心里多半想的是md智障产品狗，装个逼的事还要问为什么装逼不能收钱[笑哭]。 早期逼乎那么多分享行业干货和内幕的大佬难道疯了，照你说的这不得开个课收收学费。 而像你说的某个家伙删除开源内容，对于我们程序员来说影响大概就是，焯，有个崽总装完逼就跑，不讲武德，md又要加班，至于深远影响估计就是以后引用完copy一个到本地库，设置一个间隔自动更新，你删你的，我用我的[笑哭]。

♥ 644 ↩ 80

这是第256期 我程序员不承认255以上的数字！[doge]

♥ 620 ↩ 30

我看很多人好像并没有发觉，半佛是让无私的人别光想着奉献把自己饿死了[笑哭]，就像马路上扶人的时候留个证据别回头被坑

♥ 575 ↩ 1