“这首歌太精致了，每个方面都是。”国家一级演奏员钢琴奶奶赏析龚琳娜版《壁上观》

听了听原唱，感觉是游客第一眼看到敦煌飞天的震撼，龚老师这版更像是敦煌飞天睁眼看了看眼人间沧桑，更有故事感和岁月感很美

♥ 1238 ↩ 17

以下仅仅表示个人见解 龚艺术家一版的艺术性极强，对情绪的表达以及唱腔的使用极度严谨，恰到好处。 技巧：不存在炫技，单纯使用技巧去表达艺术作品。 其时间脉络是从历史到现在描述敦煌壁画的没落与新生。 为什么这样说呢？因为我认为： 00：27—00：45 引入，歌声带入的是画中的人物，情绪相对收敛，讲述的是敦煌壁画初生逐渐绽放的生命力。 00：45—01：02 乐器描绘了天上宫女舞乐开场前的摩挲和铺垫。 01：03—01：15 使用多戏曲的性转音，音色明亮古典。！情感淡漠！ 原因：目的是描绘天上之仙，此时壁画处于初创之时，众神缓缓被描摹，进入到壁画中。 01：19—01：36 此时众神未开始起舞，唱调柔和，娓娓道来，仍然充斥着一些淡漠，但此时使用的情绪含有即将绽放的生命力。 01：37—01：54 首先背景乐器微转，预示着歌曲一个的细小转折：即众神即将开始飘舞飞旋，声音加重，尤其是在“浓墨重彩”上，突出壁画的生命力。 01：56—02：26 众神齐舞，可以看到飞云淡墨，沙鼓迅绫的场景，此处“今夕是何年”是壁画初生的问世之问，而“伴着繁星映诸天”，略有喜悦，总体来说是平静的情绪与高耸爬升音调的组合，预示着壁画进入繁荣期，而龚琳娜并没有唱出喜悦和更多突兀的音调，因为如此伟大瑰丽的壁画在古代进入繁荣是理所当然的，符合逻辑的。 02：27—02：38 黄漠飞仙，伴随着古老的文字和神奇的符号不断缠绕与旋转，神女潺水，厉神鼓雷，敦煌问世璀璨繁荣，但后续的高音起伏带着不甘与微量的痛苦，预示着璀璨后也即将掩埋在风沙里的宿命，最后的高音很高，意味着敦煌的繁荣到达了多高的顶点，也将以怎样的姿态反沉黑沙。 02：42—03：08 首先，背景音乐非常静，因为壁画被掩埋，而后逐步加强音乐，带来了悲伤感但也有希望感。龚琳娜的唱腔没有变化，而是代入更多的情绪，是众神的悲伤逐步推进，悲伤的情绪从“雪浸染”开始直到“怎不见窟画”中的“窟画”二字达到悲伤的顶峰。 而后“却”预示着敦煌壁画现代守护者的到来。 随着音乐急剧的攀升和振奋。 “醒来作壁上观”将众神重新带回到大众的视野里。

♥ 970 ↩ 126

只有听了龚琳娜老师的才知道雪侵染，万千华光 ，钟声塑佛龛 是这么断句的，网上好多翻唱都是万千华光钟，声塑佛龛。——by疯狂的小Jzzz

♥ 836 ↩ 28

[笑哭]喜欢哪一版是个人自由，但龚老师这版情感都刻入到咬字、气息、唱腔处理了还觉得纯属炫技没感情就有点大可不必了额。

♥ 603 ↩ 6

以下仅代表我个人的意见，龚老师这版整首曲子风格是统一的，而且断句是正确的，这些都导致听感上非常好，越听越好听，然后就是情感上，个人感觉龚老师从壁画本身出发描述飞天，更加有故事感，空间感，还有一种神性在，好似唱出了传承千年的中国传统文化，而原唱无疑也是好听的，但是让我去听的话，还是原唱的整首曲子风格不统一，主副歌割裂，这个我也刷到过声乐up主re原唱的时候提出来这个问题，我个人认为歌曲风格统一是一首歌的的基本要求，让我去听原唱的话，我更想把副歌单独剪出来听，但是听整首歌，我就不是很喜欢了，然后情感上，感觉原唱更像是从人的角度观看壁画，更加突出人性，突出人对当时盛世的感叹，突出人的看法，这当然会让一部分人会喜欢这样的风格，但是从我的角度出发，我不是这部分人，我比较喜欢龚老师这个版本（免责声明：以上仅代表我个人意见，你喷我就是你对）[脱单doge][脸红]

♥ 528 ↩ 13

原版挺好听就是断句太难受

♥ 410 ↩ 24

这不得推荐一下龚琳娜的小河淌水了，希望奶奶有空可以听一下[打call]

♥ 312 ↩ 12

没有踩一捧一的意思，作品本身的节奏和作词就很棒，加上龚丽娜这种大师级的演绎，对文化和意境的渲染简直再上了一个台阶，希望我们后面的人也能有越来越多的才华横溢的人出现，带来更多宝贵的作品

♥ 240 ↩ 4

我看评论好多人都喜欢龚琳娜老师的版本，不可否认，龚琳娜老师唱的确实有一种高级感，有一种壁上神佛俯视人间的感觉，但是对我个人而言，还是原版带来的感情更深，我每一次听到原版的副歌的时候都给我一种很想哭的辉煌感，评论好多人说原版主歌和副歌有割裂感，但恰巧因为这个割裂感才能让我的情绪一下子提升，而龚琳娜老师的版本太顺滑了，反而情绪没有那种瞬间提升的感觉了，对我个人而言，龚琳娜老师唱的对我来说是一首很好听，技术性很强的歌，但我不会把它放入我的歌单，原版反而一直在我的歌单里，每次听我都眼睛酸酸的，好像是壁画的人物感叹世间冷暖，回忆大唐盛世的繁华，给人一种虽有遗憾，但看着世间越来越好，却放下心来的感觉(纯个人感受，可以提出不同意见，但进行不要攻击[女仆醒_醒醒])

♥ 406 ↩ 24

龚琳娜把这首歌唱高级了了，原版我是当网红歌听得哈哈哈

♥ 371 ↩ 8

整体风格确实比原版统一，更飘飘欲仙，很好听，不过很多人喜欢原版的高潮也很能理解，破碎感和史书感真的很强，就是能一下打到别人，一开始只听原版高潮真的很喜欢，不过都多听几遍还是很喜欢龚琳娜老师版本的整体

♥ 141 ↩ 3

说实话哦 龚老师这版是真的仿佛能看到满天神佛、胡旋唐舞那种恢弘的画面 相比原版的隔世情爱...确实是更大气一点

♥ 139 ↩ 2

我是真的很喜欢龚老师这版，编曲是真的好，唱功也是没谁了，首先反驳一下说炫技的，歌唱本来就是件专业性极强的事，越好的技能才能越精彩得演绎一首歌，技能其实应该是唱歌的基础，如果技术好都能被批评为炫技，那跟说科学家只会搞研究有什么区别。再说到很多人觉得原版更有感情龚版没有感情，我是个人听过两版，感觉原版唱的就是一种看到敦煌壁画后的感触，而龚版是作为一副壁画讲述一段故事，感情是自己品出来的，因人而异，前者主观是抒情散文，后者客观是记叙文，但对应曲名《壁上观》来说龚版更符合主题，作壁上观世间本就应该是超脱凡尘、置身事外的，如果表达太多个人感情那就是壁上叹而不是壁上观，龚版所营造的仙境感就是给人一种仙女从画上飘下带人进入画中从上帝视角观从古至今的繁荣与没落，歌曲结束时仙女还留在画上，我们已经离开画壁，然后出现感慨，而不是原版那种唱出感慨。然后就是说的最多的原版的割裂感，喜欢的人觉得是穿越，不喜欢的就觉得割裂，我是这么理解的，第一个跟编曲者水平有关，或许有更好的方法处理这种情况，能力有限；第二个就是这可以看做一种创新，本来就是要冒风险的，成功就是极大的胜利，失败就可能成为最大的败笔，看大众的评价，这就是只成功了一半，有人接受有人批判。

♥ 135 ↩ 1

龚琳娜真的把这首歌完全带到了另一个高度

♥ 159 ↩ 15

冷知识：这版录音时，龚老师是一遍成型的，这就是实力派[鼓掌]并且大家听到的是没有修音的哦[支持]

♥ 131 ↩ 3

这首歌，歌词很有意思，我觉得有些魔幻主义的色彩，不断打破时间线，过去与现在重叠，第一句是现在，看到无尽的黄沙。然后切回古代，描写旅者想象中敦煌的璀璨，千秋黄沙不曾退减，这一句返回现实，看到壁画后，发现壁画上刻画的盛唐还在眼前，栩栩如生。随后就是高潮了，一霎那，周围的一切都变了，灯火舞姬，楼阁佛塔出现在身前，让人诧异这是回到了古代了吗？沉浸在那通明的歌舞之中，忘记了身边的风雪，与众人把酒言欢，道尽风霜，众人欢乐之时，身边美人却迅速衰老，楼阁佛塔也随风化为尘烟，待回神时，只见墙上的壁画，还有室外的黄沙。

♥ 99 ↩ 2

我也更喜欢原版... 有人说原曲割裂感重，个人理解是这首歌要的就是割裂感 前面是走着走着看着看着，一路好看好看，那是画外人，到副歌突然看到一副壁画怔住了，瞬间天旋地转拉进去——一刹那栩栩缕影浮光映宫阙，错问今夕是何年————到画内了 唱完，也就是看完，从画里一脚踹出来，你只是个看客 这就是壁上观 壁上观的第一个含义是观壁上之画，我走过去看墙上的画，这是前半段 第二个含义是我思绪入画了或者说我的神魂去到了那个时间，但我只能看，我改变不了什么，因为这是历史，我只能“作壁上观”，这就是后半段

♥ 122 ↩ 7

龚琳娜老师这一版好听也是好听的，但一刹那，轻胡旋，诸天，雪侵染，朱颜改这几个地方，没有原唱那种味道，那种今观古，苍凉，壮阔，满天神佛，信仰等等的味道，龚琳娜老师这版的味道不足，个人更喜欢原版

♥ 177 ↩ 19

不同的感觉，都好听，不过原唱副歌和前面不连贯，像两首歌

♥ 74 ↩ 4