油炸琪露诺 2025-10-15 你的意思是，一个直角三角形的斜边等于两个直角边长度之和，而原本的数学是说斜边的平方等于两直角边平方之和。也就是说你采用了脱离原本数学的一个新的逻辑，将数的概念重构，在这个新逻辑之上，1+1＝4，1+4＝9，这里重构的新数学逻辑是自洽的，因为倘若3和4为直角边的三角形的斜边是7，那么必然有：3，4，7是一组勾股数。 ♥ 102 ↩ 67
Comments
重新定义：直角=180度，那么这个勾股定理就成立了[doge]
♥ 4630 ↩ 30
想到了这个
♥ 3107 ↩ 91
你的理论让原本的数学大厦A崩塌了，你就是数学大厦B！[doge]
♥ 3176 ↩ 25
省流：f(x)→f(√x)
♥ 1320 ↩ 12
不明白发生了什么的人[tv_鬼脸]
♥ 1056 ↩ 10
好好好，期待定义都能自洽[脱单doge]
♥ 467 ↩ 14
L1范数：你好👋
♥ 456 ↩ 3
我简单推导了一下，在你这个体系里边，圆周率求出来是4。你别说，你还真别说
♥ 335 ↩ 19
好氧的生物想不出来，厌氧的生物也想不出来，只有避氧的生物才想得出来[支持]
♥ 377 ↩ 9
(⊙o⊙)哇，按照仙童老师的运算方式，1+2=3+2√2诶，真是神奇的发现。
♥ 311 ↩ 12
如果是数学界是一座巨大的高楼，那么up主就是根基吧。
♥ 360 ↩ 6
6,7,10是勾股数，因为6！7！=10！
♥ 210 ↩ 6
为什么非要直角三角形才符合呢，我要任意三角形都符合
♥ 168 ↩ 3
定义一个映射就能产生新的规则
♥ 144 ↩ 2
一句话，如果a+b=c，那它就不是三角形[微笑]
♥ 157 ↩ 19
其实这个东西还蛮有意思的，在创立一套新的定理的时候同时要让其他定理也变得自洽，很考验数学思维，数学专业看的津津有味
♥ 126 ↩ 7
你的意思是，一个直角三角形的斜边等于两个直角边长度之和，而原本的数学是说斜边的平方等于两直角边平方之和。也就是说你采用了脱离原本数学的一个新的逻辑，将数的概念重构，在这个新逻辑之上，1+1＝4，1+4＝9，这里重构的新数学逻辑是自洽的，因为倘若3和4为直角边的三角形的斜边是7，那么必然有：3，4，7是一组勾股数。
♥ 102 ↩ 67
也就是说如果直角边是1和-1，斜边就是0了对吧！[吃瓜]
♥ 107 ↩ 15
确实迎来了大“便”[doge]
♥ 79
是的是的，数学界将迎来大变，这期视频简直就是祖国的奋变，
♥ 105