特朗普联手桑德斯？不是自由市场，也不是社会主义，而是美国体系！

以私有制为主体，多种所有制共同发展

♥ 47 ↩ 2

这叫做以美国为中心的，国家资本主义。或者美国特色资本主义。

♥ 42 ↩ 1

川普要增强政府的大手作用了，一为ai基建，二为制造业回流，三为调整过去几十年不奏效的自由市场模式。增强干预，防范非市场经济国家的产业政策负外部性冲击。

♥ 16

桑德斯要是因此从从民主党跳槽去共和党，那真是太离谱了。

♥ 17 ↩ 7

MAGA这句口号本身就有很浓重的左翼色彩——只有大政府才需要一个凝聚人心的由头，要么是class、要么是民族崛起民族复兴。 搞公私合营、官督商办，短期成效肯定显著，但是开局即高峰，后面就得承担代价了。

♥ 5

美国体系资本主义[doge]

♥ 5

就这中国的公知们还一遍一遍跟念经一样，给中国人兜售他们从哈耶克哪里学的自由主义伪经，这一被美国人自己都抛弃的三十年前的东西，那我只能理解你们是包藏祸心的坏而不是蠢了

♥ 1

这不就是上世纪新加坡和韩国那一套么。历史就是圈。

♥ 8 ↩ 1

只有当所有玩家都遵守规则时，自由市场才有存在的价值，一旦有部分玩家不守规矩，那就没法玩了

♥ 1

左右之分其实不难，难的是：自己要先有自己的明确标准，并且标准一致（勿双标）。 “自己觉得好的就是左、自己觉得坏的都是右”肯定要乱成一锅粥，你用好人、坏人来说事肯定没完没了。

♥ 10 ↩ 10

自由经济有很多问题，行政指导的也很多，如何在两者之间找到最佳最优化的模式才是当下的最佳路径

♥ 8

市场的确是会自动调整，可那些所谓经济学家没告诉你的是市场自动调整漫长的盲目期和滞后期，所带来的巨大代价与伤痛，基本都是由普通百姓来买单，而且这些伤痛很多都是难以抚平和弥补的

♥ 4

共和党要转型了吗

♥ 1 ↩ 4

开动脑筋了

美国国家计划委员会和美国国资委就快成立了！ 关键是用那种模式：类似主权基金的纯财务投资，还是国资委需要占一个董事会席位？ 这两个模式会有完全不同的结果。

♥ 2

罗斯福：想学我你有这本事吗？

♥ 1

各种流派的区分主要是zf对市场的干预程度.另外干预是在需求侧控制还是在供给侧控制的区别.

♥ 1

工业自给，如果是非关税自给就好了，关税会拖累发展

回到凯恩斯？

↩ 2

公私合营不看好，政府搞的必定效率底下，关税和定向投资还是有用的

♥ 31 ↩ 6