再见米尔顿·弗里德曼!美国右翼彻底变天:自由市场已死,汉密尔顿还魂?
合集 · 普罗米修斯 (29)
-
BBC辞职潮与军情五处的恐慌 - 特朗普的惊天布局竟是与英国全球主义体系的终极对决!
15:20
-
为什么一见英国首相, 泽连斯基就否决和平?重磅揭露:美国国家主权与全球帝国主义的终极较量
13:43
-
大英帝国彻底慌了!特朗普一份PDF文件,让伦敦金融城末日来临
14:12
-
科金达:马克·卡尼的“新世界秩序”演讲,其实是全球精英在旧体系崩塌时的恐慌自白
14:11
-
【绝密】170年前的“帕默斯顿剧本”被激活:明州竟成帝国反击的第一战场?
12:32
-
性丑闻只是掩护,爱泼斯坦文件真正曝光的,是2008金融危机背后的卖国交易!
14:52
-
透视美大选漏洞争议:特朗普政府近期针对选举公正性的多项布局,揭露建制派最深层的恐惧
14:41
-
“终结君主制”?美民主党议员罗·卡那爆料爱泼斯坦文件将推倒英国王室——但真正杀死他们的,是绿色议程!
11:34
-
鲁比奥慕尼黑演讲揭开一个50年前的阴谋!美国去工业化不是市场必然,而是人为政策导向!
15:35
-
细思极恐!从CFR到三边委员会:他们竟然白纸黑字地计划着让普通人变穷?
7:29
-
谁在利用最高法左右MAGA政策?听完本期醍醐灌顶:真正的黑手,根本不是中国!!
13:27
-
比导弹更狠!揭秘控制全球航运300年的隐形黑手 - 大英帝国伦敦劳合社
5:25
-
芭芭拉·博伊德: 石油危机是全球主义者编出来的?揭秘1979伊朗革命背后的“金融操盘手”!
8:58
-
好家伙!原来特朗普和普京早在2025年8月就开始布局此次霍尔木兹海峡危机!
0:39
-
1979年的伊朗革命竟是送给伦敦的“大礼”?揭开全球能源市场上最隐秘的勒索陷阱
2:12
-
谁在利用战争吸血?特朗普联手普京与沙特王储,彻底断了伦敦金融城的财路?
11:16
-
芭芭拉·博伊德硬核推演:特朗普准备抛弃北约,拆除大英金融帝国的“禁卫军”!另外警惕全球主义者正利用宗教分裂MAGA!
12:55
-
小罗伯特·肯尼迪惊人表态:肯尼迪父子若在世,也会支持特朗普对伊朗与经济的“美国体系”革命!
12:22
-
被刺杀是因为“做太多”?从林肯到特朗普,揭秘125年来的美国禁忌(文字稿发布于公众号)
14:18
-
白宫蜜蜂换了主人:起底大英帝国在美势力是如何被连根拔起的
10:56
-
迈克·斯泰格:特朗普就是现代的亚历山大大帝,重塑中东,终结全球主义帝国
12:27
-
打不过就加入?西方秩序的三大“操盘手”,怎么突然都成了特朗普的复读机?
14:59
-
特朗普联手桑德斯?不是自由市场,也不是社会主义,而是美国体系!
12:45
-
中情局沦为英国MI6分局?蓬佩奥推文暴露真面目,特朗普早已布下大局!
11:17
-
菲利普斯曲线已死!美联储主席首场发布会,究竟向全球发出了什么惊人信号?
12:11
-
诺奖得主竟是“战争贩子”?副总统万斯引爆重磅炸弹:尼克松的迟到复仇!
14:05
-
再见米尔顿·弗里德曼!美国右翼彻底变天:自由市场已死,汉密尔顿还魂?
1:27
-
美国右翼:亚当·斯密那一套根本不是我们的立国初衷!国父们早就跟自由放任资本主义开战了!
4:56
-
普罗米修斯之火:美国独立250周年对金融帝国的终极清算
16:22
Description
这段内容主要阐述了美国右翼保守主义在经济政策上的重大转型:强烈拒绝英国式的“自由放任”资本主义,彻底转向以汉密尔顿传统为核心的“美国发展主义”。副总统万斯指出,新战略将通过拒绝过度全球化、建立强大的国家工具和基础设施来保护并发展本土工业;其根本逻辑在于将“经济”视为服务于“人类尊严和国民福祉”的工具,而非盲目服务于资本与金钱数字。
Comments
不管美国还是英国,早就背离了自由市场和古典自由主义,美国还好一点,自罗斯福之后实际上搞得是国家资本主义或叫裙带资本主义,英国更别说了,工党几十年搞的就是社会主义说白了
♥ 29 ↩ 8
这也就是万斯自己的理解而已,至少现在美联储主席沃什是弗里德曼多学生,是弗里德曼精神喝学术多继承者
♥ 4
喊口号哄穷人开心,做政策让富人挣钱,两边的选票都拿到了,美滋滋,还是我们共和党聪明。 相比之下,民主党这帮蠢货不是讲老百姓听不懂的大道理,就是搞什么狗屁身份政治,输了有什么奇怪的吗。
♥ 1
这些右翼思想,是真闲的瞎折腾。资本与数字那可是美国现在的骄傲。你不搞这些,时间久了就会落后被他国取代。还有全球化经济早就固定了,你美国要搞孤立,时间久了,那些抱团取暖的,会慢慢适应没有你美国,地球照样转。川普上任快二年,经济被他折磨的够呛了。
♥ 5 ↩ 15
想問這段採訪的原始片源是什麼呢?是哪個媒體 、那個標題? 我在youtube上 找不到 。感謝你幫忙。[保佑]
♥ 1
老美现在问题出在对企业监管太多了,国会议员席位应该由企业的市值和上缴税收比例的来分配,总统由企业代表直选,而不是一边享受着资本带来的好处,一边限制资本的发展
♥ 5 ↩ 4
真是丢了老师彼得蒂尔的人
♥ 9 ↩ 21
两种解释:一是:够强才能自由放任。二战后,美国就倾向于指责英国的保护性关税,英国(我印象中是丘吉尔)反唇相讥:19世纪,我们搞自由贸易的时候,你们搞关税。二是:过去,自由贸易之所以无害,是因为过去远距离贸易的成本太高(包括信息流通不畅带来的成本),不会自由过头。这就如同,旧时人们普遍更喜欢肥肉,旧时这个习惯危害不大,是因为旧时大家反正也吃不上多少肉。
♥ 5 ↩ 5
新左翼转向大企业大资本家,右翼为了跟左翼争夺政权则必然转向民粹,而要想获得底层老百姓支持很显然亚当斯密那一套并不能打动他们,转向是必然的[吃瓜]
你们右翼能别瞎折腾了吗
♥ 1 ↩ 7
走自己的路让别人无路可走[doge]
♥ 2
新自由主义,最大的问题在于,他认为企业只需要为股东和利润负责,不需要为工人,雇员等群体负责。 第一,资本的极度短视,导致其无法规划长远利益,他的目标只在于财报好看,这个典型就是英特尔。第二,他忽视了企业的社会责任,忽视工人等群体的利益,加剧阶级矛盾。第三,强调原子化社会,导致社会意识瓦解,人人只为自己负责,传统家庭观念冲击。第四,最严重的是,加剧贫富分化和资源过度集中,占领华尔街只是一个起点。
♥ 1 ↩ 1
[喜欢][喜欢][喜欢][喜欢][喜欢]太喜欢该论述了
就是部分否认了亚当斯密的那一套
♥ 1
经济是服务人的工具,不是服务于资本[喜欢][喜欢][喜欢][喜欢][喜欢]
印度:骂我呢
无农不稳 无工不富 无商不活 失去制造业的大国 是泥足巨人!
国家资本主义,以后可能都是国家资本主义,企业家资本家自己出钱,美国政府出政策扶持你,你自己送股份[笑哭]
♥ 1 ↩ 4