Kourino 2026-06-21 在这，本人再次郑重声明：本人非社科院学生，之前学校标签仅是高中时期对该学校向往，标签早已清除。也从未对外表明过自己为该学校学生，如果视频中涅伊兹韦斯内万奈摩宁轻蔑言论对社科院学校声誉造成不良影响，非本人本意，与本人无关。 ♥ 10 ↩ 3
战神亚飞 2026-06-21 那我问你，第四国家与托派到底对古巴革命和古巴国家进行了怎样的友好帮助、有力支持，才使得卡斯特罗当众斥责托派是“有害瘟疫”，取缔国内所有托派公开活动？[星星眼][星星眼][星星眼][星星眼][星星眼] ♥ 3 ↩ 5
涅伊兹韦斯内万奈摩宁 2026-06-21 不是，你们了解过托派跟古巴革命的关系吗？知道坎农就是第一时间给古巴革命站台的马克思主义理论家吗？如果说什么托派认为只有城市工人革命才是真正的社会主义革命的话，那第四国际跟古巴的合作算什么呢？ ♥ 2 ↩ 14
云北景 2026-06-22 （还是看一看斯大林所谓的左右横跳吧家人们，列宁从来是一国胜利的观点，） “在一个国家内推翻资产阶级政权、建立无产阶级政权，还不等于保证社会主义的完全胜利。社会主义的主要任务——组织社会主义生产——尚待解决。 ……为了推翻资产阶级，一个国家的努力就够了；但为了社会主义的最终胜利、为了组织社会主义生产，单靠一个国家的力量（尤其像俄国这样的农民国家）不够，必须有几个先进国家无产者的共同努力。” 《论列宁主义基础》（初版讲义，1924.4—5） “在其他国家还保存着资本主义的情况下，社会主义在一个国家内胜利是完全可能的，是可以肯定的……” “为了社会主义的完全胜利，为了有免除旧制度恢复的完全保障，必须有几国无产者的共同努力。”（一国不能自带“最终胜利，复辟的完全保障” 这里所谓的斯大林仍然否定（仍需要国际环境/他国革命）一《十月革命和俄国共产党人的策略》（1924.12，为《走向十月革命的道路》写的序言） “缺点就在于把两个不同的问题连接成一个问题： 第一个是——可能用一个国家的力量建成社会主义的问题——对于这个问题应当给以肯定的回答； 第二个是——无产阶级专政的国家是否可以认为它无须其他国家胜利就有免除外国武装干涉、因而免除旧制度复辟的完全保障——对于这个问题应当给以否定的回答。” “……我就在我的《十月革命和俄国共产党人的策略》（一九二四年十二月）里改变了并纠正了这种说法，把这个问题分成两个：一个是免除复辟的完全保障问题，另一个是可能在一个国家内建成完全社会主义社会的问题。” “……我们能够建成社会主义，而且我们将在工人阶级领导下和农民一起去建设……因为‘在无产阶级专政下，我们有……克服所有一切内部困难而建成完全社会主义社会的一切必要条件，因为我们能够而且必须用自身的力量来克服这些困难。’” 一《论列宁主义的几个问题》（1926.1）这下露出真面目了。斯大林所谓的建成其实就是国内矛盾（无产阶级和官僚的各种冲突）可用军队以及国家机器解决；基本生产资料在手、合作社化、工业化推进—，就算“建成条件具备”。 ♥ 1
Comments
在这，本人再次郑重声明：本人非社科院学生，之前学校标签仅是高中时期对该学校向往，标签早已清除。也从未对外表明过自己为该学校学生，如果视频中涅伊兹韦斯内万奈摩宁轻蔑言论对社科院学校声誉造成不良影响，非本人本意，与本人无关。
♥ 10 ↩ 3
我的回复在此！我等着你呢！
♥ 9
@涅伊兹韦斯内万奈摩宁
♥ 8 ↩ 4
第一响应
♥ 5 ↩ 1
那我问你，第四国家与托派到底对古巴革命和古巴国家进行了怎样的友好帮助、有力支持，才使得卡斯特罗当众斥责托派是“有害瘟疫”，取缔国内所有托派公开活动？[星星眼][星星眼][星星眼][星星眼][星星眼]
♥ 3 ↩ 5
这件事情你斯大林不也是只在意工人，不在意农民吗？拿这件事情批评托洛斯基那一派的人其实是不正确的，换一个方法吧
♥ 2 ↩ 2
支持反驳
♥ 2
不是，你们了解过托派跟古巴革命的关系吗？知道坎农就是第一时间给古巴革命站台的马克思主义理论家吗？如果说什么托派认为只有城市工人革命才是真正的社会主义革命的话，那第四国际跟古巴的合作算什么呢？
♥ 2 ↩ 14
（还是看一看斯大林所谓的左右横跳吧家人们，列宁从来是一国胜利的观点，） “在一个国家内推翻资产阶级政权、建立无产阶级政权，还不等于保证社会主义的完全胜利。社会主义的主要任务——组织社会主义生产——尚待解决。 ……为了推翻资产阶级，一个国家的努力就够了；但为了社会主义的最终胜利、为了组织社会主义生产，单靠一个国家的力量（尤其像俄国这样的农民国家）不够，必须有几个先进国家无产者的共同努力。” 《论列宁主义基础》（初版讲义，1924.4—5） “在其他国家还保存着资本主义的情况下，社会主义在一个国家内胜利是完全可能的，是可以肯定的……” “为了社会主义的完全胜利，为了有免除旧制度恢复的完全保障，必须有几国无产者的共同努力。”（一国不能自带“最终胜利，复辟的完全保障” 这里所谓的斯大林仍然否定（仍需要国际环境/他国革命）一《十月革命和俄国共产党人的策略》（1924.12，为《走向十月革命的道路》写的序言） “缺点就在于把两个不同的问题连接成一个问题： 第一个是——可能用一个国家的力量建成社会主义的问题——对于这个问题应当给以肯定的回答； 第二个是——无产阶级专政的国家是否可以认为它无须其他国家胜利就有免除外国武装干涉、因而免除旧制度复辟的完全保障——对于这个问题应当给以否定的回答。” “……我就在我的《十月革命和俄国共产党人的策略》（一九二四年十二月）里改变了并纠正了这种说法，把这个问题分成两个：一个是免除复辟的完全保障问题，另一个是可能在一个国家内建成完全社会主义社会的问题。” “……我们能够建成社会主义，而且我们将在工人阶级领导下和农民一起去建设……因为‘在无产阶级专政下，我们有……克服所有一切内部困难而建成完全社会主义社会的一切必要条件，因为我们能够而且必须用自身的力量来克服这些困难。’” 一《论列宁主义的几个问题》（1926.1）这下露出真面目了。斯大林所谓的建成其实就是国内矛盾（无产阶级和官僚的各种冲突）可用军队以及国家机器解决；基本生产资料在手、合作社化、工业化推进—，就算“建成条件具备”。
♥ 1
[支持][支持][支持]
♥ 1
四大名派和毛派也是在不断分裂啊，这件事情谁也别说谁了吧，整个左半群体不分裂，还能算左派吗？
每个视频我都会评论，这是第3263个[笑哭]
@给意怠写一封信
↩ 1
@涅伊兹韦斯内万奈摩宁