土豆粉真2 2026-07-04 我寻思着说国家资本主义又不是扣帽子。列宁在《论粮食税》就说苏联那时只是国家名字上带有社会主义而已。他在《关于自由平等口号欺骗人民》说：“工农之间还有阶级差别的社会，既不是共产主义社会，也不是社会主义社会。当然，从一定意义上来解释社会主义社会这个字眼，是可以把这种社会叫做社会主义社会的，但这是一种诡辩，是字眼上的争论。社会主义是共产主义的第一阶段，争论字眼是没有必要的”（《列宁选集》第四卷838页到839页） 然而斯大林同志却说苏联建成社会主义但是社会因为还存在两种所有制，所以还有商品交换，只不过商品交换仅限于工农两大阶级之间交换，这其实默认了苏联还存在工农差别。生产单位独立核算看来他也只是说为了更加好核算还存在世界市场。这些都是有问题最起码一点苏联国有制企业之间等价交换仍然是等价交换，其实就是商品交换罢了。问题也不是出自于苏联还存在两大友好阶级。你当然会说从所有制看社会形态，但是马克思过去说过：“最后，所有制形成蒲鲁东先生的体系中的最后一个范畴。在现实世界中，情形恰恰相反：蒲鲁东先生的分工和所有其他范畴都是社会关系，这些关系的总和构成现在称之为所有制的东西；在这些关系之外，资产阶级所有制不过是形而上学的或法学的幻想。”（马克思于 1846年12月28日写给俄国作家帕·瓦·安年科夫 的信中文全集 《马克思恩格斯全集》第27卷，人民出版社，1972年版，第476-488页） 苏联实践我是认同的，你说的卫国战争保卫国际共运都认同。苏联劳动人民地位高话语权高也是真的。但是一些理论不敢苟同 你当然可以叫自己社会为社会主义社会，但是如果拿这个当成既定的现实然后支配现实的人恐怕我觉得不妥。并且苏联这种宣称式社会主义严重影响到了二十世纪后半叶的社会主义实践[吃瓜]可以说很多领导人根据苏联社会主义实践然后对当前局势产生了误判 ♥ 7 ↩ 32
槛内人风暴333 2026-07-04 引列宁和托洛茨基的话： 这件事对意大利人有好处，意大利正处于革命的前夜。在意大利，人们反对革命的主要论据是：“我们会没有吃的，资本主义列强是不会给我们粮食的。”而一个社会主义强国则说：“我有300万俄亩土地，我有石油和汽油。”应当懂得，鼓动可以从各方面进行，说明资本主义是一只快死的野兽，应当把它勒死。 德国共产党员曾广泛地宣传苏联建设的成就。这是一项必需的工作。与此同时，他们沉溺于令人腻味的粉饰。这就完全多余了。更糟糕的是，他们不会把苏联经济的成就和困难与德国无产阶级的直接利益、失业、降低工资和德国的总体经济绝境联系起来。他们不会也不愿意在严格务实的，同时也是深度革命的基础上提出苏德合作问题。 在两年多前，在危机刚刚开始阶段，我们在刊物上提出了这个问题。斯大林分子立即宣布，说我们相信社会主义可以与资本主义和平共处，我们想拯救资本主义等。他们没有预见到和不明白的只有一点：具体的经济合作计划如果能够成为工会、工厂集会、在开工和关闭的企业工人中的讨论课题，并把它与工人监督生产的口号，然后再与政权的口号联系起来的话，它会成为多么强有力的社会主义革命的因素啊。因为只有德国实施外贸垄断、生产资料国有化，换言之，即在无产阶级专政的情况下，真正的、有计划的国际合作才能实现。在这条路上，可能有数百万无党派的、社会民主党的、天主教“中央党”的工人被引到夺取政权的斗争中。 ♥ 3
Comments
坨污蔑某人 你陈述事实正本清源 坨说你个人崇拜[呲牙] 哈哈哈哈哈
♥ 11 ↩ 1
我寻思着说国家资本主义又不是扣帽子。列宁在《论粮食税》就说苏联那时只是国家名字上带有社会主义而已。他在《关于自由平等口号欺骗人民》说：“工农之间还有阶级差别的社会，既不是共产主义社会，也不是社会主义社会。当然，从一定意义上来解释社会主义社会这个字眼，是可以把这种社会叫做社会主义社会的，但这是一种诡辩，是字眼上的争论。社会主义是共产主义的第一阶段，争论字眼是没有必要的”（《列宁选集》第四卷838页到839页） 然而斯大林同志却说苏联建成社会主义但是社会因为还存在两种所有制，所以还有商品交换，只不过商品交换仅限于工农两大阶级之间交换，这其实默认了苏联还存在工农差别。生产单位独立核算看来他也只是说为了更加好核算还存在世界市场。这些都是有问题最起码一点苏联国有制企业之间等价交换仍然是等价交换，其实就是商品交换罢了。问题也不是出自于苏联还存在两大友好阶级。你当然会说从所有制看社会形态，但是马克思过去说过：“最后，所有制形成蒲鲁东先生的体系中的最后一个范畴。在现实世界中，情形恰恰相反：蒲鲁东先生的分工和所有其他范畴都是社会关系，这些关系的总和构成现在称之为所有制的东西；在这些关系之外，资产阶级所有制不过是形而上学的或法学的幻想。”（马克思于 1846年12月28日写给俄国作家帕·瓦·安年科夫 的信中文全集 《马克思恩格斯全集》第27卷，人民出版社，1972年版，第476-488页） 苏联实践我是认同的，你说的卫国战争保卫国际共运都认同。苏联劳动人民地位高话语权高也是真的。但是一些理论不敢苟同 你当然可以叫自己社会为社会主义社会，但是如果拿这个当成既定的现实然后支配现实的人恐怕我觉得不妥。并且苏联这种宣称式社会主义严重影响到了二十世纪后半叶的社会主义实践[吃瓜]可以说很多领导人根据苏联社会主义实践然后对当前局势产生了误判
♥ 7 ↩ 32
引列宁和托洛茨基的话： 这件事对意大利人有好处，意大利正处于革命的前夜。在意大利，人们反对革命的主要论据是：“我们会没有吃的，资本主义列强是不会给我们粮食的。”而一个社会主义强国则说：“我有300万俄亩土地，我有石油和汽油。”应当懂得，鼓动可以从各方面进行，说明资本主义是一只快死的野兽，应当把它勒死。 德国共产党员曾广泛地宣传苏联建设的成就。这是一项必需的工作。与此同时，他们沉溺于令人腻味的粉饰。这就完全多余了。更糟糕的是，他们不会把苏联经济的成就和困难与德国无产阶级的直接利益、失业、降低工资和德国的总体经济绝境联系起来。他们不会也不愿意在严格务实的，同时也是深度革命的基础上提出苏德合作问题。 在两年多前，在危机刚刚开始阶段，我们在刊物上提出了这个问题。斯大林分子立即宣布，说我们相信社会主义可以与资本主义和平共处，我们想拯救资本主义等。他们没有预见到和不明白的只有一点：具体的经济合作计划如果能够成为工会、工厂集会、在开工和关闭的企业工人中的讨论课题，并把它与工人监督生产的口号，然后再与政权的口号联系起来的话，它会成为多么强有力的社会主义革命的因素啊。因为只有德国实施外贸垄断、生产资料国有化，换言之，即在无产阶级专政的情况下，真正的、有计划的国际合作才能实现。在这条路上，可能有数百万无党派的、社会民主党的、天主教“中央党”的工人被引到夺取政权的斗争中。
♥ 3
BV1eFVf6sEaj你们几个怎么看待我这期视频[吃瓜]
♥ 3 ↩ 2
什么承认斯大林时代局限与错误。你倒是指出来啊[吃瓜]
♥ 2
咋一看是不是拆开看很都对，这么说吧， 前面两扇门都能进会场，都对，硬要同时从两扇门中间过，除非会穿墙，或者拿镐子凿开吧。[偷笑]
↩ 1
@烦心の闪耀 文章26号就写了，不过不小心忘了，视频现在才做出来
↩ 1