超级少女为何未能解决“女老板”问题 - Logic Logan - 中配

一直在挨揍[吃瓜]

♥ 28 ↩ 5

这观点我在看惊奇队长的时候就有这种感觉。关于演员颜值我本身觉得还挺好，之后知道有人说她大妈我还有点吃惊。我不喜欢那部电影的原因很简单——传统女性主义所厌恶的男性特征：自大、以自我为中心、傲慢在这个角色身上体现的淋漓尽致，不是不可以自大，而是不允许只有男性自大。当然托尼史塔克和雷神也很自大，但这两个角色自大都有后果的，别的角色会给他们负面反馈，让他们知道自己需要改正这一点，但惊奇队长身上没有这个转变的意思。惊奇队长的底层逻辑逻辑是：我最强，所以我该自大，你们都该崇拜我。 不止是人物性格，包括战斗过程也一样。其他英雄都会在高潮阶段和反派大战三百回合，并且大概率落入劣势后想办法反杀，但惊奇队长一里无非就是请了几个杂兵和飞船，然后面对根本没出手的罗兰放了几句狠话就走了。 复联四里惊奇队长更是如此，面对复仇者询问她为啥不在地球，她回答还有其他地方需要她。结果灭霸真来的时候，那个真正“配得上她”的对手来的时候，又姗姗来迟，非得挑一个能体现出实力的地方才出场，一出场还是在年龄最小的蜘蛛侠面前。看着年轻、被吓得不清的蜘蛛侠，仿佛鼻孔看人一样的高高在上告诉他“我不需要躲”。 这种角色怎么可能让人喜欢的起来，用杂兵彰显实力，在高中生面前拯救世界，偏偏她要是来的早点我都不知道该怎么输。这种可以虚弱其他人来彰显自身的角色，还能有啥好说的

♥ 15

就像我们都学过的，要认识和解决问题，首先要抓住主要矛盾。而这些人的问题，就是没能抓住主要矛盾。 影响一部电影的因素有很多，好的电影要在各方面（或者至少大部分方面）保持一个平衡感。 但是当你满脑子都是性别因素（大女主叙事）的时候，你自然就无法兼顾其他方面。 我们为什么喜欢英雄？因为他们强大、帅气、正义、给我们希望，而不是因为性别叙事。我们看《蝙蝠侠大战超人》，有人会喜欢蝙蝠侠（Man are Brave），有人会喜欢超人（人间之神）。但是你从来不会看到一个正常男性这时候来一句“我们男性力量太强大了”，毕竟是虚构角色，更何况超人还是外星人，而蝙蝠侠也不需要靠标榜男性力量之类的。 但是一到“大女主”电影这里，问题就变了，其他的一切都不重要了。她们几乎就是带着唯一的、一个预设好的性别议题，来试图拍一部本来应该面向所有正常人的电影。那么结果显而易见，只有少数人会贡献票房。

♥ 12 ↩ 1

你但凡遇到过一个女老板，顶级的除外，几乎所有女老板都是对人不对事，简直是人间地狱。

♥ 7

如果全宇宙都知道克石能对付超人，说明超人已经全宇宙有名，为了对付这些超人 ，人人都准备一点克石。（那么因该超人星逃出来的人更多）

♥ 6

看到Logic Logan发视频，就知道今天是个好日子

♥ 3

分析的太到位了，为什么哪些制作团队，从没想过请一个，正常一点的人去当顾问。那也不至于搞出这么抽象的电影。还是他们觉得黑红也是红

♥ 2

这哥们嗓门贼大，但说得贼对。 我喜欢

♥ 2

剧情没问题，她让露西走出仇恨的覆盖，因为露西没杀过人，露西杀人会留下更深的心理创伤或镌刻戾气较多。而那个土匪军团头目，是正义对立面，罪恶罄竹难书，除之是超人少年自身的使命。魔法世界，什么能力节奏之类都是为剧情和喜感服务，而不是物理逻辑，如果讲物理逻辑，那样荒谬的运行强乱世界与土匪也不至于那么多，那么嚣张，那是描写的不仅是无秩序之世、甚至是无主之世，各种异类共存的弱者苟且、武力强者或为钱而战、或截杀随意、而且这些方面它们还都完全遵循自身的行事法，整个世界没有可见的有效公约，基本透视了现实地表的国际，甚至没有夸张。

♥ 2

老外怎么如此喜欢宣扬复仇虚无论，复仇就不是英雄所为？明明其他都讲得挺合口味的，以为价值观差不多呢。 他们必须要合理化放弃复仇？

♥ 2 ↩ 1

英雄的核心在于“牺牲”，大部分女英雄的故事里并没有牺牲

♥ 1

看到詹姆斯的时候绷不住

♥ 1

最大的问题不在于最后那一刀捅不捅，而在于之前女主阻止女二复仇直接导致了黑妹全家灭门，这个桥段指向了一个完全相反的主题：除恶务尽

我觉得那漫画打一下就走的结局才有问题。电影结局没问题，怕少女杀人后有心理阴影，那坏人就由能承受得了的人来杀。

↩ 2

电影正片指路：【https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss39277?comment_type=auto&comment_mid=207539637&comment_avid=116902718341703】，跟UP主一起看电影，搭配深度解说、彩蛋解析，N刷正片！

↩ 1

兄弟，我总觉得你的表达方式会让我尴尬，但不知怎么的我又特别能共鸣，因为你从来不会尬过头。说白了，你一直停留在那种‘无害可爱’的尴尬层面，正是我们最想要的！