听说秦始皇尊重女性，还主张男女平等？

我相信男女在政哥心里是平等的，就像钳子和螺丝刀在我们心里一样

♥ 3192 ↩ 54

2024年最好笑的笑话

♥ 1042 ↩ 5

在始皇帝眼中，只要会耕能战，才不管你是男是女呢

♥ 918 ↩ 5

我猜此类视频底下评论会是这种画风： 啊啊啊啊啊啊啊啊，好帅，政哥！

♥ 1045 ↩ 11

抖音上这些人应该不归历史学管，归社会学

♥ 518 ↩ 2

最可悲的一件事是这种正经查阅史料，专业人士得出的结论 往往播放量什么的都比不上那种舆论造势的人 才一大可悲

♥ 466 ↩ 11

那我只能说，秦始皇后宫里的妃子们多如牛毛，生了二十多个孩子。那么他是在什么情况下男女平等呢。

♥ 333 ↩ 3

秦始皇是一个伟大的，有能力的，有抱负的皇帝，但是他不是完美的，更不是某些人口中的“迷人的老祖宗”

♥ 588 ↩ 13

秦，隋为什么二世而亡。历史上为什么挨批最多。因为他们都是不惜民力的代表人物。 为什么大多数开国皇帝总会分田给农民，限制人口流动，鼓励生产。并不是因为他们有多喜欢。因为他们最清楚只要给百姓一口吃的他们就不会反，他们的子孙就能持续吸血几百年。

♥ 428 ↩ 37

他们要的并不是事实，而是影响力和话语权

♥ 306 ↩ 3

现在的人是这样的，短视频灌输什么就信什么

♥ 236 ↩ 2

真正推进男女平等的是毛主席，当然主席希望的是人人平等，而不是限制于只有男女

♥ 599 ↩ 2

一般都认为唐代是古代女性地位最高的时代吧（相对而言，矬子里拔将军的最高）？怎么这几年变成秦朝了？[疑惑]

♥ 470 ↩ 66

有人居然说“大家祖上都是贵族，平民基本上留不了后代”。这种鬼话居然能说出来，居然也有人信。 我家族的祖谱修到明朝初年，单支向上追了二十代才只有一个贵族（就是个地方官，严格说算不上贵族），估计往上追肯定又是平民了。按这个贵族出现的频率，到春秋一百代，100个祖宗只有5个贵族。你说我祖上是平民还是贵族？你总不能不认占95%的平民祖宗吧。 是不是从现代某人开始，向上追，父亲-爷爷---------------一直往上追到第二十代是个贵族，那此人就算“祖上是贵族”了吗？？？难道贵族往下的二十人都不算此人的祖宗了吗？贵族的平民爹爷也不算此人祖宗了吗？

♥ 516 ↩ 38

秦始皇差点就成了唯一刚大一统就亡国的皇帝

♥ 274 ↩ 11

没办法，造谣只需要断章取义，用片面性的内容，诱导性的话术和煽动性的文字。而辟谣却需要严谨的论据，还要先检验论据的可靠性，到处查资料再查资料的资料，然而最可悲的还是你列举了资料，梳理了逻辑却发现造谣者和信谣者根本不在乎，ta们只是想宣泄情绪，断章取义也好，扯虎皮也好，只是为了在强行按头别人的过程中自我满足，即使贻笑大方也毫不自知，再加上互联网上的信息良莠不齐，主体的认知也分高低，所以即使是这种荒诞的谣言也有人相信[笑哭][笑哭][笑哭]

♥ 342 ↩ 7

沟子史学的解构主义倒是很能消减野史说法（笑）

♥ 227 ↩ 3

如此歌颂一个暴君他所做的一切又不是为了你，只是为了他自己和他的后代为啥他们还共情上了[思考]

♥ 182 ↩ 3

说白了，就是因为历史这东西，多多少少都能说两句，所以显得人人都能说。本质上和民科没什么区别，但是物理等等现代科学门槛稍微有一点，大众处于，知道一点，但是不多，所以民科反而能被看出来一点，不过如果上升到所有人都不懂的领域，大众失去了判断能力，比如量力之类的，就又变成谣言泛滥了。再加上现在自媒体泛滥良莠不齐，谣言就传播得更广了。

♥ 387 ↩ 11

秦始皇:黔首想象力太丰富了

♥ 165 ↩ 1