大貊 2024-03-18 历史研究有点类似于破案，判定谁是犯人需要有证据，而不是自己觉得谁嫌疑最大就咬定那是犯人。另外要根据证据提供者和当事人的关系等情况来判断证据是否靠谱。 普通人看电视节目讲一个案例把事件前因后果介绍一遍，觉得不过如此。但是在破案过程中，警方调用了什么设备来进行调查、如何划定嫌疑人范围、如何问询套话等等技巧，让一个普通人来办可能就是两眼一抹黑。 那些营销号的话术，就好像说警方抓了犯人甲，但营销号站出来说: “凭什么说犯人不是嫌疑人乙？我就觉得他最可疑。”如果问营销号要证据，营销号就说:“警方和乙串通一气，证据都是他们自己书写的，我就觉得乙是罪犯才合理”。 警方有没有可能和犯人沆瀣一气呢？当然有。但是至少要拿出证据来，而不是靠自己想象。 另外up要不要辟谣一下洪秀全被罗马教皇认证是上帝二儿子的谣言？感觉最近这个谣言信的人好多。 ♥ 180 ↩ 19
10523347977_bili 2024-03-19 乌兰《成吉思汗去世及埋葬地问题再研究》：原本十分清楚的史实，却在史学理论、方法和手段都取得空前进展的今天受到了不应有的冲击。网页和一些通俗读物中，不厌其烦地谈论着所谓成吉思汗死于非命，被西夏皇妃所害的事情。这不仅给广大读者造成了辨别真伪的困惑，也严重挑衅着蒙古史学界的底线。因此，有必要就这方面的问题重新郑重地进行梳理和辨析。 ♥ 113 ↩ 2
野草不知名 2024-03-18 韩信这个其实用逻辑分析一下就知道其实很假。 假设有这个几不杀，那么宣布的时候，也必然是属于各种封赏的其中之一。也就是，必然是大型场合，给的封赏。（不谈其中无厘头的成分） 那么拿掉这个封赏，也必然是要有相应的说法的，也就是公开的旨意，宣扬天下的。 要知道汉初可是实实在在的功臣政治。所有的政治格局，都是功臣集团一次次选择的结果。 那么也就是说，皇帝给了一个超规格的赏赐，拿回来这个赏赐，也必须是有说法的。也就是广而告之天下，为了自己杀人的正确性，史书也必然要大书特书的。甚至换个说法，你不说，功臣可大部分都活着呢。他们会帮你把事情记录下来的。以太史公的为人，他也必然是要写下来的。 ♥ 109 ↩ 17
云烛乄 2024-03-24 “介子推被晋文公放火烧山烧死“来源是出自野史或文人笔记，《左传》和《史记》都没有这种记载，介子推最后结局大概率是隐居，而且介子推割肉给晋文公煮汤的故事也不足为信 ♥ 92 ↩ 21
泽楚烟 2024-03-18 当时清东陵就有地下水渗水入侵墓室的情况，所以这块地风水就不行了，雍正就重新选块地，乾隆这个就为了给自己爹找补，把自己陵墓放在清东陵，考古人员发掘的过程中，确实发现乾隆墓确实被地下水淹过好多次，棺材都被地下水推到墓门口了，棺材经常位移[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭] ♥ 63 ↩ 5
兰州烧饼2014 2024-03-19 说一个流传甚广的谣言。[doge]祖逖北伐东晋朝廷没给过大力支援[doge]。 估计很多人不知道东晋还派了三万精锐北伐军，牵制了石勒主力部队。北伐军主帅还帮祖逖调停了他和当地义军的关系[doge]，不然凭啥当地义军要信服个天天背刺队友的光杆司令祖逖[doge] ♥ 52 ↩ 1
Guitar弦 2024-03-19 韩信被捅死那个电视剧就那么拍的，我小时候看的张丰毅演的韩信，我就记得两个片段，一个是刘邦洗脚见韩信，另一个就是韩信围在帐里被四周的宫女扎死了，那时候又没别的渠道了解，可不就是以为是真的嘛[笑哭] ♥ 37 ↩ 5
鹿屿团子丶 2024-03-22 #长评论预警 up提到了历史学和历史概论的时候，我想起了一些在宇宙区up的评论区里比较大胆的假设。比如说“为什么人类要以自己适宜的生存条件去假设外星文明的生存条件，万一外星人不是碳基生命，人人生活在浓硫酸里呢？”。其实这就涉及到宇宙和宇宙学之间的关系，这种关系可以类比为鸟类和鸟类学，鸟类学是人类在观察鸟类时候总结出的一套模型，你可以说鸟类和鸟类学息息相关，你也可以说鸟类和鸟类学没有丝毫关系。事实上科学并非是客观存在的真理，科学是一套方法论，去引导你“根据这套方法去做研究效率最快，效果最好”。你要问“外星人有没有可能生活在浓硫酸里？宇宙之外是否存在一个全知全能的神？”，我只能说不能100%排除这样的可能，但这种猜测不符合目前“科学”这套最高效的方法论所总结出来的模型。那怎么嘛，人类目前所能做到的极限就在这了，如果以后宇宙观测手段进步了，有新的科研发现了再去修改之前总结出来的模型。 回到韩信的这个例子，你问“韩信有没有可能是被竹签捅死的？”，我会说“韩信是被烤羊肉签子捅死的都有可能”，但是我们所说的这些不符合历史学这一方法论所总结出来的历史研究模型，很难证实也很难证伪。所以只能说根据科学这一方法论你的这些假设根本站不住脚。 ♥ 43
极度深寒0906 2024-03-19 韩信这个，我想到五红图了。因为不能出现金字边儿，所以冰糖葫芦的山楂是用线儿勒的、竹钎子是用玻璃刮的、连糖都是用“砂瓢”（避讳铁锅）熬的。一股子民间地摊儿味儿。 ♥ 24 ↩ 3
Comments
历史研究有点类似于破案，判定谁是犯人需要有证据，而不是自己觉得谁嫌疑最大就咬定那是犯人。另外要根据证据提供者和当事人的关系等情况来判断证据是否靠谱。 普通人看电视节目讲一个案例把事件前因后果介绍一遍，觉得不过如此。但是在破案过程中，警方调用了什么设备来进行调查、如何划定嫌疑人范围、如何问询套话等等技巧，让一个普通人来办可能就是两眼一抹黑。 那些营销号的话术，就好像说警方抓了犯人甲，但营销号站出来说: “凭什么说犯人不是嫌疑人乙？我就觉得他最可疑。”如果问营销号要证据，营销号就说:“警方和乙串通一气，证据都是他们自己书写的，我就觉得乙是罪犯才合理”。 警方有没有可能和犯人沆瀣一气呢？当然有。但是至少要拿出证据来，而不是靠自己想象。 另外up要不要辟谣一下洪秀全被罗马教皇认证是上帝二儿子的谣言？感觉最近这个谣言信的人好多。
♥ 180 ↩ 19
就太史公那么个浪漫主义文风，一个鸿门宴写得跟评书似的，但凡韩信之死有点靠谱的说法，肯定要大大记上一笔的[doge]
♥ 141 ↩ 6
真应该出多点这种视频，现在太多史盲和营销号不学无术又喜欢跳脸了
♥ 129 ↩ 4
乌兰《成吉思汗去世及埋葬地问题再研究》：原本十分清楚的史实，却在史学理论、方法和手段都取得空前进展的今天受到了不应有的冲击。网页和一些通俗读物中，不厌其烦地谈论着所谓成吉思汗死于非命，被西夏皇妃所害的事情。这不仅给广大读者造成了辨别真伪的困惑，也严重挑衅着蒙古史学界的底线。因此，有必要就这方面的问题重新郑重地进行梳理和辨析。
♥ 113 ↩ 2
韩信那段有点像印度的一个神话故事，我记得大概也是某人向梵天许了一堆愿望，不能死于屋内屋外，白天黑夜之类的，但最后还是被卡bug干掉了
♥ 154 ↩ 13
韩信这个其实用逻辑分析一下就知道其实很假。 假设有这个几不杀，那么宣布的时候，也必然是属于各种封赏的其中之一。也就是，必然是大型场合，给的封赏。（不谈其中无厘头的成分） 那么拿掉这个封赏，也必然是要有相应的说法的，也就是公开的旨意，宣扬天下的。 要知道汉初可是实实在在的功臣政治。所有的政治格局，都是功臣集团一次次选择的结果。 那么也就是说，皇帝给了一个超规格的赏赐，拿回来这个赏赐，也必须是有说法的。也就是广而告之天下，为了自己杀人的正确性，史书也必然要大书特书的。甚至换个说法，你不说，功臣可大部分都活着呢。他们会帮你把事情记录下来的。以太史公的为人，他也必然是要写下来的。
♥ 109 ↩ 17
石闵拯救汉族[笑哭]
♥ 95 ↩ 10
“介子推被晋文公放火烧山烧死“来源是出自野史或文人笔记，《左传》和《史记》都没有这种记载，介子推最后结局大概率是隐居，而且介子推割肉给晋文公煮汤的故事也不足为信
♥ 92 ↩ 21
当时清东陵就有地下水渗水入侵墓室的情况，所以这块地风水就不行了，雍正就重新选块地，乾隆这个就为了给自己爹找补，把自己陵墓放在清东陵，考古人员发掘的过程中，确实发现乾隆墓确实被地下水淹过好多次，棺材都被地下水推到墓门口了，棺材经常位移[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 63 ↩ 5
康熙一个最不迷信的皇帝，生了一个超级迷信的雍正[doge]
♥ 50 ↩ 9
秦始皇所谓的保护妇女措施，不过是法家鼓励百姓家庭内相互告发的大趋势下的措施之一。脱离当时历史环境，把事件单拿出来，标准的耍流氓。
♥ 56 ↩ 2
说一个流传甚广的谣言。[doge]祖逖北伐东晋朝廷没给过大力支援[doge]。 估计很多人不知道东晋还派了三万精锐北伐军，牵制了石勒主力部队。北伐军主帅还帮祖逖调停了他和当地义军的关系[doge]，不然凭啥当地义军要信服个天天背刺队友的光杆司令祖逖[doge]
♥ 52 ↩ 1
韩信被捅死那个电视剧就那么拍的，我小时候看的张丰毅演的韩信，我就记得两个片段，一个是刘邦洗脚见韩信，另一个就是韩信围在帐里被四周的宫女扎死了，那时候又没别的渠道了解，可不就是以为是真的嘛[笑哭]
♥ 37 ↩ 5
三不杀五不杀明显是民间说书风格，真不想杀哪用得着这么费事，直接给一块免死金牌就完了。不过按刘邦和朱元璋的尿性，免死金牌给不给都一样，反正都没打算兑现。
♥ 44 ↩ 3
#长评论预警 up提到了历史学和历史概论的时候，我想起了一些在宇宙区up的评论区里比较大胆的假设。比如说“为什么人类要以自己适宜的生存条件去假设外星文明的生存条件，万一外星人不是碳基生命，人人生活在浓硫酸里呢？”。其实这就涉及到宇宙和宇宙学之间的关系，这种关系可以类比为鸟类和鸟类学，鸟类学是人类在观察鸟类时候总结出的一套模型，你可以说鸟类和鸟类学息息相关，你也可以说鸟类和鸟类学没有丝毫关系。事实上科学并非是客观存在的真理，科学是一套方法论，去引导你“根据这套方法去做研究效率最快，效果最好”。你要问“外星人有没有可能生活在浓硫酸里？宇宙之外是否存在一个全知全能的神？”，我只能说不能100%排除这样的可能，但这种猜测不符合目前“科学”这套最高效的方法论所总结出来的模型。那怎么嘛，人类目前所能做到的极限就在这了，如果以后宇宙观测手段进步了，有新的科研发现了再去修改之前总结出来的模型。 回到韩信的这个例子，你问“韩信有没有可能是被竹签捅死的？”，我会说“韩信是被烤羊肉签子捅死的都有可能”，但是我们所说的这些不符合历史学这一方法论所总结出来的历史研究模型，很难证实也很难证伪。所以只能说根据科学这一方法论你的这些假设根本站不住脚。
♥ 43
07:23 还有就是当时人们对报纸的需求不高（文盲率也高），活字印刷周期短的优势难以得到发挥。
♥ 35 ↩ 3
破案了，直到我膝盖中了一箭的梗，出自《马可波罗游记》[doge][doge][doge]
♥ 34
韩信这个，我想到五红图了。因为不能出现金字边儿，所以冰糖葫芦的山楂是用线儿勒的、竹钎子是用玻璃刮的、连糖都是用“砂瓢”（避讳铁锅）熬的。一股子民间地摊儿味儿。
♥ 24 ↩ 3
韩信的确是被长乐宫武士用竹子捅死的，V我50，转给你当时第一手录像资料。[滑稽]
♥ 19 ↩ 6
“历史是胜利者书写的”这句话的正确打开方式应该是让我们持一个怀疑的态度去看史料，不要迷信史料！这句话绝不是造谣者与翻案风的工具！！！！！
♥ 17