25年高考已经指明了文科的出路！考试释放哪些颠覆性信号？【铁姐】

或许会有些惭愧，作为一个优绩主义下卷出来的文科生，我能感受到经历应试教育后，我已经慢慢丧失了对感受和共情细腻文字的能力，在高校为绩点和排名挣扎的时光也让我丧失视频中提到的那种生命力。您说的这些能力我望而却步，明明这些也曾经是我高远的追求，但模式化的训练似乎已经割下我曾经引以为傲的能力[大哭]希望铁姐能出一期文科生核心竞争力提升指南，如何才能成为您所说的这类人呢？

♥ 115 ↩ 3

真正强大的文科生应该对理工科有足够的理解，并且在一生中保持对理工科信息的学习吸收，不然是跟不上如此快速发展的中国的。

♥ 39

还有一点要补充的是，大部分情况下理科生的英语和语文学得比文科生还要好，我们从高考分数的分布来分析，就算是物化生选手，语文和英语的300分也是妥妥的占比很高的。文理兼备，能文能武这可能才是国家真正需要的人才！不应该单独把文科，理科拿出来讲

♥ 31 ↩ 1

高考对文科类课程要求的难度不亚于理科，理科学不好不见得文科就能学好。

♥ 27

文理分科有点二元对立非黑即白了。现实生活中很多制造业的销售岗位其实更倾向于理科背景，因为理科思维更能讲出产品特色。同理很多服务业销售更倾向文科生，文科生更懂客户需求。需要文科思维的地方并不一定需要文科生，需要理科思维的地方并不一定需要理科生。

♥ 17

文科不会倒闭，只会更加的哲学化和辩证化，以适应人工智能带来的，对认知判断和语言表达的更高要求，再进一步当世界模型也出现后，文科将不得不彻底改变，生产力的改变将改变生产关系，生产关系进一步影响社会关系，从而影响人文生活，你不会想象，赛博朋克背唐诗吧，个人遇见[doge]

♥ 17

虽然说个人认为或者班上的学生高一（下）认为文科不能学，那是我们局部的原因（连第一次鸦片战争是1842年南京条约赔了多少款，开放了哪些口岸都记不得,今天记得下星期就忘记了），但是但是不影响我们从整体视角认同铁姐的观点 具体是啥呢 道路自信，制度自信，文化自信和理论自信[笑哭][笑哭]多聊一句  下星期一 哥准备动员我们班几名男同志去报考大连舰艇学院

♥ 17 ↩ 2

同意up主对现代文科的定位分析，但个人感觉真要培养出如此优秀的文科人才实乃任重道远，这远非培养出理科人才难度所能比拟的。

♥ 16 ↩ 1

前排[doge]铁姐你好[呲牙]我来报道！写的是北京卷的记叙文，我的id是：点亮人文灯塔。请您移步wb赐教，灰常感谢[呲牙][喜欢]

♥ 16 ↩ 3

一个好的作文能打动一个集体，一个好的文章能打动一群人，一个好的小说能打动所有人，写小说要懂人心要会写文章，可人心难懂文章难学，真想有两个人互为知己合作写一篇让网文圈惭愧终生的小说

♥ 15

珍珠项链好看[吃瓜]

♥ 11 ↩ 2

写作文，或许你说的是对的。但我不喜欢把文科等同于讲好故事，那就成了做宣传了。是故事，就有漏洞，就有被戳穿的时候。被戳穿，不是丢面子的问题，而是失去读者信任的问题。搞宣传的人，信任胜于一切。没有信任的宣传，读者只是在看你耍猴而已。材料是硬的，只有对错问题。感悟是软的，看你怎么讲故事。

♥ 11 ↩ 2

文科在音乐/影视/游戏/传媒等领域中还是很重要的，可以大幅提升感染力和影响力，这就是无用之物的大用处

♥ 11

老师讲的宏观的愿景是好的，但是请扎根现实。

♥ 10

这个老师太棒了！我是人工智能方向的老师，听完之后很有收获，矫正了我的认知偏见

♥ 8 ↩ 1

文科关乎人，理科对于事，对事不对人，AI的发展会像脱缰的野马。

♥ 8

文科本科学的这点东西，连皮毛都算不上。硕博的研究又限于教条主义的科研八股，为了写论文而写论文，全是套路和钻牛角尖。所以国家真的要好好想想文科怎么教了。文科要学好比理科难多了，理工科是实证科学，相对独立，研究一门学问就可以拿来用。文科要想学好，要读浩如烟海的书，历史、地理、社会、宗教、哲学、艺术、文学，经济，甚至玄学。还要去社会中实践感悟，才能触类旁通，知行合一。要不然谈不上学文科，顶多算知道一点文科知识，在AI替代人工，信息大爆炸，全球都很浮躁的时代，确实用处不大。

♥ 7

文科之于理科就像海瑞之于张居正[doge]

♥ 7

懂了，指出ai的进步方向了。。。。 一旦进步好了。。。 是不是各种文科真的可以关门了。。。

♥ 7

文科本来就有价值，只不过需要适应新时代提高关联性。理科和理科工作之间关联性很高，文科这方面差点。

♥ 7