徐志馍 2024-02-17 有没有一种可能，敢去恶意伤人的家伙都是有社会资源的，有强大的背景才让他们敢做这种事情。一旦发生了正当防卫的事件，伤人一方会动用社会关系，获得有利的判决。 ♥ 712 ↩ 11
账号已注销 2024-02-17 如果家里两个孩子打架了，你会给他们分清对错，然后再进行教育，但是如果猪圈里的两头猪打架了，农场主会各打50大板，要个安静。 “法律”和养猪没什么区别 ♥ 515 ↩ 12
走神大师小李 2024-02-17 非常同意北海的观点，法律还是需要考虑到人作为生物是受到生理和情绪所影响的，一个普通人是不可能在处于应激状态下还能做出冷静理智的判断的，除非受过大量并且专业的训练 ♥ 458 ↩ 4
捷尔任 2024-02-17 这部电影还有一个更重要的问题，即它试图让人们相信，权利、公平、正义是赐予的，而不是争取的，争取会被车撞死，而只要相信和等待，权利、公平、正义就会自动实现。 ♥ 855 ↩ 29
干饭第一鸣 2024-02-17 和法院的朋友聊过这方面的问题，他们不敢适用正当防卫主要有以下几方面原因： 第一，“谁闹谁有理”。一旦认定正当防卫，等于肯定了防卫人行为的合法性，受伤的一方会承担较大的经济压力，多数情况下伤者本人及家属会去找法院闹或者上访。以前去开庭的时候，总能看见门口有蹲人的老头老太太，就是不满判决结果来闹事的当事人家属。从影片中也能看出来，如果赵丽颖没有一跃而下，她丈夫免不了牢狱之灾，昆山龙哥案也是同理，如果监控视频没有在网上广泛传播，实务部门对这个案件怎么定性还真不好说。 第二，“业绩与舆论的双重压力”。法院对改判率的重视程度非常高，即使一审法院勇敢地适用了正当防卫条款，当上级法院顶不住压力妥协之时，将会给下级法院带来舆论和业绩双重压力。 第三，引用北海之前的观点，对于部分人来说，稳定的价值大于公平正义，从近年来的宣传上也能看出来，家国情怀永远占据主旋律，但鲜有对“侠文化”的弘扬，“侠以武犯禁”，自古就是某些群体眼中的社会不稳定因素，正当防卫与其在价值取向上较为相符，自然不被重视。 ♥ 329 ↩ 7
灵蝶子古圣 2024-02-17 大家都清楚怎样才是正当防卫，但是有些人就是想各打一棒，毕竟牛圈里面的两只猪打起来你是会帮被攻击的那只呢，还是都打一下让这种事情发生的少一点，给每只牛威慑，不影响以后的生产呢？ ♥ 248 ↩ 13
jackxz 2024-02-17 触发正当防卫得是钢铁之躯（指挨几十上百刀，都精准控制在轻伤范围但不伤内脏），读秒机器（指凶手侵害同时精准同步防反，不多不少），法条机器（有20年老律师的功底，在现实中准确使用正确法条），思考机器（以堪比机器的理性对待侵害，全程冷静，心跳60）[藏狐] ♥ 239 ↩ 13
训练无素的doctor 2024-02-17 我觉得之所以正当防卫之所以这么少，还有一个原因，那就是如果法院判决构成正当防卫，那么结果就是无罪，被羁押的当事人是可以要求国家赔偿的。这个原因也可以解释为什么我国目前刑事案件无罪率那么低。 ♥ 283 ↩ 18
Comments
龙哥那件案子，感觉如果监控没有大量流出，很可能就又是防卫过当了
♥ 2012 ↩ 151
很多人没遇到过事，感觉和自己没关系，等你真正遇到这些事情，假如你没银子没路子，你才会真正在司法系统面前感觉到绝望
♥ 965 ↩ 8
正当防卫 大部分取决于你的能量或者当事舆论大不大
♥ 1812 ↩ 35
说起正当防卫，就不得不提起陈鹤皋的无限制武道 虽然说时代变了，天龙武馆也关了，但是他那一套精神还是很值得学习的
♥ 1553 ↩ 19
构建合理的群体行为预期是司法的核心 如果司法是如此这般, 那么只能说明执掌司法者所期望的群体行为预期如此这般 道理很简单, 现实也很直白
♥ 733 ↩ 10
昆山那个案子，把监控发出来的人才是英雄。。不然绝对是按防卫过当判的。
♥ 604 ↩ 8
有没有一种可能，敢去恶意伤人的家伙都是有社会资源的，有强大的背景才让他们敢做这种事情。一旦发生了正当防卫的事件，伤人一方会动用社会关系，获得有利的判决。
♥ 712 ↩ 11
如果家里两个孩子打架了，你会给他们分清对错，然后再进行教育，但是如果猪圈里的两头猪打架了，农场主会各打50大板，要个安静。 “法律”和养猪没什么区别
♥ 515 ↩ 12
非常同意北海的观点，法律还是需要考虑到人作为生物是受到生理和情绪所影响的，一个普通人是不可能在处于应激状态下还能做出冷静理智的判断的，除非受过大量并且专业的训练
♥ 458 ↩ 4
1.男主青天大老爷式的正义演讲2.学校自查然后查出存在校园暴力3.有不惧恶霸威胁勇于指认的证人，扪心自问现实中真会有这种情况出现吗？
♥ 799 ↩ 32
很早的时候，我看到一个知名的法律博主关于“正当防卫”的说法，他说，“如果严格按照国内的法律，中国实际上不存在正当防卫”。
♥ 672 ↩ 30
我的一生被三种简单却又无比强烈的激情所控制：对爱的渴望，对知识的探索和对人类苦难的难以抑制的怜悯。
♥ 384 ↩ 14
再次感谢昆山龙哥为正当防卫进了一大步
♥ 392 ↩ 17
这部电影还有一个更重要的问题，即它试图让人们相信，权利、公平、正义是赐予的，而不是争取的，争取会被车撞死，而只要相信和等待，权利、公平、正义就会自动实现。
♥ 855 ↩ 29
和法院的朋友聊过这方面的问题，他们不敢适用正当防卫主要有以下几方面原因： 第一，“谁闹谁有理”。一旦认定正当防卫，等于肯定了防卫人行为的合法性，受伤的一方会承担较大的经济压力，多数情况下伤者本人及家属会去找法院闹或者上访。以前去开庭的时候，总能看见门口有蹲人的老头老太太，就是不满判决结果来闹事的当事人家属。从影片中也能看出来，如果赵丽颖没有一跃而下，她丈夫免不了牢狱之灾，昆山龙哥案也是同理，如果监控视频没有在网上广泛传播，实务部门对这个案件怎么定性还真不好说。 第二，“业绩与舆论的双重压力”。法院对改判率的重视程度非常高，即使一审法院勇敢地适用了正当防卫条款，当上级法院顶不住压力妥协之时，将会给下级法院带来舆论和业绩双重压力。 第三，引用北海之前的观点，对于部分人来说，稳定的价值大于公平正义，从近年来的宣传上也能看出来，家国情怀永远占据主旋律，但鲜有对“侠文化”的弘扬，“侠以武犯禁”，自古就是某些群体眼中的社会不稳定因素，正当防卫与其在价值取向上较为相符，自然不被重视。
♥ 329 ↩ 7
大家都清楚怎样才是正当防卫，但是有些人就是想各打一棒，毕竟牛圈里面的两只猪打起来你是会帮被攻击的那只呢，还是都打一下让这种事情发生的少一点，给每只牛威慑，不影响以后的生产呢？
♥ 248 ↩ 13
触发正当防卫得是钢铁之躯（指挨几十上百刀，都精准控制在轻伤范围但不伤内脏），读秒机器（指凶手侵害同时精准同步防反，不多不少），法条机器（有20年老律师的功底，在现实中准确使用正确法条），思考机器（以堪比机器的理性对待侵害，全程冷静，心跳60）[藏狐]
♥ 239 ↩ 13
我觉得正当防卫的进步其实不是法律的进步，而是科技的进步，让监控和手机摄像头变多了
♥ 213 ↩ 9
我觉得之所以正当防卫之所以这么少，还有一个原因，那就是如果法院判决构成正当防卫，那么结果就是无罪，被羁押的当事人是可以要求国家赔偿的。这个原因也可以解释为什么我国目前刑事案件无罪率那么低。
♥ 283 ↩ 18
就算是同样的事，不同身份也导致不同结果[吃瓜]
♥ 221 ↩ 4