【切片】超越挑衅：大国面对冲突的理性抉择

从古籍上来说，谨慎开战是一大观点。但古籍是针对当时的社会情况和国际环境下，对当时的执政者的建议。更何况从秦至清，国土大部分是靠打出来的，而不是和。私以为农业社会和现代社会有继承的共同点，也有不同点。盲目照搬古籍上的说辞，不妥。

♥ 61 ↩ 9

我是不赞同因为忌讳伤亡而逃避使用战争手段解决问题的，因为这本质上还是脱离现实主义的理想主义思想，真正的现实就是有些东西你不通过暴力手段是永远无法改变的

♥ 26 ↩ 1

和平不应该成为教条

♥ 23

楊老師，您好。最近是不是很忙啊？

♥ 18 ↩ 6

国内平和的时候不趁势收回被占领土？要等到乱的时候再去收回领土？或者完全不急，等上几百牟，别人自动把领土还给你？幼稚得可怕

♥ 14

如果任务只是抢险救灾的话，军费还可以再砍一半的

♥ 13 ↩ 6

我感觉所谓的超越冲突，一般会沦为低调俱乐部和和平俱乐部那一套逻辑

♥ 12 ↩ 1

历史上从没见过领土不是靠武力得来的

♥ 11 ↩ 6

我相信我们的党，政府和子弟兵

♥ 9

被忽悠瘸了的西方跟随学者

♥ 8

是啊，志愿军赶赴前线的时候，有的队伍连御寒的衣服都不够，可以看出当时军情有多紧急了。

♥ 7

这些学者真没学识[吃瓜]！历史从来都是告诉我们，要学会以战养战！秦朝为什么能屯六国？是因为秦国只发展国内经济？近代西方国家为什么能强盛？还是因为掠夺，战败国被割地赔款，没钱就签约各种借贷，你的国家一百年都还不起，更别说要发展了。为什么美国热衷于战争？谁都知道战争死人，但是每年带来的利润是最高的，比毒品还赚钱呢！如果这个国家的政府反对美国，美国直接以一种利用去反这个这个政府，利用军队去推到这个政府，再由某个组织培养一些公知在这个国家进行各种洗脑活动，同时扶植亲美派上台，这个国家的人民永远活在混乱之中。在整个事件中，美国只需要打一次战争而已，后面的事交给远程畜牧业部门就行了[吃瓜]

♥ 6 ↩ 3

兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡為上。勝而不美，而美之者，是樂殺人。夫樂殺人者，則不可得志於天下矣。吉事尚左，凶事尚右。偏將軍居左，上將軍居右，言以喪禮處之。殺人之眾，以悲哀泣之，戰勝以喪禮處之。 —【李耳】

♥ 3 ↩ 9

那些说要打的，真打起来了，影响了生活，又会反过来说不应该打的[笑哭]

♥ 2 ↩ 2

战乱的后果固然恐怖，但拳头永远比嘴好使。

♥ 2 ↩ 7

这位老师已经变成常驻英雄了[doge]

♥ 2 ↩ 1

其实吧，反对战争的基本上对生活现状比较满意对未来充满希望，强烈盼战的基本上生现状不好，觉得自身未来前途暗淡，这其实是两个不重叠的群体，反战者想说服盼战者，那是鸡同鸭讲，语言不通。[doge][吃瓜]

♥ 2

别给不主动找借口，给软弱找借口

♥ 2

道理不错，但谁说什么该打什么时候不该打呢？

♥ 2

杨老师好高产啊，10号自驾游多攒几期节目，到时候开个充电路上听[呲牙]

♥ 2 ↩ 1