聊聊国际大学排名：不是魔鬼，也不是圣经

我读的大学当年qs排名直接从七十多还是四十多跳到了前十五，那个时候就去研究了一下，发现排名比我校低的耶鲁大学跟我校声誉都给的满分，然后耶鲁的国际化程度自然远远不如，于是就g了。所以这东西要精准控分确实很容易，改下上限啥的轻而易举。

♥ 155 ↩ 4

总之就是个客观存在，各行业懂行的人都懂，不懂的人瞎说半天也无足轻重，没必要高调退出，但高调宣布本身就说明自身心态有了问题，抑或是为了迎合某些狂热的社会情绪[热词系列_你细品]

♥ 116 ↩ 3

主要是不能盲目让西方排名牵着鼻子走 排名本身没问题 但是现在显然变味道了 例如为了迎合西方排名而制定考核标准就是根本性错误了

♥ 87 ↩ 1

在多大待了三年之后才明白过来，考虑本科报考哪些学校的时候仅参考国际排名并不是一个明智的选择。因为这些排名往往只给一个学校本科的教育质量非常低的权重，很多时候只能代表这个学校的声誉而并不能代表本科学生实际上的学习质量。还是要多多搜集信息才能找到最适合自己的学校

♥ 66 ↩ 7

其实不光是大企业HR，体制内招海归也是要看排名的：“国（境）外高校：经国家教育部认可，在QS、U.S.NEWS、ARWU、THE世界大学排名最新榜单前200名的国（境）外高校优秀海外留学归国人员”，这是上海闵行区对2022年度青年储备人才和定向选调生招录对象的要求

♥ 32 ↩ 1

因为这个学术排名，或者说现在的高校专业如果为了迎合这种所谓学术排名，所开设的专业或者培养的人才，会不注重本土化，而西方化，这也是大量人才流失的原因，国情不一样需要重点关注重点培养的人才也会有差异。这点温铁军教授说过

♥ 31 ↩ 2

话说欧陆的大学似乎不太在意这玩意儿，世界排名主要是英美系的国家热衷。

♥ 25 ↩ 3

有些人也盲目相信985211

♥ 18

我之前看了一个文章还是视频，觉得很有道理。说排行榜刚设的时候的体系就是瞄着知名名校的情况设的。当时如果排名体系排出来前面不是哈佛耶鲁牛津剑桥等等，那肯定是体系有问题。后面其他排名都是这基础上延伸和改进

♥ 14

这东西出境留学参考价值还可以，在内地上学没必要看

♥ 11 ↩ 2

up分析的很透彻[OK]

♥ 11

那qs雇主声誉这条不是很离谱？既然是只参考欧美企业的对毕业生的评价，那就是哪个学校给他们欧美输送人才多、输送的人才好哪个学校得分就高。合着清华北大评分高是因为给欧美输送的人才多呗。说句不好听的，这不是鼓励我们大学多培养罕见吗？

♥ 10 ↩ 2

这个跟中国那个城市发达上海纽约(以前香港现在都不怎么说了)那些学校都比较有名，再排名真正有名的还不是北大清华交大南开复旦南京这些嘛比如美国发达都是名校但名校还不是哈佛耶鲁牛津剑桥普林斯顿嘛[歪嘴]

♥ 7 ↩ 1

已三连，永远支持小Q。

♥ 6 ↩ 1

排名是为考不上那几个学校的人提供些消费动力吧😄为招不到那几个学校公司也提供些动力呵😊或者人的品性、之后做出来的事情、工作名气跟毕业学校无关，也为这些人？

♥ 4 ↩ 2

我觉得比起打压，他们更有可能会捧杀

♥ 3 ↩ 4

QS和软科最有用，这是目前很多用人单位的要求

♥ 3

up视频中的观点全是无凭无据的自我推测。

♥ 3 ↩ 5

wow！点赞👍

♥ 3 ↩ 1

建议四个榜单取平均来看待院校（针对理工科），文商科直接看大企业target school吧

♥ 2