北北北_水 2026-09-01 我们现在希望用了ai的人在作品发布时明确标注哪些地方以什么形式使用了ai，也许以后会反过来演变成没用ai的人要在作品发布时明确标注自己没用ai了[洛天依14周年·纯蓝幻乐 静态表情包_忧伤] ♥ 22 ↩ 1
大沽南路大贤 2026-09-01 和up主持同样悲观的态度，以后人类只会越来越依赖ai，而这也将导致创新越来越匮乏，范式突破越来越少，人类依赖ai导致知识只能在已有的范围中打转。 我们这一代还好，但我们的下一代呢，他们自出生就在ai的环境中成长，对ai的依赖只会越来越严重，对新世代的人来说不用ai只会被竞争对手无情淘汰，毕竟ai的效率不是人类可以比拟的，但过度依赖ai又会锁死人类的创新性，真的很值得替人类的未来担忧。 ♥ 17 ↩ 11
雨汐_RainyTide 2026-09-01 个人感觉艺术职业很大可能会被替代，但如果是个人感兴趣的艺术创作我觉得没多少可能（ai仅仅是输入提示词就生成相对应的作品，说实话感觉一套下来挺空虚的，没有自己动手的那种实在感还有成就感）[Muse Dash·海边假日_抛高高] 不过就ai的欺骗问题肯定是存在的，如果没有一些特别新的技术或政策下来，以后互联网多少变成伪人聚集地☠️☠️。而那些真正对艺术创作感兴趣的人我估计看到这个💩环境直接“跑路了兄弟”🤪。结果就是网上的信息越来越假，大家一起来“把塑料做的水当矿泉水喝”，而现实里的手搓艺术创作者们反而可能更有机会聚在一起分享艺术创作了。 （我说的可能有逻辑谬误和知识不全的地方，欢迎指正） ♥ 9 ↩ 10
无上可待 2026-09-01 ai判官本身是需要勇气的，不管判定对与错，都会受到不同部分群体的攻击。事实上判定本身就会带来一定负面影响，但是判定出发点其实是为了保护人类的艺术创作。最终这一切似乎要归于个人道德约束上，尊重每一位正常的创作者，这是基本的道德标准，然而判定这件事情又会与其一部分相悖论。ai判官从一开始其实就是不明确的，我个人更倾向于不管结果对错，能有人出面敢于质疑，并且有理有据，是有益于观众去独立思考的。很多听众能在最终结果前尽可能保持怀疑，不下结论，其实益处是非常大的。 ♥ 8
梦影织者 2026-09-01 我持乐观态度，因为人的欲望是不可能被满足的[doge] 当想创作的人不满足于Ai的随机生成，他们自然会寻找更具有确定性的制作方式。从初级玩家成为高级玩家。 ♥ 6 ↩ 3
城南城北花未了 2026-09-01 我是个门外汉，我有个问题。既然生成式AI的生成逻辑是模拟的人脑的神经网络，那为什么人脑的创新能力比生成式人工智能强呢？还是说当前的生成式AI只是模拟人脑的基础功能吗？本质上就是个概率模型吗？（因为我想的是，如果他完全模拟人脑的工作逻辑，那现在的AI岂不应该是通用人工智能，而非现在的强/弱人工智能？） ♥ 5 ↩ 10
南廷的要事 2026-09-02 用ai编曲这种只能说得靠自觉 对于真正长期接触suno的人还是很好听出来的……其实有些suno的听感特征并不是靠频谱辨识的，而是结构织体上的，不过这得涉及到审美，鉴定ai的出路只能是提高听众的审美 ♥ 2
洗焦者 2026-09-02 我记得上一个鉴定季是软件音源和实录音源，当时我也特别介意，但是我仔细一听，岩代太郎这样的大佬从剑灵到AICO这两个时代，也是只抓主旋律乐器，到了AICO基本上只抓人声了，软音源对演奏者和模拟档肯定是晴天霹雳了，但是搞到最后软音源的音质，动态，混音上手速度和出品效率还是引领了整个时代[笑哭] ♥ 2
陈年咸菜Jun 2026-09-02 ai本质工具，真正有审美有能力的人用ai辅助编曲早就能做到很厉害的程度了，类似ai生成视频。只不过你圈还有不少人根本不懂乐理，甚至音乐审美都有问题，这种人用目前多厉害的ai能做出来的最终也就是一坨垃圾 ♥ 1
p饭圈罢了 2026-09-01 前段时间我看到这么一条新闻：AI公司为了获得干净数据，焚毁了数百万实体书。主要内容是美国某AI公司为了更好地训练AI，大量采购了各种纸质书，尤其是2022年以前出版的，因为这些内容大概率是人类原创，尚未受到AI生成内容的污染。该AI公司提取完书籍内容后就将原书焚毁。所以我认为区分AI生成和人类原创，不仅仅是音乐、绘画等艺术领域的需求，而是整个社会的需求。 在科技、学术、新闻、法律等各个领域，都面临着同样的挑战。正是这种全社会层面的迫切需求，正在倒逼相关技术加速迭代。所以，我们没必要这么悲观。不妨给科技发展一点时间——毕竟AI是从2022年底才开始真正进入公众视野的，距今还不到4年。也许在不久的未来，就会出现一套可靠有效的AI内容鉴定标准，就像区块链解决了信息篡改问题、量子通信解决了窃听风险一样。 ♥ 1
失眠蛞蝓 2026-09-11 抵制一下AI生成出来一点不改的就差不多得了，你能用AI我能用AI，AI所有人都能用，AI本质就是个工具而已，把控成品质量的始终是创作者本身，不想着提高自身审美水平和知识量天天在这里鉴，用AI可以做出好作品的人不用AI照样可以一脚踢死你。 动画方面AI中割已经开始大批量使用了，把完全机械劳作的中割交给AI，创作者只需要画一原线稿分镜和上色参考，不想着把工具融入自己工作流反而抵制工具的后果就是被超进化的同行一脚踢死，记住，踢死你的永远都是同行，不会是用AI的路人。 ♥ 1
Comments
我们现在希望用了ai的人在作品发布时明确标注哪些地方以什么形式使用了ai，也许以后会反过来演变成没用ai的人要在作品发布时明确标注自己没用ai了[洛天依14周年·纯蓝幻乐 静态表情包_忧伤]
♥ 22 ↩ 1
和up主持同样悲观的态度，以后人类只会越来越依赖ai，而这也将导致创新越来越匮乏，范式突破越来越少，人类依赖ai导致知识只能在已有的范围中打转。 我们这一代还好，但我们的下一代呢，他们自出生就在ai的环境中成长，对ai的依赖只会越来越严重，对新世代的人来说不用ai只会被竞争对手无情淘汰，毕竟ai的效率不是人类可以比拟的，但过度依赖ai又会锁死人类的创新性，真的很值得替人类的未来担忧。
♥ 17 ↩ 11
ai会平等的肘飞每一个行业 绘画和音乐只是个开始
♥ 10
个人感觉艺术职业很大可能会被替代，但如果是个人感兴趣的艺术创作我觉得没多少可能（ai仅仅是输入提示词就生成相对应的作品，说实话感觉一套下来挺空虚的，没有自己动手的那种实在感还有成就感）[Muse Dash·海边假日_抛高高] 不过就ai的欺骗问题肯定是存在的，如果没有一些特别新的技术或政策下来，以后互联网多少变成伪人聚集地☠️☠️。而那些真正对艺术创作感兴趣的人我估计看到这个💩环境直接“跑路了兄弟”🤪。结果就是网上的信息越来越假，大家一起来“把塑料做的水当矿泉水喝”，而现实里的手搓艺术创作者们反而可能更有机会聚在一起分享艺术创作了。 （我说的可能有逻辑谬误和知识不全的地方，欢迎指正）
♥ 9 ↩ 10
[洛天依14周年·纯蓝幻乐 动态表情包_思考]
♥ 8 ↩ 3
ai判官本身是需要勇气的，不管判定对与错，都会受到不同部分群体的攻击。事实上判定本身就会带来一定负面影响，但是判定出发点其实是为了保护人类的艺术创作。最终这一切似乎要归于个人道德约束上，尊重每一位正常的创作者，这是基本的道德标准，然而判定这件事情又会与其一部分相悖论。ai判官从一开始其实就是不明确的，我个人更倾向于不管结果对错，能有人出面敢于质疑，并且有理有据，是有益于观众去独立思考的。很多听众能在最终结果前尽可能保持怀疑，不下结论，其实益处是非常大的。
♥ 8
我持乐观态度，因为人的欲望是不可能被满足的[doge] 当想创作的人不满足于Ai的随机生成，他们自然会寻找更具有确定性的制作方式。从初级玩家成为高级玩家。
♥ 6 ↩ 3
本身就不是一个非黑即白，是进入互相合作阶段的事情，爆款AI视频作者在网易云的这个回复我觉得很OK
♥ 5
我是个门外汉，我有个问题。既然生成式AI的生成逻辑是模拟的人脑的神经网络，那为什么人脑的创新能力比生成式人工智能强呢？还是说当前的生成式AI只是模拟人脑的基础功能吗？本质上就是个概率模型吗？（因为我想的是，如果他完全模拟人脑的工作逻辑，那现在的AI岂不应该是通用人工智能，而非现在的强/弱人工智能？）
♥ 5 ↩ 10
哎[笑哭]
♥ 5
虽然是说不反对ai吧……但是看到人家的ai作品比自己做好久的作品热度高就有点……
♥ 4 ↩ 1
[吃瓜]现在聪明一点的直接ai生成以后，扒带然后把不合理一点地方修改了，或者扒带完了找人实录，请问你这个怎么鉴定，人家反手甩出来工程，直接给你干懵逼。
♥ 3 ↩ 4
封面有点搞笑[洛天依_捏捏]
♥ 3
[笑哭]听完总觉得脊背发凉，觉得很恐怖很悲哀
♥ 3
我只有一个问题，我们为什么需要鉴别是不是由 ai 生成？
♥ 2
用ai编曲这种只能说得靠自觉 对于真正长期接触suno的人还是很好听出来的……其实有些suno的听感特征并不是靠频谱辨识的，而是结构织体上的，不过这得涉及到审美，鉴定ai的出路只能是提高听众的审美
♥ 2
我记得上一个鉴定季是软件音源和实录音源，当时我也特别介意，但是我仔细一听，岩代太郎这样的大佬从剑灵到AICO这两个时代，也是只抓主旋律乐器，到了AICO基本上只抓人声了，软音源对演奏者和模拟档肯定是晴天霹雳了，但是搞到最后软音源的音质，动态，混音上手速度和出品效率还是引领了整个时代[笑哭]
♥ 2
ai本质工具，真正有审美有能力的人用ai辅助编曲早就能做到很厉害的程度了，类似ai生成视频。只不过你圈还有不少人根本不懂乐理，甚至音乐审美都有问题，这种人用目前多厉害的ai能做出来的最终也就是一坨垃圾
♥ 1
前段时间我看到这么一条新闻：AI公司为了获得干净数据，焚毁了数百万实体书。主要内容是美国某AI公司为了更好地训练AI，大量采购了各种纸质书，尤其是2022年以前出版的，因为这些内容大概率是人类原创，尚未受到AI生成内容的污染。该AI公司提取完书籍内容后就将原书焚毁。所以我认为区分AI生成和人类原创，不仅仅是音乐、绘画等艺术领域的需求，而是整个社会的需求。 在科技、学术、新闻、法律等各个领域，都面临着同样的挑战。正是这种全社会层面的迫切需求，正在倒逼相关技术加速迭代。所以，我们没必要这么悲观。不妨给科技发展一点时间——毕竟AI是从2022年底才开始真正进入公众视野的，距今还不到4年。也许在不久的未来，就会出现一套可靠有效的AI内容鉴定标准，就像区块链解决了信息篡改问题、量子通信解决了窃听风险一样。
♥ 1
抵制一下AI生成出来一点不改的就差不多得了，你能用AI我能用AI，AI所有人都能用，AI本质就是个工具而已，把控成品质量的始终是创作者本身，不想着提高自身审美水平和知识量天天在这里鉴，用AI可以做出好作品的人不用AI照样可以一脚踢死你。 动画方面AI中割已经开始大批量使用了，把完全机械劳作的中割交给AI，创作者只需要画一原线稿分镜和上色参考，不想着把工具融入自己工作流反而抵制工具的后果就是被超进化的同行一脚踢死，记住，踢死你的永远都是同行，不会是用AI的路人。
♥ 1