汉武帝为啥非要打匈奴？而不是像宋真宗一样用钱买和平？

因为打得过[doge]

♥ 41 ↩ 1

匈奴就是一帮部落的聚合 组织程度太低 纯游牧抗风险能力太低 遇到寒潮只能抢农耕了。。。

♥ 38 ↩ 10

事实就是汉武帝没亡国，为什么天天有一堆人在那差点玩崩了，差点大汉要完蛋了在汉武帝手里，那不是没完蛋吗？跟那种天天讨论李隆基早点没了怎么怎么样一个道理，这种如果，假设话题你适当讨论一下可以，你别谈到这个皇帝你就如果怎么怎么，差点怎么怎么，他做了啥就讲啥呗。不谈事实天天如果假设真的就是吃太饱没事干，建议学某些up自己假设历史做视频，还有点意思

♥ 34 ↩ 7

从政治角度而言，这仗必打。因为武帝要集权，就要自己提拔新贵族，打匈奴就是最好的提拔军功贵族的方法

♥ 30 ↩ 1

马邑之谋要是真能按剧本进行，匈奴主力至少能死大半吧，真的很可惜要是成功了历史可能都不一样了。

♥ 20 ↩ 3

宋和清拿钱买和平最后的下场大家都知道了[吃瓜]

♥ 20 ↩ 33

有一说一，西北方向赵恒援助赵德明粮草是因为赵德明哭诉西夏遭灾要援助，当时青唐强党项弱，赵恒用曹玮打服青唐臣服党项也不算太差吧[笑哭].

♥ 17 ↩ 49

匈奴在战国就在开打了，汉匈关系本来就不好，汉武帝属于从小看到大的。

♥ 16

这不简单 匈奴压根没能力管理手下这些散装部落 贿赂上面 下面继续抢 给钱给女人都没用 明朝的蒙古也是这情况 辽金这些属于半封建半游牧 管理能力比匈奴强一大截 给钱了 边疆能大体上平稳 这钱花的就有用

♥ 13 ↩ 5

明明已经能吃饱喝足了还出去打拼，一般人都是图安逸不愿意的，很合理，但是指不定哪天别人就跑过来揍你了，到时候可能就打不过了，所以现在就要打，这就是猜疑链

♥ 11 ↩ 4

革命的太彻底，会让后来人质疑革命的必要性，好在有个伟大的皇帝，用自己国家未来给大家表演了是吗叫国都六破天子九迁，对游牧怀柔，搞万国来朝没有什么错，错就错在只有萝卜没有大棒，非我族类必有异心不是没有道理的

♥ 10 ↩ 1

你说了三点，却忽略了最重要的一点就是刘彻有条件打了，这也可以说是奋了四世之余烈，到他这里条件成熟了而已。要说想打刘邦何尝不想？他有这条件吗？

♥ 8 ↩ 1

我觉得匈奴是一定要打的而且前期打的已经很成功了。只是卫青霍去病突然死去之后真是没有什么擅长去作战的将领了，后期才总是吃败仗。再者深入漠北作战本来也是风险极高，其实拿下漠南之后巩固防御是上上策，但是汉武帝就是有要灭了匈奴的雄心壮志吧，后人也不能太苛责。

♥ 8 ↩ 6

不愧是汉武帝，这战略眼光就不是这些士大夫可比的。从国家利益来讲，最好就是能灭了匈奴以绝后患，防止哪天国力衰弱了被灭国。反战派短视的多，只考虑自己的安逸不考虑后世的忧患

♥ 7 ↩ 60

汉朝从刘邦开始跟匈奴和亲，送的嫁妆业不少，还不是没有买到和平，一直和亲，一直入侵

♥ 7 ↩ 2

欺负了汉武的族爷爷，侮辱了汉武的族奶奶，欺负了汉武的爷爷，欺负了汉武的爹，被迫牺牲了汉武的姐姐。祖传的屈辱，从小憋到大的仇恨，家仇国恨，让谁来干，有能力了也会往死里整，比如小日子不错的。

♥ 7

汉唐为啥玩命打西域？ 试想一下，你家的特产全球独此一家，树叶晒干能卖天价，泥巴烧一下就能换金银玛瑙回来，而且不愁卖，买家需要跪求你发货。 可是呢，有个强盗挡在了你和买家之间，不但抢劫你的货物，还阻拦你的财路。 只要你还能提动刀，不砍死丫的留着过年啊？！

♥ 6

你和亲，他匈奴该来抢还是一样会来。

♥ 6

契丹人哪是30万就能打发的，和平哪有那么容易。宋辽之间的和平也是打出来的，而且是宋朝挑起的战争，双方打了26年，最后谁也奈何不了谁，就只能签订盟约，保持和平了。

♥ 6 ↩ 1

打是对的，匈奴全图比汉大一倍，中国当时战略是朝西，受到匈奴压制，汉武帝打出了近300年外部安全。汉武帝问题是后期用兵过度。

♥ 5 ↩ 5